原告：胡海浪，男，1983年4月1日出生，漢族，湖北省通城縣人，農民，住通城縣。
委托代理人：李延林，通城縣石南法律服務所法律工作者。
被告：李文峰，男，1979年2月16日出生，漢族，住河南省安陽市內黃縣。
被告：南樂三興貨運有限公司以下簡稱南樂三興公司）
住所地：河南省濮陽市南樂縣倉頡路南段
法定代表人：張瑞霞
被告：中國人民財產保險股份有限公司南樂支公司（以下簡稱財險南樂公司）。
法定代表人：李保卿，公司經理。
住所地：河南省南樂縣光明路10號
委托代理人：劉繼達，公司法律顧問

原告胡海浪與被告李文峰、南樂三興公司、財險南樂公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告胡海浪委托代理人李延林、財險南樂公司委托代理人劉繼達到庭參加訴訟,被告李文峰、南樂三興公司經本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告胡海浪訴請本院判令被告賠償原告各項費用50000元,被告保險公司在承保的范圍內承擔賠償責任,精神撫慰金在交強險內優(yōu)先賠付：訴訟費用由被告承擔。在審理過程中，原告胡海浪變更訴訟請求，將原主張的各項損失由50000元變更為89202.11元。
事實與理由：2016年12月24日7時16分許，原告胡海浪駕駛二輪摩托車沿北港鎮(zhèn)新力大道自北港鎮(zhèn)往湖南方向行駛。行駛至北港鎮(zhèn)計劃生育中心門前路段時撞擊由被告李文峰駛停在路邊的豫Ｊ×××××號重型半掛牽引車牽引豫Ｊ×××××重型倉柵式半掛車,致二車受損,原告胡海浪受傷。經通城縣公安交通管理部門認定，被告李文峰負此次事故的次要責任，原告胡海浪負事故主要責任。事發(fā)后原告胡海浪被送往通城縣人民醫(yī)院治療,后又轉至瀏陽市骨傷科醫(yī)院治療。原告胡海浪治療終結后經司法鑒定，鑒定意見為:傷殘程度為十級,傷后誤工期可評定至定殘前一日，護理期90日，營養(yǎng)期90日，后期治療費12000元或者以醫(yī)院實際發(fā)生費用計算。后雙方協商未果。經查，該肇事車輛在被告財險南樂公司處投保了“交強險”，“商業(yè)三者險”100萬元，并不計免賠率。保險期限自2016年9月23日起至2017年9月22日止。豫Ｊ×××××重型倉柵式半掛車投保了第三者責任險5萬元，并不計免賠率。保險期限自2016年10月26日起至2017年10月27日止。事故發(fā)生在保險期間內，被告財險南樂公司應在保險責任限額內承擔賠償責任。綜上，為保護原告的合法權益，特向貴院提起訴訟。
原告胡海浪在舉證期限范圍內，向本院提交以下證據：
證據1，原告胡海浪公民身份證復印件，以證明原告胡海浪訴訟主體資格。
證據2，道路交通事故認定書，以證明事故發(fā)生的情況及責任，原告胡海浪負事故主要責任，被告李文鋒負事故的次要責任。
證據3，被告李文峰駕駛人信息查詢結果單、機動車信息查詢結果單，以證明被告李文峰訴訟主體資格和駕車上路行駛手續(xù)齊全合法有效。
證據4，醫(yī)療費發(fā)票17張，計幣14738.52元，住院病歷及用藥清單，以證明原告受傷治療情況。
證據5，司法鑒定意見書及鑒定費收據計幣1900元，以證明原告胡海浪司法鑒定意見為：傷殘程度評定為十級傷殘；傷后誤工期可評定至定殘前一日,護理期為90日,營養(yǎng)期90日;后續(xù)治療費用12000元或以醫(yī)院實際發(fā)生費用計算。原告訴求賠償費用依據。
證據6，交通費發(fā)票3000元，以證明原告胡海浪只能平躺三次租車到瀏陽治療、鑒定、復查所發(fā)生的交通費用。
證據7，機動車保險報案記錄和半掛車保險單，以證明豫Ｊ×××××號重型半掛牽引車在被告保險公司處投保了交強險，第三者責任險100萬元并不計免賠率。保險期限自2016年9月23日起至2017年9月22日止，豫Ｊ×××××重型倉柵式半掛車投保了三者險5萬元，并不計免賠率，保險期限自2016年10月26日起至2017年10月27日止。事故發(fā)生在保險期間內，被告保險公司作為被告的依據。
被告李文峰未答辯，未在舉證期限內向本院提供證據。
被告南樂三興公司未答辯，未在舉證期限內向本院提供證據。
被告財險南樂公司口頭辯稱，1，要查看被告李文峰駕駛證、從業(yè)資格證，如有合同約定免賠的情形，在商業(yè)險范圍內不承擔責任。2，不承擔本案訴訟費、鑒定費等間接損失。3，要求對原告的誤工期、傷殘等級等進行重新鑒定。
被告財險南樂公司未在舉證期限范圍內向本院提供證據。
經質證,被告財險南樂公司對原告胡海浪向本院提交的證據1、2、3、4、7沒有異議；對于證據5，委托人不是本案的當事人，我公司并未參加鑒定，程序違法。誤工期計算至定殘前一天不符合實際，屬于原告擴大損失。保留3日內申請重新鑒定的權利。對于證據6，交通費用過高，請求法院酌情核定。
本院認為，被告南樂三興公司對原告胡海浪證據1、2、3、4、7無異議，本院予以確認。對于原告提供的證據5，被告財險南樂公司在規(guī)定期限內未申請重新鑒定，本院對該證據予以采信。對于證據6，本院結合原告胡海浪治療情況，酌情認定交通費為2000元。被告李文峰、南樂三興公司未到庭質證，視為放棄質證的權利。
本院經審理認定以下事實：
2016年12月24日7時16分許，原告胡海浪駕駛二輪摩托車沿北港鎮(zhèn)新力大道自北港鎮(zhèn)往湖南方向行駛。行駛至北港鎮(zhèn)計劃生育中心門前路段時撞擊由被告李文峰駛停在路邊的豫Ｊ×××××號重型半掛牽引車牽引豫Ｊ×××××重型倉柵式半掛車,致二車受損,原告受傷。通城縣公安局交警大隊第2016（122401）交通事故認定書認定，原告胡海浪未取得機動車駕駛證，駕駛未經公安機關交通管理部門登記的機動車行駛在道路上，未戴安全頭盔，未按照操作規(guī)范安全駕駛，是造成事故的主要原因，在事故中負主要責任。被告李文峰駕駛機動車行駛在道路上臨時停車時，妨礙其他它車輛通行，是造成事故形成的次要原因，負此次事故的次要責任。
事發(fā)后原告胡海浪被送往通城縣人民醫(yī)院治療5天，花費醫(yī)療費4124.82元,門診費用1043.9元。后轉往瀏陽骨傷科醫(yī)院治療15天，花費醫(yī)療費8674.8元,門診費895元。2017年12月5日，咸寧市中心醫(yī)院法醫(yī)鑒定所通城分所司法鑒定意見書對原告胡海浪的傷情鑒定意見為：傷殘程度評定為十級傷殘；傷后誤工期可評定至定殘前一日,護理期為90日,營養(yǎng)期90日;后續(xù)治療費用12000元或以醫(yī)院實際發(fā)生費用計算?；ㄙM鑒定費1900元。
綜上，本次事故原告胡海浪的各項損失應為：醫(yī)療費14738.52元，后續(xù)醫(yī)療費12000元。住院伙食費750元（50元天×15天）。營養(yǎng)費1350元（15元天×90天）。護理費8057元（89.52元天×90天）。誤工費30976元【32677元÷365天×346天】。殘疾賠償金25450元（12725元年×20年×10%）。精神撫慰金3000元（優(yōu)先在交強險內賠付）。交通費2000元。鑒定費1900元。共計人幣100221.52元。
被告南樂三興公司所有的豫Ｊ×××××號重型半掛牽引車在被告財險南樂公司處投保了“交強險”，“商業(yè)三者險”100萬元，并不計免賠率。保險期限自2016年9月23日起至2017年9月22日止，豫Ｊ×××××重型倉柵式半掛車投保了“商業(yè)三者險”5萬元，并不計免賠率，保險期限自2016年10月26日起至2017年10月27日止。事故發(fā)生在保險期間內。

本院認為，本案依據采信通城縣公安局交警大隊道路交通事故認定書，被告李文峰負此次事故的次要責任，原告負此次事故的主要責任。關于主次責任比例，根據當事人的行為對發(fā)生交通事故所起的作用及過錯程度、因果關系，本案事故責任人李文峰、胡海浪的責任比例確定為3:7。該事故車輛豫Ｊ×××××號重型半掛牽引車和豫Ｊ×××××重型倉柵式半掛車登記所有人南樂三興貨運有限公司，按照《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第3條“以掛靠形式從事道路運輸經營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任，當事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的，人民法院應予支持。”被告南樂三興貨運有限公司與被告李文峰共同承擔連帶賠償責任，但本案被告財險南樂公司足以在保險限額范圍內予以賠償。原告胡海浪各項損失,由被告財險南樂公司先在交強險122000元保險責任限額內承擔賠償責任，后在“商業(yè)三者險”100萬元保險責任限額內按30%承擔賠償責任。依此，原告胡海浪的損失先由被告財險南樂公司在其交強險醫(yī)療責任限額內賠付10000元。即醫(yī)療費14738.52元，后續(xù)醫(yī)療費12000元，住院伙食補助費750元，營養(yǎng)費1350元，合計28838.52元，賠付10000元，下余18838.52元由被告財險南樂公司在商業(yè)三者險內按30%賠付5651.55元，原告自行承擔13186.97元。由被告財險南樂公司在其交強險死亡傷殘責任限額110000元內賠付71383.34元，即精神撫慰金費3000元（優(yōu)先在交強險內賠付）、殘疾賠償金25450元、誤工費30976元、護理費8057.34元、鑒定費1900元、交通費2000元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條；最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第17條、第18條、第19條、第20條、第21條、第22條、第23條、第24條、第25條之規(guī)定《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條笫一款；《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款；《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下：

一、原告胡海浪在本次事故中各項損失共計100221.86元,由被告財險南樂公司在保險責任限額范圍內賠付原告胡海浪損失87034.89元。上述款項在本判決書發(fā)生法律效力后七日內履行完畢。
二、駁回原告胡海浪其它訴訟請求。
如果未按判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第253條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案收取案件受理費1000元，由被告李文峰負擔300元，原告胡海浪負擔700元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應在提交上訴時，根據不固本判決的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預交上訴案件受理費用。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北省咸寧市中級人民法院，開戶銀行：農行咸寧市金穗支行，帳號：17×××50，上訴人在上訴期滿次日起七日內仍未交納的，按自動撤回上訴處理。
本判決書生效后，當事人必須履行，一方拒絕履行的，對方當事人可在判決書規(guī)定履行期間的最后１日起計算，２年內向本院書面申請執(zhí)行。否則，按自動放棄執(zhí)行申請權處理。

審判員 王仲明

書記員： 徐博