上訴人（原審被告）胡某某，住黑龍江省齊齊哈爾市。
委托代理人李玉明，黑龍江淞澤律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）金麗某，住黑龍江省齊齊哈爾市。
委托代理人張曉麗，黑龍江鴻盛律師事務(wù)所律師。

上訴人胡某某因與被上訴人金麗某健康權(quán)糾紛一案，不服黑龍江省齊齊哈爾市梅里斯達(dá)斡爾族區(qū)人民法院（2014）梅民初字第793號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明，2014年7月14日16時(shí)許，胡某某與金麗某父親金明才因卸牛舍大門之事發(fā)生口角，隨后雙方發(fā)生廝打，造成金明才面部損傷，胡某某又持趕牛的鞭子至紅星農(nóng)場(chǎng)奶站內(nèi)，對(duì)金麗某及其母親王桂華進(jìn)行毆打，造成金麗某頭部外傷。金麗某經(jīng)齊齊哈爾市公安醫(yī)院診斷為1、急性閉合性顱腦損傷；2、頭左頂部頭皮挫傷；3、面部多處擦皮傷；4、頸部外傷；5、腰部外傷；6雙上肢軟組織挫傷；金麗某在該院住院21天后出院。梅里斯公安分局對(duì)胡某某作出行政拘留十天及罰款500.00元的處罰。金麗某訴至原審法院要求胡某某賠償醫(yī)療費(fèi)4，535.00元、護(hù)理費(fèi)4，400.00元、誤工費(fèi)5，800.00元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1，300.00元、交通費(fèi)1，427.00元。以上事實(shí)有金麗某提供的行政處罰決定書，病歷及診斷當(dāng)事人陳述等證據(jù)予以證實(shí)。
原審法院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條的規(guī)定，本案中胡某某因與金麗某家人發(fā)生口角，繼而毆打金麗某，造成金麗某受傷，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原審?fù)徶泻衬撤艞墝?duì)金麗某所受傷害與胡某某行為的因果關(guān)系進(jìn)行司法鑒定，雖然胡某某辯稱未對(duì)金麗某進(jìn)行毆打，但公安機(jī)關(guān)已經(jīng)對(duì)其打傷金麗某的事實(shí)進(jìn)行認(rèn)定，胡某某又放棄鑒定申請(qǐng)，原審法院對(duì)胡某某的違法事實(shí)予以確認(rèn)。關(guān)于金麗某的損失應(yīng)根據(jù)法律規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，醫(yī)療費(fèi)以正式票據(jù)為準(zhǔn)4，535.00元，護(hù)理費(fèi)按我省2013年居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每日135.00元計(jì)算為2，970.00元，誤工費(fèi)按我省2013年農(nóng)業(yè)行業(yè)日工資65.00元計(jì)算28天為1，820.00元，住院伙食費(fèi)每日100.00元為2，100.00元，交通費(fèi)金麗某主張過高，原審法院支持200.00元，金麗某經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)為11，625.00元。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條之規(guī)定，判決：一、胡某某于原審判決生效后十日內(nèi)賠償金麗某醫(yī)療費(fèi)等共計(jì)11，625.00元；二、駁回金麗某其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)237.00元，由胡某某負(fù)擔(dān)90.00元，金麗某負(fù)擔(dān)147.00元。
本院經(jīng)審理查明，原審法院查明的事實(shí)無誤，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，胡某某打傷金麗某的事實(shí)，經(jīng)齊齊哈爾市公安局梅里斯分局齊梅公（莽）行罰決字（2014）213號(hào)行政處罰決定書確認(rèn)，胡某某在法定期限內(nèi)未對(duì)該行政處罰決定書申請(qǐng)行政復(fù)議或提起行政訴訟，該決定書已發(fā)生法律效力。胡某某在接受公安機(jī)關(guān)行政處罰的同時(shí)，還應(yīng)向金麗某承擔(dān)民事賠償責(zé)任。胡某某雖主張金麗某住院期間的用藥不合理，但胡某某未對(duì)金麗某受傷與其行為是否具有因果關(guān)系申請(qǐng)鑒定，亦未提供有效證據(jù)予以證實(shí)，對(duì)其主張，本院不予支持。原審判決胡某某賠償金麗某的損失數(shù)額符合法定標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)90.00元，由上訴人胡某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　孫世明 代理審判員　　王　超 代理審判員　　王　松

書記員：于劍