胡某某
齊秋菊
楊杰（河北恒威律師事務(wù)所）
王信（河北恒威律師事務(wù)所）
包某某
孟顯江
陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤峰中心支公司
趙雷

原告胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省河間市。
原告齊秋菊，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省河間市。
委托代理人楊杰，河北恒威律師事務(wù)所律師。
委托代理人王信，河北恒威律師事務(wù)所律師。
被告包某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住內(nèi)蒙古赤峰市。
被告孟顯江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住內(nèi)蒙古赤峰市。
被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤峰中心支公司。住所地:赤峰市紅山區(qū)園林路信用社3樓。
負(fù)責(zé)人梁振，公司總經(jīng)理。
委托代理人趙雷，公司職員。
原告胡某某、齊秋菊訴被告包某某、孟顯江、陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤峰中心支公司（以下簡稱“陽光財(cái)險(xiǎn)赤峰中心支公司”）道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院于2013年9月4日立案受理，依法適用普通程序于2013年10月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某某及二原告的委托代理人王信、被告孟顯江、被告陽光財(cái)險(xiǎn)赤峰中心支公司的委托代理人趙雷到庭參加了訴訟，被告包某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

依據(jù)當(dāng)事人提供的有效證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人陳述，本院確認(rèn)以下事實(shí):
2013年6月2日23時(shí)25分，原告胡某某駕駛冀JE2260號(hào)輕型普通貨車采取措施不當(dāng)，與前方順行上公路的被告包某某駕駛蒙D27286號(hào)大貨車相撞，造成兩車損壞的交通事故。該事故經(jīng)文安縣交警大隊(duì)認(rèn)定，“胡某某、包某某負(fù)同等責(zé)任”。事故發(fā)生后，原告胡某某在文安縣醫(yī)院住院治療1天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)3113.63元，其間由齊秋菊護(hù)理，齊秋菊從事交通運(yùn)輸業(yè)。原告胡某某駕駛的冀JE2260號(hào)輕型普通貨車經(jīng)鑒定車輛損失為45025元，花費(fèi)施救費(fèi)3000元、拖車費(fèi)1500元、拆解費(fèi)1500元
另查，原告胡某某駕駛的冀JE2260號(hào)輕型普通貨車的實(shí)際車主系原告齊秋菊。被告包某某駕駛的蒙D27286號(hào)大貨車的實(shí)際車主系被告孟顯江，該車在被告陽光財(cái)險(xiǎn)赤峰中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告包某某系被告孟顯江雇傭的司機(jī)。
本院認(rèn)為，文安縣公安局交通警察大隊(duì)作出的《交通事故認(rèn)定書》根據(jù)導(dǎo)致成因劃分事故責(zé)任，準(zhǔn)確合理，本院予以采信。被告包某某駕駛蒙D27286號(hào)車輛負(fù)此次事故的同等責(zé)任，對(duì)原告造成損失應(yīng)由其雇主被告孟顯江按照包某某的過錯(cuò)責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，即50%責(zé)任比例。因包某某駕駛蒙D27286號(hào)車輛在被告陽光財(cái)險(xiǎn)赤峰中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，我國道路交通安全法第七十六條規(guī)定了保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的法定義務(wù)，故被告陽光財(cái)險(xiǎn)赤峰中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告陽光財(cái)險(xiǎn)赤峰中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)50%賠償責(zé)任，不足部分由被告孟顯江承擔(dān)。原告胡某某主張交通費(fèi)未提供有效證據(jù)，但該項(xiàng)費(fèi)用系必要且合理支出，本院予以支持。原告胡某某主張住宿費(fèi)無法律依據(jù)及事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。原告齊秋菊主張停運(yùn)損失，自事故發(fā)生之日起至責(zé)任認(rèn)定書作出之日（即自2013年6月2日至2013年7月12日）的停運(yùn)損失系必然發(fā)生，自認(rèn)定書作出之日后五日內(nèi)的停運(yùn)損失系合理損失，故原告請求45天停運(yùn)損失，本院予以準(zhǔn)許。二原告請求醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)、拖車費(fèi)等項(xiàng)目合理，本院予以支持，具體數(shù)額以本院核定為準(zhǔn)。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤峰中心支公司賠償原告胡某某、齊秋菊各項(xiàng)損失共計(jì)31383.63元（詳見賠償清單）；
二、被告孟顯江賠償原告齊秋菊拖車費(fèi)、拆解費(fèi)1500元；
二、駁回原告胡某某、齊秋菊的其他訴訟請求。
上述一、二項(xiàng)于判決生效后五日內(nèi)履行。
如未按判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1368元，由原告胡某某、齊秋菊自行負(fù)擔(dān)746元，被告孟顯江負(fù)擔(dān)622元（上述費(fèi)用原告已預(yù)交，判決生效后五日內(nèi)由被告孟顯江直接給付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

依據(jù)當(dāng)事人提供的有效證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人陳述，本院確認(rèn)以下事實(shí):
2013年6月2日23時(shí)25分，原告胡某某駕駛冀JE2260號(hào)輕型普通貨車采取措施不當(dāng)，與前方順行上公路的被告包某某駕駛蒙D27286號(hào)大貨車相撞，造成兩車損壞的交通事故。該事故經(jīng)文安縣交警大隊(duì)認(rèn)定，“胡某某、包某某負(fù)同等責(zé)任”。事故發(fā)生后，原告胡某某在文安縣醫(yī)院住院治療1天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)3113.63元，其間由齊秋菊護(hù)理，齊秋菊從事交通運(yùn)輸業(yè)。原告胡某某駕駛的冀JE2260號(hào)輕型普通貨車經(jīng)鑒定車輛損失為45025元，花費(fèi)施救費(fèi)3000元、拖車費(fèi)1500元、拆解費(fèi)1500元
另查，原告胡某某駕駛的冀JE2260號(hào)輕型普通貨車的實(shí)際車主系原告齊秋菊。被告包某某駕駛的蒙D27286號(hào)大貨車的實(shí)際車主系被告孟顯江，該車在被告陽光財(cái)險(xiǎn)赤峰中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告包某某系被告孟顯江雇傭的司機(jī)。
本院認(rèn)為，文安縣公安局交通警察大隊(duì)作出的《交通事故認(rèn)定書》根據(jù)導(dǎo)致成因劃分事故責(zé)任，準(zhǔn)確合理，本院予以采信。被告包某某駕駛蒙D27286號(hào)車輛負(fù)此次事故的同等責(zé)任，對(duì)原告造成損失應(yīng)由其雇主被告孟顯江按照包某某的過錯(cuò)責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，即50%責(zé)任比例。因包某某駕駛蒙D27286號(hào)車輛在被告陽光財(cái)險(xiǎn)赤峰中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，我國道路交通安全法第七十六條規(guī)定了保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的法定義務(wù)，故被告陽光財(cái)險(xiǎn)赤峰中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告陽光財(cái)險(xiǎn)赤峰中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)50%賠償責(zé)任，不足部分由被告孟顯江承擔(dān)。原告胡某某主張交通費(fèi)未提供有效證據(jù)，但該項(xiàng)費(fèi)用系必要且合理支出，本院予以支持。原告胡某某主張住宿費(fèi)無法律依據(jù)及事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。原告齊秋菊主張停運(yùn)損失，自事故發(fā)生之日起至責(zé)任認(rèn)定書作出之日（即自2013年6月2日至2013年7月12日）的停運(yùn)損失系必然發(fā)生，自認(rèn)定書作出之日后五日內(nèi)的停運(yùn)損失系合理損失，故原告請求45天停運(yùn)損失，本院予以準(zhǔn)許。二原告請求醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)、拖車費(fèi)等項(xiàng)目合理，本院予以支持，具體數(shù)額以本院核定為準(zhǔn)。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤峰中心支公司賠償原告胡某某、齊秋菊各項(xiàng)損失共計(jì)31383.63元（詳見賠償清單）；
二、被告孟顯江賠償原告齊秋菊拖車費(fèi)、拆解費(fèi)1500元；
二、駁回原告胡某某、齊秋菊的其他訴訟請求。
上述一、二項(xiàng)于判決生效后五日內(nèi)履行。
如未按判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1368元，由原告胡某某、齊秋菊自行負(fù)擔(dān)746元，被告孟顯江負(fù)擔(dān)622元（上述費(fèi)用原告已預(yù)交，判決生效后五日內(nèi)由被告孟顯江直接給付原告，本院不再另行收、退）。

審判長：劉宏勛
審判員：柳絮
審判員：張書良

書記員：韓建美