原告：胡海軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨縣。
原告：郭某某（曾用名：郭能芝），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨縣。
以上二原告共同委托訴訟代理人：易光法（代理權(quán)限：參與一、二審訴訟，代為承認(rèn)、放棄或變更訴訟請(qǐng)求，調(diào)解，上訴，代收代簽法律文書(shū)，代領(lǐng)執(zhí)行款），隨縣洪山法律服務(wù)所法律工作者。
以上二原告共同委托訴訟代理人：胡衛(wèi)明（代理權(quán)限：參與一、二審訴訟，代為承認(rèn)、放棄或變更訴訟請(qǐng)求，調(diào)解，上訴，代收代簽法律文書(shū)，代領(lǐng)執(zhí)行款），隨縣洪山法律服務(wù)所法律工作者。
被告：任某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨縣。
委托訴訟代理人：章村（代理權(quán)限：一般代理），湖北楚峰律師事務(wù)所律師。

原告胡海軍、郭某某與被告任某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告胡海軍、郭某某的委托訴訟代理人易光法，被告任某某及其委托訴訟代理人章村到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡海軍、郭某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告任某某在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告方的經(jīng)濟(jì)損失69155.23元，在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍外按照50%的事故責(zé)任比例賠償原告方的經(jīng)濟(jì)損失46203.75元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。庭審時(shí)，原告胡海軍、郭某某變更訴訟請(qǐng)求，要求被告仁世東賠償二原告經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)161562.72元。事實(shí)和理由：2017年8月28日11時(shí)30分許，被告任某某駕駛?cè)喣ν熊囇赝ù骞罚纱蟊甏逅慕M往大碑店村辦公室方向行駛，當(dāng)車行駛至大碑店村××組路段時(shí)，與對(duì)向胡海軍駕駛的兩輪摩托車（后載原告郭某某）發(fā)生碰撞，造成二原告受傷，兩車受損的交通事故。被告任某某未為事故車輛購(gòu)買保險(xiǎn)，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至人民法院，請(qǐng)求依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。另原告郭某某聲明對(duì)其損失應(yīng)由原告胡海軍賠償?shù)牟糠郑渥栽阜艞墶?br/>被告任某某辯稱，1、公安機(jī)關(guān)未履行職責(zé)，發(fā)生事故后，并未向其送達(dá)《道理交通事故認(rèn)定書(shū)》；2、原告胡海軍無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車、且其眼睛視力模糊，遇前方來(lái)車未減速避讓，其行為是導(dǎo)致本次事故的根本原因；3、我駕駛的機(jī)動(dòng)車系新車，安全性能強(qiáng)，我亦有三輪車駕駛資質(zhì)，且我無(wú)違章行為，對(duì)本次事故我不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任；4、原告郭某某明知胡海軍無(wú)證駕駛無(wú)牌車輛、眼睛視力差仍乘坐，且不佩戴頭盔，其自身存在過(guò)錯(cuò)，對(duì)其損失，應(yīng)當(dāng)由其本人承擔(dān)；5、原告所訴各項(xiàng)損失證據(jù)不充分，依法應(yīng)當(dāng)予以駁回。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年8月28日，被告任某某駕駛無(wú)牌三輪摩托車，沿環(huán)潭通村公路，由大碑店村四組往大碑店村委會(huì)方向行駛，11時(shí)30分許，當(dāng)車行駛至環(huán)潭鎮(zhèn)××××路段，與對(duì)向原告胡海軍駕駛的無(wú)牌兩輪摩托車（后載原告郭某某）發(fā)生碰撞，造成原告胡海軍、郭某某受傷，兩車受損的交通事故。隨縣交警大隊(duì)經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘查，作出原告胡海軍與被告任某某負(fù)此事故的同等責(zé)任，原告郭某某無(wú)事故責(zé)任的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》。
事故發(fā)生當(dāng)天，原告胡海軍、郭某某即被送往隨州市曾都醫(yī)院住院治療，原告胡海軍共計(jì)住院30天，花醫(yī)藥費(fèi)22842.22元，后又住院9天，花醫(yī)藥費(fèi)47350.45元；原告郭某某共計(jì)住院13天，花醫(yī)藥費(fèi)4934.82元。
2018年4月17日，隨州正義司法鑒定中心受隨縣公安局交警大隊(duì)的委托，對(duì)原告胡海軍的傷殘程度、誤工期、護(hù)理期、后續(xù)治療費(fèi)用進(jìn)行鑒定，鑒定意見(jiàn)為：（一）胡海軍的損傷評(píng)定為十級(jí)傷殘。（二）從受傷之日起誤工期評(píng)定為180日，一人護(hù)理期評(píng)定為90日（包括二次手術(shù)誤工期、護(hù)理期）。（三）所發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用列入賠償。（四）從鑒定之日起后續(xù)治療費(fèi)用擬定為10000元（包括后期康復(fù)及而二次手術(shù)等費(fèi)用）。原告胡海軍為此花鑒定費(fèi)1650元。被告任某某對(duì)原告胡海軍的司法鑒定意見(jiàn)有異議，但未向本院請(qǐng)重新鑒定。
另查明，原告胡海軍的戶口性質(zhì)系農(nóng)業(yè)戶口，原告胡海軍與原告郭某某系親戚關(guān)系。事故發(fā)生時(shí)，被告任某某已取得合法的駕駛資質(zhì)，準(zhǔn)駕車型為C1D。事故發(fā)生時(shí)，原告胡海軍與被告任某某均未為事故車輛購(gòu)買保險(xiǎn)。
原告胡海軍向本院起訴的損失均是參照2017年度《湖北省道理交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》計(jì)算，具體明細(xì)為：①醫(yī)療費(fèi)80192.67元；②后期治療費(fèi)10000元；③誤工費(fèi)15514.20元（180天×31462元年÷365天）；④護(hù)理費(fèi)8056.80元（90天×32677元年÷365天）；⑤住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3510元（39天×90元天）；⑥營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1950元（39天×50元天）；⑦殘疾賠償金25450元（12725元年×20年×10%）；⑧交通費(fèi)1000元；⑨鑒定費(fèi)1650元；⑩精神損害撫慰金5000元。以上損失共計(jì)152323.67元。
原告郭某某向本院起訴的損失均是參照2017年度《湖北省道理交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》計(jì)算，具體明細(xì)為：①醫(yī)療費(fèi)4934.82元；②誤工費(fèi)1120.47元（13天×31462元年÷365天）；③護(hù)理費(fèi)1163.76元（13天×32677元年÷365天）；④住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1170元（13天×90元天）；⑤營(yíng)養(yǎng)費(fèi)650元（13天×50元天）；⑥交通費(fèi)200元。以上損失共計(jì)9239.05元。

本院認(rèn)為，隨縣交警大隊(duì)認(rèn)為被告任某某駕駛無(wú)號(hào)牌機(jī)動(dòng)車上路，未遵守右側(cè)通行原則，未確保安全是造成此事故的原因之一；原告胡海軍無(wú)證駕駛無(wú)牌機(jī)動(dòng)車上路，未遵守右側(cè)通行原則，未確保安全是造成此事故的另一原因，遂作出原告胡海軍與被告任某某負(fù)此事故同等責(zé)任、原告郭某某無(wú)事故責(zé)任的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》。被告任某某辯稱，其未收到事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，其不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故責(zé)任，但根據(jù)法院調(diào)取證據(jù)材料顯示其已于2017年9月19日簽收該文書(shū)，且被告任某某明知其行駛的通村公路較狹窄，事故發(fā)生地又為彎道拐角處，其在事故發(fā)生時(shí)駕駛車輛的檔位為五檔，未減速行駛以確保安全，故對(duì)其抗辯理由，本院不予支持。隨縣交警大隊(duì)在事故認(rèn)定書(shū)中所認(rèn)定的事實(shí)與事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)相符，適用法律、法規(guī)正確，本院予以采信，并以此作為劃分本案各方當(dāng)事人所應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任的依據(jù)?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款規(guī)定：“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”，故原告胡海軍、郭某某要求被告方承擔(dān)賠償責(zé)任，本院予以支持。
原告胡海軍、郭某某對(duì)其訴請(qǐng)的各項(xiàng)損失要求按照2017年度《湖北省道理交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（以下簡(jiǎn)稱“交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)”）計(jì)算，是對(duì)其享有的民事權(quán)利的處分，本院予以支持。被告任某某對(duì)原告胡海軍的司法鑒定意見(jiàn)有異議，但未向本院申請(qǐng)重新鑒定，故對(duì)原告胡海軍的后期治療費(fèi)、誤工期、護(hù)理期、傷殘等級(jí)均以該鑒定意見(jiàn)作為本案認(rèn)定損失的計(jì)算依據(jù)。即對(duì)原告胡海軍的后期治療費(fèi)10000元，本院予以確認(rèn)；對(duì)原告胡海軍的誤工費(fèi)參照事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的“農(nóng)、林、牧、漁業(yè)”31462元年，計(jì)算為15515.51元（180天×31462元年÷365天），但原告胡海軍僅要求賠償15514.20元，系其對(duì)自身民事權(quán)利的處分，本院予以支持；對(duì)原告胡海軍的護(hù)理費(fèi)參照事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中的“居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)”32677元年，計(jì)算為8057.34元（90天×32677元年÷365天），但原告胡海軍僅要求賠償8056.80元，系其對(duì)自身民事權(quán)利的處分，本院予以支持；對(duì)原告胡海軍的殘疾賠償金參照事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中的“農(nóng)村居民人均可支配收入”12725元年計(jì)算為25450元（12725元年×20年×10%）。
對(duì)原告胡海軍請(qǐng)求的各項(xiàng)損失，本院根據(jù)原、被告提供的證據(jù)及雙方對(duì)證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)，依照相關(guān)法律規(guī)定，認(rèn)定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)。原告胡海軍向本院主張其因此次交通事故花醫(yī)藥費(fèi)80192.67元，被告任某某對(duì)原告胡海軍在診療過(guò)程中邀請(qǐng)武漢醫(yī)院專家教授會(huì)診花10000元有異議，根據(jù)原告胡海軍提交的證據(jù)材料，其分別于2017年11月11日、2017年9月27日邀請(qǐng)武漢醫(yī)院專家教授會(huì)診各花5000元，但原告胡海軍為此花費(fèi)的10000元并未提交正式醫(yī)療發(fā)票，僅是隨州市曾都醫(yī)院在診斷證明書(shū)上手動(dòng)填寫的費(fèi)用金額，無(wú)法證明該項(xiàng)費(fèi)用的實(shí)際發(fā)生以及實(shí)際金額，故對(duì)被告方的該項(xiàng)抗辯理由，本院予以支持。原告胡海軍另在隨州市曾都醫(yī)院住院治療費(fèi)用70192.67元均有正規(guī)收費(fèi)票據(jù)，本院予以確認(rèn)。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。被告任某某對(duì)原告胡海軍的住院伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)有異議，認(rèn)為原告胡海軍按照50元天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)用，但隨州市國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為90元天，原告胡海軍要求按照90元天并無(wú)不當(dāng)，故對(duì)原告胡海軍的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照該標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為3510元（39天×90元天）。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。此次事故致原告胡海軍身體多處骨折，其出院記錄中，有醫(yī)囑明確表明要注意休息、營(yíng)養(yǎng)等，其向本院主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1950元，本院根據(jù)其受傷的嚴(yán)重程度、當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展水平等酌定為500元。
4、交通費(fèi)。原告胡海軍向本院主張其交通費(fèi)1000元，但其向本院提交的交通費(fèi)票據(jù)均系連號(hào)發(fā)票，但原告胡海軍因本次事故受傷，來(lái)往醫(yī)院治療必然會(huì)產(chǎn)生交通費(fèi)用，本院結(jié)合案件的具體情況、原告胡海軍的住院時(shí)間和次數(shù)以及當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展水平，依法酌定為500元。
5、鑒定費(fèi)。原告胡海軍支付的法醫(yī)鑒定費(fèi)1650元，系為計(jì)算其各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失所支出的必要的、合理的費(fèi)用，故被告辯稱不應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)不符合以上法律規(guī)定，本院不予支持。
6、精神損害撫慰金。本次交通事故致原告胡海軍十級(jí)傷殘，給其造成一定精神傷害，其主張被告方賠償精神損害撫慰金，本院予以支持。但其主張5000元的金額過(guò)高，本院結(jié)合當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展水平、雙方當(dāng)事人的事故責(zé)任和本案的實(shí)際情況，依法酌定為2000元。
綜上所述，原告胡海軍因此次交通事故造成的各項(xiàng)損失分別為：醫(yī)藥費(fèi)70192.67元、后期治療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)8056.80元、鑒定費(fèi)1650元、誤工費(fèi)15514.20元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3510元、殘疾賠償金25450元、交通費(fèi)500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元、精神損害撫慰金2000元，共計(jì)137373.67元。
對(duì)原告郭某某請(qǐng)求的各項(xiàng)損失，本院根據(jù)原、被告提供的證據(jù)及雙方對(duì)證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)，依照相關(guān)法律規(guī)定，認(rèn)定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)。原告郭某某因此次交通事故受傷花醫(yī)療費(fèi)4934.82元，被告任某某認(rèn)為原告郭某某的醫(yī)療費(fèi)用過(guò)高，其自身存在擴(kuò)大損失的過(guò)錯(cuò)，但未能提供有效證據(jù)予以證實(shí)，且根據(jù)原告郭某某的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)和用藥清單，不足以推斷原告存在過(guò)度治療及與事故受傷無(wú)關(guān)的治療，故對(duì)原告郭某某向本院主張其醫(yī)療費(fèi)4934.82元的訴請(qǐng)，本院予以支持。
2、誤工費(fèi)。原告郭某某因此次交通事故受傷住院13天，對(duì)其誤工天數(shù)按照13天計(jì)算合情合理，對(duì)原告郭某某的誤工費(fèi)參照事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的“農(nóng)、林、牧、漁業(yè)”31462元年，計(jì)算為1120.56元（13天×31462元年÷365天），但原告郭某某僅要求賠償1120.47元，系其對(duì)自身民事權(quán)利的處分，本院予以支持。
3、護(hù)理費(fèi)。原告郭某某因此次交通事故受傷住院13天，對(duì)其護(hù)理天數(shù)按照13天計(jì)算合情合理，對(duì)原告郭某某的護(hù)理費(fèi)參照事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中的“居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)”32677元年，計(jì)算為1163.84元（13天×32677元年÷365天），但原告郭某某僅要求賠償1163.76元，系其對(duì)自身民事權(quán)利的處分，本院予以支持。
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。被告任某某對(duì)原告郭某某的住院伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)有異議，認(rèn)為原告郭某某按照50元天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)用，但隨州市國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為90元天，原告郭某某要求按照90元天并無(wú)不當(dāng)，故對(duì)原告郭某某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照該標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為1170元（13天×90元天）。
5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。原告郭某某向本院住院其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)650元，原告郭某某雖因本次交通事故受傷，但其未構(gòu)成傷殘，受傷程度并不嚴(yán)重，對(duì)其要求被告方支付營(yíng)養(yǎng)費(fèi)650元的訴請(qǐng)，本院不予支持。
6、交通費(fèi)。原告郭某某向本院主張其交通費(fèi)200元，但其向本院提交的交通費(fèi)票據(jù)系連號(hào)發(fā)票，但原告郭某某確因本次事故受傷，來(lái)往醫(yī)院治療必然會(huì)產(chǎn)生交通費(fèi)用，本院結(jié)合案件的具體情況、原告郭某某的住院時(shí)間以及當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展水平，依法酌定為100元。
綜上所述，原告郭某某因此次交通事故造成的各項(xiàng)損失分別為：醫(yī)藥費(fèi)4934.82元、護(hù)理費(fèi)1163.76元、誤工費(fèi)1120.47元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1170元、交通費(fèi)100元，共計(jì)8489.05元。
依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條規(guī)定：“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持?！薄逗笔?shí)施〈道路交通安全法〉辦法》第四十七條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，造成交通事故的車輛已參加機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償。沒(méi)有參加機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的車輛，由該車輛的所有人、使用人按照相當(dāng)于交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額賠償?！钡谒氖藯l規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，屬于機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。……?！北桓嫒文衬臣霸婧＼娢礊槠漶{駛的摩托車投保交強(qiáng)險(xiǎn)，原告請(qǐng)求被告任某某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行予以賠償，符合法律規(guī)定，本院予以支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條規(guī)定：“同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額?！北景钢校跈C(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)之醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下，原告胡海軍的損失為84202.67元（醫(yī)療費(fèi)70192.67元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3510元+后期治療費(fèi)10000元+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元），原告郭某某的損失為6104.82元（醫(yī)療費(fèi)4934.82元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1170元），原告胡海軍與郭某某的損失比例分別為：93%、7%。在交強(qiáng)險(xiǎn)之死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下，原告胡海軍的損失為53171元（護(hù)理費(fèi)8056.8元+誤工費(fèi)15514.2元+鑒定費(fèi)1650元+殘疾賠償金25450元+交通費(fèi)500元+精神損害撫慰金2000元），原告郭某某的損失為2384.23元（護(hù)理費(fèi)1163.76元+誤工費(fèi)1120.47元+交通費(fèi)100元），二者的此部分損失未超出交強(qiáng)險(xiǎn)之死亡傷殘賠償限額，可據(jù)實(shí)賠償。綜上，被告任某某應(yīng)先行在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元項(xiàng)下賠償原告胡海軍損失9300元（10000元×93%），賠償原告郭某某損失700元；在死亡傷殘賠償限額110000元項(xiàng)下賠償原告胡海軍損失53171元，賠償原告郭某某2384.23元。原告胡海軍超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失74902.67元（137373.67元－9300元－53171元），原告郭某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失5404.82元（8489.05元-700元-2384.23元）。針對(duì)原告胡海軍超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失，因被告任某某負(fù)事故的同等責(zé)任，其賠償比例以50%為宜，另外的50%由其自己承擔(dān)，故被告任某某在交強(qiáng)險(xiǎn)之外應(yīng)賠償原告胡海軍37451.34元（74902.67元×50%）；針對(duì)原告郭某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失，由被告任某某和另一侵權(quán)人即原告胡海軍根據(jù)本案的事故責(zé)任比例予以承擔(dān)，原告胡海軍與被告任某某負(fù)事故同等責(zé)任，原告郭某某無(wú)事故責(zé)任，二位侵權(quán)人的各其賠償比例以50%為宜，故被告任某某及原告胡海軍均在交強(qiáng)險(xiǎn)之外應(yīng)賠償原告郭某某損失2702.41元（5404.82元×50%）。綜上，被告任某某賠償原告胡海軍損失合計(jì)99922.34元（9300元+53171元+37451.34元），被告任某某賠償原告郭某某損失合計(jì)5786.64元（700元+2384.23元+2702.41元），原告胡海軍賠償原告郭某某損失2702.41元。原告郭某某在此次訴訟中自愿放棄侵權(quán)人胡海軍對(duì)其應(yīng)予賠償?shù)牟糠謸p失，此系原告自愿對(duì)其民事權(quán)利和訴訟權(quán)利的處分，不違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條第一款、第二十二條，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《湖北省實(shí)施〈道路交通安全法〉辦法》第四十七條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告任某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告胡海軍各項(xiàng)損失99922.34元、賠償原告郭某某各項(xiàng)損失5786.64元；
二、駁回原告胡海軍、郭某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述賠償款，如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)900元，按簡(jiǎn)易程序減半收取計(jì)450元，由原告胡海軍負(fù)擔(dān)50元，由被告任某某負(fù)擔(dān)400元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。

審判員 鄭昉

書(shū)記員： 張先國(guó)