原告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省慶云縣。
委托訴訟代理人：趙磊，河北興鹽律師事務所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹽山支公司。
法定代表人：毛新春，任該公司經(jīng)理。
地址：鹽山縣。
委托訴訟代理人：姜文嬌，河北傲宇律師事務所律師。

原告胡某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹽山支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年4月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告胡某某之委托訴訟代理人趙磊、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹽山支公司之委托訴訟代理人姜文嬌均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
胡某某向本院提出訴訟請求：被告賠償原告各項損失179850元；訴訟費用由被告承擔。事實和理由：原告有一冀Ｊ×××××號車輛掛靠于鹽山縣慶云誠信運輸隊。2017年2月22日4時50分，原告司機石萬進駕車沿省道233由東向西行駛至13公里處時，因雪天路滑未確保安全，撞于路中間鐵護欄上后駛下公路撞于路北側房屋，致使路中間鐵護欄、房屋及車輛損壞，造成道路交通事故。該事故經(jīng)博興縣公安局交通警察大隊勘驗后依法認定原告司機石萬進負事故全部責任。事故發(fā)生后，原告墊付了全部第三方損失，且自身車輛損失巨大，因原告所有車輛在被告保險公司處投保有交強險、100萬元第三者責任保險、車輛損失險等險種，原告合理合法損失應當由被告承擔。
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹽山支公司辯稱，核實司機石萬進從業(yè)資格證，該事故發(fā)生在保險期間內，事故車輛冀Ｊ×××××在被告保險公司投有交強險一份以及限額為100萬元的第三者責任險與不計免賠，若確實屬于保險賠償范圍，對于原告的合理合法損失在保險限額內承擔相應的賠償責任，訴訟費、鑒定費不予承擔。
胡某某為證實其主張?zhí)峤灰韵伦C據(jù)：道路事故認定書；交強險保險單復印件一份、商業(yè)險保險單復印件一份；事故車輛行駛證、營運證復印件各一份；駕駛員石萬進駕駛證、從業(yè)資格證各一份；原告胡某某同登記車主落戶協(xié)議一份；評估費票據(jù)一張；施救費票據(jù)一份；濱州市卓安機動車評估有限責任公司車損評估報告一份；博興縣公路管理局路損賠償清單一頁、賠償處理決定書一頁、收費票據(jù)一份。
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹽山支公司質證意見，對事故認定書及保單無異議；對司機石萬進從業(yè)資格證復印件顯示其有效期至2017年1月30日，此次事故發(fā)生于2017年2月22日，發(fā)生時司機并無相應的從業(yè)資質，屬于保險合同約定的拒賠免賠情形；對掛靠協(xié)議無異議；對于施救費票據(jù)真實性無異議，但其并無相應的施救明細以及施救的起止地點，認為數(shù)額過高且其屬于稅務機關委托代開；評估費票據(jù)請法院核實；對于車損鑒定報告系石萬進單方委托，被告保險公司并未參與，且至事故發(fā)生時該車輛已使用69個月，按照折舊率1.1%計算車損，鑒定數(shù)額明顯高于該車的實際價值，故對于該鑒定報告不認可，申請重新鑒定；對于路產(chǎn)損失證據(jù)真實性無異議，但該部分損失屬于間接損失，不予承擔，退一步講即使法院認為被告公司應當承擔，因該部分損失屬于主掛車共同造成，對于該損失也應由主掛進行分擔。

在審理過程中，本院依中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹽山支公司的申請，委托河北正鴻保險公估有限公司對涉案車輛冀Ｊ×××××進行了重新評估，評估結論：冀Ｊ×××××號車的車輛損失金額為87225元。中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹽山支公司支付評估費4400元。
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹽山支公司質證意見，鑒定的車輛損失數(shù)額過高，超過車輛實際價值的80%，應當推定全損；對于車輛殘值不應簡單按照廢品予以定價，應參照價格鑒證基準日社會上相應品牌及新舊程度、損壞程度的事故車輛的公開拍賣價格來認定殘值。
胡某某對評估報告沒有意見。
本院經(jīng)審理確認以下事實:原告胡某某的冀Ｊ×××××號車輛掛靠于鹽山縣慶云誠信運輸隊。2017年2月22日4時50分，原告司機石萬進駕車沿省道233由東向西行駛至13公里處時，因雪天路滑未確保安全，撞于路中間鐵護欄上后駛下公路撞于路北側房屋，致使路中間鐵護欄、房屋及車輛損壞，造成道路交通事故。該事故經(jīng)博興縣公安局交通警察大隊勘驗后依法認定原告司機石萬進負事故全部責任。事故發(fā)生后，原告胡某某支付施救費8900元，賠償博興縣公路管理局公路設施損壞賠償費33000元，鑒定車損87225元，共計129125元。
胡某某的冀Ｊ×××××號車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹽山支公司投保交強險、100萬元商業(yè)第三者責任保險、車輛損失險等險種，事故發(fā)生在保險期間。
本院認為,原告胡某某的冀Ｊ×××××號車發(fā)生交通事故，原告司機石萬進負事故全部責任，該車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹽山支公司投保交強險、100萬元第三者責任保險、車輛損失險等險種，事故發(fā)生在保險期間，該事故給原告胡某某造成的損失被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹽山支公司首先在交強險限額內賠償原告，不足部分在商業(yè)第三者責任險限額內賠償。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于道路交通損害賠償司法解釋》第十五條、第十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹽山支公司在交強險限額內賠償原告胡某某財產(chǎn)損失2000元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹽山支公司在商業(yè)第三者責任險限額內賠償原告胡某某損失127125元；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹽山支公司在商業(yè)第三者責任險限額內負擔鑒定費4400元；
四、駁回原告胡某某的其他訴訟請求。
上述判決一至二項履行期限，本判決生效后五日內履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1441元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹽山支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 于建

書記員： 董玉立