原告：胡某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：馮旭，上海申赫律師事務(wù)所律師。
　　被告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市浦東新區(qū)，現(xiàn)住上海市浦東新區(qū)。
　　原告胡某與被告陳某民間借貸糾紛一案，本院于2018年8月13日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某及其委托訴訟代理人馮旭，被告陳某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告胡某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告歸還借款本金30萬(wàn)元；2、判令被告支付逾期利息(以30萬(wàn)元為基數(shù)，按照年利率24%，自2018年5月19日起計(jì)算至實(shí)際清償之日止)。
　　事實(shí)和理由：2018年4月19日被告以短期周轉(zhuǎn)為由向原告借款30萬(wàn)元，借款期限一個(gè)月至2018年5月19日止。被告收到款項(xiàng)后向原告出具了《借條》?，F(xiàn)原告多次催促被告歸還借款，但被告遲遲不履行還款義務(wù)。為維護(hù)自己的合法權(quán)益，特起訴至法院。
　　被告陳某辯稱：2018年4月19日被告和被告朋友周某某、原告及原告朋友趙某共四人在洗腳房碰面，被告向原告借款30萬(wàn)元，用途是歸還其它的借款債務(wù)。原告轉(zhuǎn)賬后，被告直接去銀行取現(xiàn)15萬(wàn)元，回到洗腳房后直接將9萬(wàn)元給原告，因?yàn)楫?dāng)時(shí)說(shuō)好每月利息4.5萬(wàn)元，被告先給了兩個(gè)月的利息。2018年5月19日借款到期后，有其它案外人到被告家向被告父母報(bào)被告欠款的賬目，被告只能向父母匯報(bào)了所有的在外借款，共計(jì)130萬(wàn)元。向父母匯報(bào)后，被告就跟原告說(shuō)可以來(lái)被告家和被告父母協(xié)商，讓被告父母幫被告一同還款，被告一個(gè)人沒有經(jīng)濟(jì)能力還款。現(xiàn)在被告父母不幫被告還款，被告也沒有辦法。
　　針對(duì)被告的答辯原告補(bǔ)充稱雙方約定的利息是1.2萬(wàn)元，故原告只拿到2.4萬(wàn)元利息，其它的錢款沒有拿到。被告補(bǔ)充稱9萬(wàn)元利息是給原告的，被告看到原告與趙某在分錢，因被告只問原告借錢，之后他們?nèi)绾畏峙c被告無(wú)關(guān)。
　　經(jīng)審理查明：2018年4月19日中午，原告胡某及其朋友趙某、被告陳某及其朋友周某某在合慶鎮(zhèn)一洗腳店包房碰面，趙某、周某某介紹原、被告相識(shí)，被告遂向原告提出借款30萬(wàn)元，周轉(zhuǎn)1-2個(gè)月，利息每月4.5萬(wàn)元。之后原、被告及趙某至附近的中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行，由原告通過(guò)其XXXXXXXXXXXXXXXXXXX銀行賬戶向被告XXXXXXXXXXXXXXXXXXX銀行賬戶轉(zhuǎn)賬了30萬(wàn)元，被告收到錢款后從銀行提取現(xiàn)金9萬(wàn)元回到洗腳店，將現(xiàn)金9萬(wàn)元放在洗腳店茶幾上交給原告，算作預(yù)先支付2個(gè)月的利息。
　　另查明：原告持有由被告簽名的《個(gè)人借款》內(nèi)容為：“本人陳某因個(gè)人經(jīng)濟(jì)發(fā)生問題，急需資金周轉(zhuǎn)，特向(空白)借款叁拾萬(wàn)元整，大寫人民幣300,000元整。借款日期2018年4月19日，還款日期2018年5月19日?？傆?jì)借款時(shí)間1月，借款方式銀行轉(zhuǎn)賬。1、借款合同到期后3日未償還的，借款人未主動(dòng)聯(lián)系出借人或者出借人主動(dòng)聯(lián)系不到借款人的，視為借款人徹底違約，出借人可以要求借款人及其保證人、夫妻關(guān)系和其監(jiān)護(hù)人償還本借款合同所有內(nèi)容和利息，按標(biāo)準(zhǔn)日利率千分之一每天計(jì)算。2、借款合同到期后3日未償還的，出借人可以要求借款人及其擔(dān)保人、夫妻關(guān)系和其監(jiān)護(hù)人支付本合同百分之25的違約金。3、本人借款人自愿接受借條條款，并與約定還款日期歸還所有款項(xiàng)。逾期不還將承擔(dān)法律責(zé)任。出借人：(空白)借款人：陳某身份證號(hào)碼：XXXXXXXXXXXXXXXXXX聯(lián)系電話：XXXXXXXXXX家庭住址：浦東新區(qū)曹路鎮(zhèn)龔華路XXX弄XXX號(hào)XXX室。特立此借條為證立據(jù)日期：2018年4月19日”?！秱€(gè)人借款》下方《收條》內(nèi)容為：“本人陳某今收到出借人(空白)出借款項(xiàng)叁拾萬(wàn)元整人民幣，大寫300,000元人民幣整。收到款項(xiàng)方式銀行轉(zhuǎn)賬。將于2018年5月歸還，共計(jì)借款時(shí)間1月”。
　　審理中，原告表示當(dāng)時(shí)趙某是直接帶著借條過(guò)來(lái)的，原告不是專門出借的人，沒有注意借條上要寫自己的名字。
　　審理中，案外人周某某向本院表述“我和陳某是朋友，也跟趙某是朋友，我不認(rèn)識(shí)胡某。2018年4月19日之前陳某想要借款，我就找趙某詢問，趙某就介紹了胡某出借錢款，大家商定了借款金額是30萬(wàn)元，利息每月4.5萬(wàn)元。4月19日中午四個(gè)人在合慶鎮(zhèn)一個(gè)肯德基旁邊的洗腳房碰面。進(jìn)入洗腳店包房后，我就去洗腳了，陳某和胡某在商量借款的具體事宜，之后陳某、胡某、趙某三人就去了農(nóng)業(yè)銀行轉(zhuǎn)賬，三人回來(lái)后，我看到陳某拿出9萬(wàn)元現(xiàn)金放在洗腳房的茶幾上，胡某就將這9萬(wàn)元拿了放進(jìn)包里，自己先走了。當(dāng)天我和趙某都沒有拿這9萬(wàn)元中的錢款。”。案外人趙某表述“我跟胡某是朋友，跟周某某也是朋友，周某某跟陳某是朋友。陳某想要借錢，周某某就跟我說(shuō)，我沒有錢出借就告訴胡某，胡某愿意出借，故我們四人約定2018年4月19日在合慶鎮(zhèn)的一個(gè)洗腳店碰頭，商談借款事宜。當(dāng)天午飯后，我們四人在洗腳店見面后，周某某就去洗腳了，胡某要求我陪他和陳某一同去將借款轉(zhuǎn)賬，隨后胡某、陳某、我三人去了銀行，至于具體轉(zhuǎn)賬多少金額我不知道，只知道當(dāng)時(shí)商定的借款金額是30萬(wàn)元。轉(zhuǎn)賬后，陳某直接從銀行取款8-10萬(wàn)元的現(xiàn)金，我們?nèi)艘煌氐较茨_店。我看到陳某將一沓現(xiàn)金放在洗腳店的凳子上，大概有7-9萬(wàn)元的樣子，這些錢都是給胡某的，因?yàn)楫?dāng)時(shí)陳某跟胡某約定好每月借款利息是4.5萬(wàn)元，陳某預(yù)付了2個(gè)月的利息給胡某。這些錢我沒有拿過(guò)一分錢，現(xiàn)場(chǎng)也沒看到周某某拿陳某的錢，但之后他倆私下有無(wú)錢款交付，我不清楚?！?br/>　　以上事實(shí)，有雙方當(dāng)事人的陳述，原告提供的《個(gè)人借款》、《收條》、銀行交易明細(xì)等證據(jù)以及案外人周某某、趙某的談話筆錄予以證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，原、被告構(gòu)成借貸關(guān)系當(dāng)無(wú)異議，根據(jù)原、被告以及案外人周某某、趙某的陳述，借款當(dāng)天被告將9萬(wàn)元現(xiàn)金放在了洗腳店的茶幾上的這節(jié)事實(shí)可以確認(rèn)。同時(shí)周某某、趙某及被告均稱雙方約定的借款利息為每月4.5萬(wàn)元，可見該9萬(wàn)元就是被告預(yù)付給原告2個(gè)月的利息。原告辯稱其僅收到2.4萬(wàn)元，其余錢款并非其取得。雖然被告也表述現(xiàn)場(chǎng)看到原告與趙某在分錢，然該筆錢款系被告向原告所預(yù)付的利息，錢款的處分權(quán)已發(fā)生了轉(zhuǎn)移，故之后原告的處分行為與被告無(wú)關(guān)，故原告該辯解不予采信。根據(jù)法律規(guī)定，借款當(dāng)日支付的利息9萬(wàn)元應(yīng)從本金中扣除，雙方的實(shí)際借款金額為21萬(wàn)元。現(xiàn)借款期限屆滿，原告要求被告歸還借款并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持，但應(yīng)以實(shí)際借款金額為準(zhǔn)。至于逾期利息，原告主張自2018年5月19日起至實(shí)際清償之日止，按照年利率24%計(jì)算，符合法律規(guī)定，計(jì)算基數(shù)本院調(diào)整為21萬(wàn)元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告陳某應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)歸還原告胡某借款21萬(wàn)元；
　　二、被告陳某應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)支付原告胡某逾期利息(以21萬(wàn)元為基數(shù)，自2018年5月19日起至實(shí)際清償之日止，按年利率24%計(jì)算)。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)5,800元，因適用簡(jiǎn)易程序減半收取計(jì)2,900元，由原告胡某負(fù)擔(dān)900元，被告陳某負(fù)擔(dān)2,000元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院?！　?br/>

審判員：張肖泉

書記員：章欣貝