胡濟成
李美略（湖北恩施法律援助中心）
楊某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司恩某某分公司
向宏愿（湖北正典律師事務所）
胡濟宣

原告胡濟成，男，生于1993年1月15日，漢族，湖北省恩施市人，農(nóng)民，住湖北省恩施市。
委托代理人李美略，恩施市法律援助中心法律工作者，特別授權代理。
被告楊某某，男，生于1969年12月8日，漢族，湖北省利川市人，農(nóng)民，住本市。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司恩某某分公司。
住所地:湖北省恩施市東風大道286號。
統(tǒng)一社會信用代碼:9142280088301187X4。
法定代表人王輝，男，生于1971年6月1日，苗族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。
系該公司經(jīng)理。
委托代理人向宏愿，湖北正典律師事務所律師，特別授權代理。
被告胡濟宣，男，生于1988年1月10日，漢族，湖北省恩
施市人，農(nóng)民，住湖北省恩施市。
原告胡濟成訴被告楊某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司恩某某分公司（下稱“人保財險恩某某公司”）、胡濟宣機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法適用簡易程序由審判員林定位獨任審判，于2017年4月12日公開開庭進行了審理，原告胡濟成及其委托代理人李美略，被告楊某某、被告人保財險恩某某公司的委托代理人向宏愿、被告胡濟宣到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告胡濟成訴稱:2016年7月3日，被告楊某某駕駛鄂Ｑ×××××小型普通客車在團堡鎮(zhèn)培風大道56號門前路段左轉進入大壩村鄉(xiāng)村路口時與胡濟宣駕駛無號牌普通兩輪摩托車相撞，造成兩車受損，摩托車駕駛人胡濟宣，摩托車乘車人胡濟成、宋黨府受傷的一般道路交通事故。
原告胡濟成受傷住院治療10天，用去醫(yī)療費9492.66元。
利川市公安局交通警察大隊認定楊某某、胡濟宣負此次事故的同等責任，乘車人胡濟成、宋黨府不負本次交通事故責任。
被告楊某某駕駛鄂Ｑ×××××小型普通客車在被告人保財險恩某某公司投有交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生時均在承保期內。
現(xiàn)請求法院判令:1、被告人保財險恩某某公司、楊某某、胡濟宣賠償原告胡濟成醫(yī)療費9492.66元、護理費3412.38元、住院伙食補助費800元、誤工費14628.82元、鑒定費600元、交通費500元，共計人民幣29433.86元；2、本案訴訟費由三被告承擔。
被告楊某某辯稱:原告所述基本屬實，楊某某對事故的責任劃分無異議，楊某某駕駛的鄂Ｑ×××××小型普通客車在被告人保財險恩某某公司投有交強險和商業(yè)三者險，出險時均在承保期內，應由保險公司承擔責任。
原告主張的賠償標準應按農(nóng)村戶口進行計算，請求法院依法判決。
被告人保財險恩某某公司辯稱:原告所述基本屬實，保險公司只能按照法律和保險合同的規(guī)定依法承擔責任，除去交強險應賠償?shù)牟糠?，余下?lián)p失保險公司只承擔50%，其余損失由被告胡濟宣和原告本人承擔，原告自身對損害結果發(fā)生也有過錯，應承擔相應責任。
原告主張的賠償標準應按農(nóng)村戶口進行計算，同時醫(yī)療費中應剔除10%的非醫(yī)保用藥部分。
請求法院依法判決。
被告胡濟宣辯稱:原告所述基本屬實，胡濟宣對事故的責任劃分無異議，原告的損失由被告人保財險恩某某公司和楊某某賠償之后，不足部分由被告胡濟宣賠償。
本院認為:公民享有健康權。
機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險公司在機動車交強險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，屬機動車之間發(fā)生交通該事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按各自過錯的比例分擔責任。
同時投保機動車交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。
在本案中，被告楊某某駕駛鄂Ｑ×××××小型普通客車與被告胡濟宣駕駛的無號牌兩輪摩托車（后載胡濟成和原告宋黨府）相撞，造成胡濟宣、胡濟成、宋黨府三人受傷，楊某某和胡濟宣負本起交通事故的同等責任。
本次交通事故造成胡濟宣、胡濟成、宋黨府三人受傷，胡濟宣明確表示不要求楊某某和人保財險恩某某公司承擔賠償責任，因此，胡濟成、宋黨府兩傷者的損失應先由承保交強險的保險公司在責任限額內賠付，不足部分再按過錯責任比例負擔，并由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償，原告胡濟成明知被告胡濟宣駕駛的無號牌摩托車違反核定載客規(guī)定仍乘坐該車，其自身對損害后果的發(fā)生亦有過錯，應承擔相應的責任。
本次事故造成宋黨府、胡濟宣、胡濟成三人受傷，宋黨府提供了證據(jù)證實賠償標準應按城鎮(zhèn)標準進行計算，故胡濟成所主張的損失也可按城鎮(zhèn)標準計算。
原告胡濟成主張的醫(yī)療費9492.66元、護理費3412.38元、誤工費14628.82元、鑒定費600元符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張的住院伙食補助費800元計算有誤，應為500元（10天×50元/天），原告主張的交通費500元無證據(jù)證實，本院不予支持。
故原告的各項經(jīng)濟損失本院認定為28633.86元。
本次交通事故中，宋黨府的醫(yī)療費為11027.84元，住院伙食補助費為1150元；原告胡濟成的醫(yī)療費為9492.66元，住院伙食補助費為500元，兩傷者在交強險中醫(yī)療費用賠償限額下項目費用共計22170.50元，其中宋黨府所占的比例為54.93%，原告胡濟成所占的比例為45.07%。
故被告人保財險恩某某公司應在交強險責任限額內向原告胡濟成賠償醫(yī)療費4507元。
原告胡濟成余下的醫(yī)療費、住院伙食補助費共計5485.66元，由被告楊某某按責任比例賠償2742.83元，故被告人保財險恩某某公司應在商業(yè)三者險責任限額內向原告胡濟成賠償2742.83元，余下?lián)p失2742.83元，由被告胡濟宣賠償1645.70元，其余損失1097.13元由原告自己承擔。
宋黨府的誤工費14628.82元、護理費5118.57元、殘疾賠償金108204元、被扶養(yǎng)人生活費65315.33元、精神損害撫慰金5000元，共計198266.72元；原告胡濟成的護理費3412.38元、誤工費14628.82元，共計18041.20元；兩傷者在交強險中死亡傷殘賠償限額下項目費用共計216307.92元，被告人保財險恩某某公司在本次交通事故中交強險死亡傷殘賠償限額為110000元（宋黨府占91.66%，胡濟宣占8.34%），故被告人保財險恩某某公司應在交強險賠償限額內向原告胡濟成賠償誤工費、護理費共計9174元（110000元×8.34%），余下?lián)p失8867.20元由被告楊某某按責任比例劃分承擔4433.60元，被告楊某某賠償?shù)牟糠钟杀桓嫒吮Ｘ旊U恩某某公司在商業(yè)三者險責任限額內支付。
余下?lián)p失4433.60元由被告胡濟宣賠償2660.16元，其余損失1773.44元由原告自己承擔。
原告主張的鑒定費600元，由被告楊某某賠償300元，被告胡濟宣賠償180元，余下120元由原告自己承擔。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第三條 ?、第五條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條、第二十一條，《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第九條和《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?的規(guī)定，參照2016年《湖北省道路交通事故損害賠償標準》的規(guī)定，判決如下:
一、原告胡濟成的醫(yī)療費9492.66元、住院伙食補助費500元、護理費3412.38元、誤工費14628.82元、鑒定費600元，共計人民幣28633.86元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司恩某某分公司在交強險責任限額范圍內賠償13681元，在商業(yè)三者險責任限額范圍內賠償7176.43元；由被告胡濟宣賠償4485.86元；由被告楊某某賠償300元；其余損失2990.57元由原告胡濟成自己承擔。
二、駁回原告胡濟成的其他訴訟請求。
上列應付款項于本判決生效之日起五日內一次性給付，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元，依法減半收取150元，由被告楊某某負擔75元，被告胡濟宣負擔45元，原告胡濟成負擔30元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至收款人:湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號:17×××04（特別提示:用途欄務必注明系某某上訴案訴訟費并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩某某中級人民法院立案一庭）。
上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:公民享有健康權。
機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險公司在機動車交強險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，屬機動車之間發(fā)生交通該事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按各自過錯的比例分擔責任。
同時投保機動車交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。
在本案中，被告楊某某駕駛鄂Ｑ×××××小型普通客車與被告胡濟宣駕駛的無號牌兩輪摩托車（后載胡濟成和原告宋黨府）相撞，造成胡濟宣、胡濟成、宋黨府三人受傷，楊某某和胡濟宣負本起交通事故的同等責任。
本次交通事故造成胡濟宣、胡濟成、宋黨府三人受傷，胡濟宣明確表示不要求楊某某和人保財險恩某某公司承擔賠償責任，因此，胡濟成、宋黨府兩傷者的損失應先由承保交強險的保險公司在責任限額內賠付，不足部分再按過錯責任比例負擔，并由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償，原告胡濟成明知被告胡濟宣駕駛的無號牌摩托車違反核定載客規(guī)定仍乘坐該車，其自身對損害后果的發(fā)生亦有過錯，應承擔相應的責任。
本次事故造成宋黨府、胡濟宣、胡濟成三人受傷，宋黨府提供了證據(jù)證實賠償標準應按城鎮(zhèn)標準進行計算，故胡濟成所主張的損失也可按城鎮(zhèn)標準計算。
原告胡濟成主張的醫(yī)療費9492.66元、護理費3412.38元、誤工費14628.82元、鑒定費600元符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張的住院伙食補助費800元計算有誤，應為500元（10天×50元/天），原告主張的交通費500元無證據(jù)證實，本院不予支持。
故原告的各項經(jīng)濟損失本院認定為28633.86元。
本次交通事故中，宋黨府的醫(yī)療費為11027.84元，住院伙食補助費為1150元；原告胡濟成的醫(yī)療費為9492.66元，住院伙食補助費為500元，兩傷者在交強險中醫(yī)療費用賠償限額下項目費用共計22170.50元，其中宋黨府所占的比例為54.93%，原告胡濟成所占的比例為45.07%。
故被告人保財險恩某某公司應在交強險責任限額內向原告胡濟成賠償醫(yī)療費4507元。
原告胡濟成余下的醫(yī)療費、住院伙食補助費共計5485.66元，由被告楊某某按責任比例賠償2742.83元，故被告人保財險恩某某公司應在商業(yè)三者險責任限額內向原告胡濟成賠償2742.83元，余下?lián)p失2742.83元，由被告胡濟宣賠償1645.70元，其余損失1097.13元由原告自己承擔。
宋黨府的誤工費14628.82元、護理費5118.57元、殘疾賠償金108204元、被扶養(yǎng)人生活費65315.33元、精神損害撫慰金5000元，共計198266.72元；原告胡濟成的護理費3412.38元、誤工費14628.82元，共計18041.20元；兩傷者在交強險中死亡傷殘賠償限額下項目費用共計216307.92元，被告人保財險恩某某公司在本次交通事故中交強險死亡傷殘賠償限額為110000元（宋黨府占91.66%，胡濟宣占8.34%），故被告人保財險恩某某公司應在交強險賠償限額內向原告胡濟成賠償誤工費、護理費共計9174元（110000元×8.34%），余下?lián)p失8867.20元由被告楊某某按責任比例劃分承擔4433.60元，被告楊某某賠償?shù)牟糠钟杀桓嫒吮Ｘ旊U恩某某公司在商業(yè)三者險責任限額內支付。
余下?lián)p失4433.60元由被告胡濟宣賠償2660.16元，其余損失1773.44元由原告自己承擔。
原告主張的鑒定費600元，由被告楊某某賠償300元，被告胡濟宣賠償180元，余下120元由原告自己承擔。

據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第三條 ?、第五條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條、第二十一條，《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第九條和《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?的規(guī)定，參照2016年《湖北省道路交通事故損害賠償標準》的規(guī)定，判決如下:
一、原告胡濟成的醫(yī)療費9492.66元、住院伙食補助費500元、護理費3412.38元、誤工費14628.82元、鑒定費600元，共計人民幣28633.86元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司恩某某分公司在交強險責任限額范圍內賠償13681元，在商業(yè)三者險責任限額范圍內賠償7176.43元；由被告胡濟宣賠償4485.86元；由被告楊某某賠償300元；其余損失2990.57元由原告胡濟成自己承擔。
二、駁回原告胡濟成的其他訴訟請求。
上列應付款項于本判決生效之日起五日內一次性給付，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元，依法減半收取150元，由被告楊某某負擔75元，被告胡濟宣負擔45元，原告胡濟成負擔30元。

審判長：林定位

書記員：黃小珊