胡某某
余君（湖北伸道律師事務(wù)所）
涂火盆
況某某

原告:胡某某。
委托代理人:余君，湖北伸道律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）
被告:涂火盆。
被告:況某某。
原告胡某某訴被告涂火盆、況某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年5月4日公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某某及其委托代理人余君到庭參加了訴訟，被告涂火盆、況某某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉緹o正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告胡某某所提交的證據(jù)一、二、均客觀、真實(shí)，來源合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，證據(jù)二中借條時間和取款憑證時間相互吻合、印證，依法予以認(rèn)定。被告涂火盆未到庭進(jìn)行質(zhì)證，依法應(yīng)承擔(dān)由此引起的不利法律后果。
依據(jù)以上有效證據(jù)，結(jié)合庭審情況，認(rèn)定以下案件事實(shí):
2013年3月12日，被告涂火盆需資金向原告借款。此后，原告胡某某分別通過中國農(nóng)業(yè)銀行支取現(xiàn)金人民幣80，000.00元，中國銀行支取現(xiàn)金人民幣20，000.00元，共計100，000.00元整，交付給被告涂火盆。同日，被告涂火盆向原告出具“今借到胡某某現(xiàn)金人民幣100，000.00整”的借條一份，借條未約定還款日期和借款利息。
另查明:被告涂火盆與被告況某某系夫妻關(guān)系。
本院認(rèn)為:合法的民間借貸關(guān)系依法應(yīng)受法律保護(hù)。被告涂火盆于2013年3月12日向原告出具的借條，系雙方真實(shí)意思表示，合法有效，依法予以保護(hù)。原告依據(jù)被告涂火盆出具的借條和銀行取款憑證要求被告償還借款本金100，000.00元的訴請，證據(jù)充分，依法予以支持。原、被告雖在借條中未約定借款利率，但原告主張被告涂火盆按銀行同類貸款利率，自起訴之日（2015年1月12日）至借款本金償清之日計算利息的訴請，符合法律規(guī)定，依法予以支持。被告涂火盆向原告借款時與被告況某某系夫妻關(guān)系，故被告涂火盆下欠原告借款本息的債務(wù)，依法應(yīng)認(rèn)定夫妻共同債務(wù)，理應(yīng)承擔(dān)清償責(zé)任。被告涂火盆、況某某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵?yīng)訴，依法應(yīng)承擔(dān)由此引起的不利法律后果。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零六條 ?第一款 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第五條、第九條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題解釋（二）第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:
被告涂火盆、況某某于本判決書生效之日起十日內(nèi)償還原告胡某某借款本金100，000.00元，利息2，000.00元（自2015年1月12日算至2015年5月11日止，后期利息按銀行同類貸款利率計算至本金償清之日止），本息合計102，000.00元。
本案受理費(fèi)2，300.00元由被告涂火盆、況某某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本案遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院。對財產(chǎn)案件提起上訴的，上訴案件受理費(fèi)按照不服一審判決部分的上訴請求預(yù)交。在上訴期滿后的次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動撤回上訴處理。住所地和經(jīng)常居住地在本市的當(dāng)事人，請到鄂州市中級人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費(fèi)手續(xù)，并將交費(fèi)憑證復(fù)印件送交本院。外市當(dāng)事人交費(fèi)可通過轉(zhuǎn)賬或匯款，收款單位:鄂州市財政局財政專戶，開戶銀行:中國建設(shè)銀行鄂州市分行營業(yè)部，賬號:42×××61，請在匯款用途上注明“法院訴訟費(fèi)”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號為0711-3357122。

本院認(rèn)為，原告胡某某所提交的證據(jù)一、二、均客觀、真實(shí)，來源合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，證據(jù)二中借條時間和取款憑證時間相互吻合、印證，依法予以認(rèn)定。被告涂火盆未到庭進(jìn)行質(zhì)證，依法應(yīng)承擔(dān)由此引起的不利法律后果。
依據(jù)以上有效證據(jù)，結(jié)合庭審情況，認(rèn)定以下案件事實(shí):
2013年3月12日，被告涂火盆需資金向原告借款。此后，原告胡某某分別通過中國農(nóng)業(yè)銀行支取現(xiàn)金人民幣80，000.00元，中國銀行支取現(xiàn)金人民幣20，000.00元，共計100，000.00元整，交付給被告涂火盆。同日，被告涂火盆向原告出具“今借到胡某某現(xiàn)金人民幣100，000.00整”的借條一份，借條未約定還款日期和借款利息。
另查明:被告涂火盆與被告況某某系夫妻關(guān)系。
本院認(rèn)為:合法的民間借貸關(guān)系依法應(yīng)受法律保護(hù)。被告涂火盆于2013年3月12日向原告出具的借條，系雙方真實(shí)意思表示，合法有效，依法予以保護(hù)。原告依據(jù)被告涂火盆出具的借條和銀行取款憑證要求被告償還借款本金100，000.00元的訴請，證據(jù)充分，依法予以支持。原、被告雖在借條中未約定借款利率，但原告主張被告涂火盆按銀行同類貸款利率，自起訴之日（2015年1月12日）至借款本金償清之日計算利息的訴請，符合法律規(guī)定，依法予以支持。被告涂火盆向原告借款時與被告況某某系夫妻關(guān)系，故被告涂火盆下欠原告借款本息的債務(wù)，依法應(yīng)認(rèn)定夫妻共同債務(wù)，理應(yīng)承擔(dān)清償責(zé)任。被告涂火盆、況某某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵?yīng)訴，依法應(yīng)承擔(dān)由此引起的不利法律后果。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零六條 ?第一款 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第五條、第九條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題解釋（二）第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:

被告涂火盆、況某某于本判決書生效之日起十日內(nèi)償還原告胡某某借款本金100，000.00元，利息2，000.00元（自2015年1月12日算至2015年5月11日止，后期利息按銀行同類貸款利率計算至本金償清之日止），本息合計102，000.00元。
本案受理費(fèi)2，300.00元由被告涂火盆、況某某共同負(fù)擔(dān)。

審判長：胡小玲
審判員：陳茜
審判員：鄧傳文

書記員：曾凡政