胡某某
張紅梅
羅某某
肖江云（湖北春園律師事務(wù)所）
鄧喆

上訴人（原審被告）胡某某，男
委托代理人張紅梅，系胡某某之妻，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被上訴人（原審原告）羅某某，男
委托代理人肖江云，湖北春園律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原審被告宜城市移源燃料購(gòu)銷有限公司貨運(yùn)分公司（以下簡(jiǎn)稱宜城移源燃料貨運(yùn)分公司），營(yíng)業(yè)場(chǎng)所宜城市紫陽(yáng)觀路。
負(fù)責(zé)人姚光雨，宜城移源燃料貨運(yùn)分公司經(jīng)理。
原審被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱永安保險(xiǎn)襄陽(yáng)中支公司），營(yíng)業(yè)場(chǎng)所襄陽(yáng)市中原路39號(hào)“金路大酒店”12樓。
負(fù)責(zé)人劉保華，永安保險(xiǎn)襄陽(yáng)中支公司總經(jīng)理。
委托代理人鄧喆，永安保險(xiǎn)襄陽(yáng)中支公司員工，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
上訴人胡某某因與被上訴人羅某某，原審被告宜城移源燃料貨運(yùn)分公司、永安保險(xiǎn)襄陽(yáng)中支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服襄陽(yáng)市襄州區(qū)人民法院（2013）鄂襄州民一初字第00278號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定:2013年1月2日10時(shí)35分，羅某某行走至襄州區(qū)東津鎮(zhèn)周臺(tái)路段時(shí)，被胡某某駕駛的鄂F77279“龍帝”牌重型罐式貨車撞倒，致羅某某受傷。事故經(jīng)襄陽(yáng)市公安局襄州區(qū)分局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，胡某某負(fù)事故的全部責(zé)任，羅某某在此事故中無(wú)責(zé)任。羅某某被撞傷后被送往襄陽(yáng)市襄州區(qū)人民醫(yī)院進(jìn)行救治，經(jīng)醫(yī)生診斷為:面部及左足多處挫裂傷；牙外傷；左側(cè)肋2-10骨骨折；左側(cè)1、2骨骨折；雙足挫傷；左足4、5趾骨折；右側(cè)液氣胸。羅某某住院83天，花去醫(yī)療費(fèi)73924.01元，其中羅某某支付14800元，胡某某墊付了48967元的醫(yī)療費(fèi)，永安保險(xiǎn)襄陽(yáng)中支公司墊付了10000元醫(yī)療費(fèi)。羅某某因傷就醫(yī)支出交通費(fèi)300元。2013年4月11日，經(jīng)襄陽(yáng)公正司法鑒定所鑒定，羅某某一處8級(jí)傷殘、一處9級(jí)傷殘、一處10級(jí)傷殘，綜合賠償指數(shù)為35%；羅某某的后期治療費(fèi)約需11600元，羅某某支付鑒定費(fèi)1200元。
本院認(rèn)為:關(guān)于人身?yè)p害賠償項(xiàng)目中的殘疾賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題，可以結(jié)合受害人的住所地、經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源地等綜合因素來(lái)確定其殘疾賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。受害人雖然為農(nóng)村戶口，但其經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源地均為城市，其殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本案中，羅某某在事故發(fā)生前在襄陽(yáng)市瑞富達(dá)機(jī)械有限公司上班并在該公司居住，該節(jié)事實(shí)有羅某某與襄陽(yáng)市瑞富達(dá)機(jī)械有限公司的勞動(dòng)合同及襄陽(yáng)市瑞富達(dá)機(jī)械有限公司的證明及該公司工資表、企業(yè)信息予以證實(shí)，上訴人胡某某雖然否認(rèn)該證據(jù)的真實(shí)性，但不能提供相反證據(jù)證明。原審判決按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金并無(wú)不當(dāng)。上訴人上訴主張按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的上訴請(qǐng)求不能成立，本院不予支持。羅某某因本次交通事故致面部及左足多處挫裂傷；牙外傷；左側(cè)肋2-10骨骨折；左側(cè)1、2骨骨折；雙足挫傷；左足4、5趾骨折；右側(cè)液氣胸。構(gòu)成一處8級(jí)傷殘、一處9級(jí)傷殘、一處10級(jí)傷殘。原審判決根據(jù)羅某某的傷情，支持其住院期間的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)并無(wú)不當(dāng)，上訴人胡某某上訴主張不應(yīng)支持營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的上訴請(qǐng)求不能成立，本院不予支持。羅某某的后續(xù)治療費(fèi)11600元雖然未實(shí)際發(fā)生，但屬必然會(huì)發(fā)生的費(fèi)用，且費(fèi)用金額是鑒定機(jī)構(gòu)根據(jù)羅某某的傷情所作出的鑒定意見，與羅某某的傷情相符合，原審判決支持羅某某的后續(xù)治療費(fèi)并無(wú)不當(dāng)。上訴人胡某某上訴主張后續(xù)治療費(fèi)應(yīng)待實(shí)際發(fā)生后另行主張權(quán)利的上訴理由不能成立，本院不予支持。羅某某自2011年6月10日起至事故發(fā)生時(shí)止在襄陽(yáng)市瑞富達(dá)機(jī)械有限公司工作，其本人有收入來(lái)源，原審判決支持誤工費(fèi)符合法律規(guī)定，上訴人胡某某上訴主張不應(yīng)支持誤工費(fèi)的上訴請(qǐng)求不能成立，本院不予支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，訴訟程序合法。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)993元，由上訴人胡某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:關(guān)于人身?yè)p害賠償項(xiàng)目中的殘疾賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題，可以結(jié)合受害人的住所地、經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源地等綜合因素來(lái)確定其殘疾賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。受害人雖然為農(nóng)村戶口，但其經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源地均為城市，其殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本案中，羅某某在事故發(fā)生前在襄陽(yáng)市瑞富達(dá)機(jī)械有限公司上班并在該公司居住，該節(jié)事實(shí)有羅某某與襄陽(yáng)市瑞富達(dá)機(jī)械有限公司的勞動(dòng)合同及襄陽(yáng)市瑞富達(dá)機(jī)械有限公司的證明及該公司工資表、企業(yè)信息予以證實(shí)，上訴人胡某某雖然否認(rèn)該證據(jù)的真實(shí)性，但不能提供相反證據(jù)證明。原審判決按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金并無(wú)不當(dāng)。上訴人上訴主張按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的上訴請(qǐng)求不能成立，本院不予支持。羅某某因本次交通事故致面部及左足多處挫裂傷；牙外傷；左側(cè)肋2-10骨骨折；左側(cè)1、2骨骨折；雙足挫傷；左足4、5趾骨折；右側(cè)液氣胸。構(gòu)成一處8級(jí)傷殘、一處9級(jí)傷殘、一處10級(jí)傷殘。原審判決根據(jù)羅某某的傷情，支持其住院期間的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)并無(wú)不當(dāng)，上訴人胡某某上訴主張不應(yīng)支持營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的上訴請(qǐng)求不能成立，本院不予支持。羅某某的后續(xù)治療費(fèi)11600元雖然未實(shí)際發(fā)生，但屬必然會(huì)發(fā)生的費(fèi)用，且費(fèi)用金額是鑒定機(jī)構(gòu)根據(jù)羅某某的傷情所作出的鑒定意見，與羅某某的傷情相符合，原審判決支持羅某某的后續(xù)治療費(fèi)并無(wú)不當(dāng)。上訴人胡某某上訴主張后續(xù)治療費(fèi)應(yīng)待實(shí)際發(fā)生后另行主張權(quán)利的上訴理由不能成立，本院不予支持。羅某某自2011年6月10日起至事故發(fā)生時(shí)止在襄陽(yáng)市瑞富達(dá)機(jī)械有限公司工作，其本人有收入來(lái)源，原審判決支持誤工費(fèi)符合法律規(guī)定，上訴人胡某某上訴主張不應(yīng)支持誤工費(fèi)的上訴請(qǐng)求不能成立，本院不予支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，訴訟程序合法。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)993元，由上訴人胡某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：毛新宇
審判員：張敏杰
審判員：張楊

書記員：陳琳