原告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遠安縣，
原告：葉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遠安縣，
原告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遠安縣，
原告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遠安縣，
法定代理人：李某，系原告李某父親。
原告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遠安縣，
法定代理人：李某，系原告李某父親。
五原告委托代理人：溫楚鋒（特別授權(quán)），湖北力效律師事務所律師。
五原告委托代理人：汪勇智（特別授權(quán)），湖北力效律師事務所實習律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司當陽支公司，住所地當陽市南正街1號，統(tǒng)一社會信用代碼91420582882725571D。
負責人：羅東，該公司經(jīng)理。
委托代理人：付鵬（特別授權(quán)），湖北沮城律師事務所律師。
被告：姚池云，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地當陽市，現(xiàn)居住于當陽市，

原告胡某某、葉某某、李某、李某、李某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司當陽支公司（以下簡稱“保險公司”）、被告姚池云機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年7月5日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行審理。原告胡某某、葉某某、李某及五原告委托代理人溫楚鋒、汪勇智，被告保險公司委托代理人付鵬、被告姚池云到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某某、葉某某、李某、李某、李某向本院提出訴訟請求:一、五原告因本案交通事故所受經(jīng)濟損失醫(yī)療費358.1元、喪葬費25248元，死亡賠償金31889元年×20年=637780元，被扶養(yǎng)人生活費485520元，精神損害撫慰金50000元，修理費900元，以上合計1199806.1元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司當陽支公司在交強險賠償限額先行賠付120900元，不足部分由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司當陽支公司在第三者商業(yè)險范圍內(nèi)按45%賠付485507.75元。庭審中，喪葬費變更為27951.5元，五原告經(jīng)濟損失總額變更為1202509.6元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司當陽支公司在交強險賠償限額先行賠付120900元，不足部分由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司當陽支公司在第三者商業(yè)險范圍內(nèi)按45%比例賠付486724.32元。二、訴訟費由被告承擔。事實與理由：2018年4月10日15時15分，胡進芬駕駛鄂Ｅ×××××號兩輪摩托車（車后載李巧麗、李嘉瑞），沿遠安縣鳴鳳鎮(zhèn)臨沮大道由南向北行駛至萬美賓館路口向右轉(zhuǎn)彎時，與姚池云駕駛的翼×××××號重型自卸貨車相碰撞，造成胡進芬當場死亡、李巧麗受傷，摩托車受損的道路交通事故。該事故經(jīng)遠安縣公安局交警大隊認定：當事人胡進芬駕駛機動車通過有交通信號燈控制的交叉路口，向右轉(zhuǎn)彎遇同車道前車正在等候放行信號時，沒有依次停車等候并依次通過，載人超過核定載人數(shù)，未按規(guī)定戴安全頭盔，且未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，其違法過錯是導致事故發(fā)生的主要原因，負事故的主要責任；當事人姚池云駕駛安全設施不全和機件不符合技術(shù)標準的機動車上道行駛前，未對機動車的安全技術(shù)性能進行認真檢查，且未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，其違法過錯是導致事故發(fā)生的次要原因，負事故的次要責任；李巧麗、李嘉瑞無引發(fā)事故發(fā)生的違法過錯，在事故中無責任。被告姚池云所駕駛的翼×××××號重型自卸貨車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司當陽支公司投保了機動車交通事故責任強制保險（保險期自2017年4月29日起至2018年4月28日止）和商業(yè)第三者責任保險并不計免賠特約險（保險期自2017年4月29日起至2018年4月28日止，保險金額500000元）。故原告訴至本院要求二被告賠償。
被告保險公司辯稱：對交通事故發(fā)生的事實及責任認定無異議，保險公司在第三者商業(yè)險范圍內(nèi)賠付比例不超過30%，不承擔本案訴訟費，對部分賠償項目有異議。
被告姚池云同意保險公司的意見，被告姚池云已賠償五原告30000元，扣除應賠付給五原告的損失以外，要求保險公司直接支付給被告姚池云。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。關(guān)于醫(yī)療費358.1元、喪葬費27951.5元，二被告無異議，本院予以確認；關(guān)于死亡賠償金，二被告辯稱死者胡進芬系農(nóng)村戶口，居住在遠安縣××××村，應按照農(nóng)業(yè)標準計算；本院認為死者胡進芬雖為農(nóng)業(yè)戶口，但其戶籍所在地遠安縣鳴鳳鎮(zhèn)××大道××號在遠安縣城鎮(zhèn)范圍內(nèi)，其死亡賠償金應按城鎮(zhèn)標準計算為31889元年×20年=637780元。關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費，參照死者戶籍所在地范圍，應按城鎮(zhèn)居民人均生活消費性支出計算被扶養(yǎng)人生活費標準；李某已4歲，其被撫養(yǎng)人生活費為21276元年×14年÷2=148932元；李某已7歲，其被撫養(yǎng)人生活費為21276元年×11年÷2=117018元；原告胡某某、葉某某未滿60歲，不應計算被扶養(yǎng)人生活費。關(guān)于精神撫慰金50000元，二被告認為不超過5000元，本院根據(jù)五原告遭受的實際精神損害及死者所負事故責任，酌定為6000元。關(guān)于車輛損失900元，保險公司定損為773元，本院認定為773元。綜上，五原告因本案交通事故所受經(jīng)濟損失為938812.6元。訴訟中本案交通事故傷者李巧麗放棄對保險公司交強險限額內(nèi)的賠償。

本院認為，因本次交通事故對五原告的經(jīng)濟損失，保險公司首先應在交強險限額內(nèi)（死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元）賠償111131.1元，不足部分由保險公司按被告姚池云所負事故責任在第三者責任商業(yè)險500000元限額內(nèi)予以賠償。本院根據(jù)雙方的過錯程度確定被告姚池云承擔30%的賠償責任，保險公司應在第三者責任商業(yè)險范圍內(nèi)賠償248304.45元。被告姚池云已付30000元，扣除應賠付給五原告的損失外，保險公司應直接支付給被告姚池云。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院
》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份公司當陽支公司應賠償原告胡某某、葉某某、李某、李某、李某經(jīng)濟損失359435.55元。
二、被告姚池云已賠付原告胡某某、葉某某、李某、李某、李某30000元，實際代被告中國人民財產(chǎn)保險股份公司當陽支公司墊付30000元，應從被告中國人民財產(chǎn)保險股份公司當陽支公司賠付給原告胡某某、葉某某、李某、李某、李某損失中扣除后，直接支付給被告姚池云。
上述一、二項內(nèi)容計算后，被告中國人民財產(chǎn)保險股份公司當陽支公司支付給原告胡某某、葉某某、李某、李某、李某329435.55元，支付給被告姚池云300**元；限本判決生效后15日內(nèi)履行（本院執(zhí)行賬戶名：遠安縣人民法院；開戶行：中國銀行股份有限公司遠安支行；賬號：55×××88）。
三、駁回原告胡某某、葉某某、李某、李某、李某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費3332元，減半收取1666元，原告胡某某、葉某某、李某、李某、李某負擔666元，被告姚池云負擔1000元（原告已墊付，被告姚池云在執(zhí)行中一并支付給原告）。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于宜昌市中級人民法院。

審判員 張冬云

書記員： 劉麗俐