胡某某
彭蘭平（湖北京源律師事務(wù)所）
孫銀某
李振新（湖北惠山律師事務(wù)所）
潘某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司
魯運(yùn)華（湖北惠山律師事務(wù)所）

原告胡某某。
委托代理人彭蘭平，湖北京源律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告孫銀某。
委托代理人李振新，湖北惠山律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告潘某某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司。住所地京山縣新市鎮(zhèn)京源大道49號(hào)。
負(fù)責(zé)人萬(wàn)翔，公司總經(jīng)理。
委托代理人魯運(yùn)華，湖北惠山律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
原告胡某某訴被告孫銀某、潘某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)京山保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年4月21日受理后，依法組成合議庭，于2015年6月3日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告胡某某及其委托代理人彭蘭平，被告孫銀某的委托代理人李振新，被告京山保險(xiǎn)公司的委托代理人魯運(yùn)華到庭參加訴訟，被告潘某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告潘某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定造成本次事故，并承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，京山縣公安局交通警察大隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定書(shū)認(rèn)定事實(shí)清楚、責(zé)任劃分適當(dāng)，本院依法予以確認(rèn)。因被告潘某某系被告孫銀某雇請(qǐng)的司機(jī)，且在本次事故中承擔(dān)全部責(zé)任，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過(guò)失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任?！敝?guī)定，據(jù)此，本院確定由被告孫銀某按照100%的比例承擔(dān)民事賠償責(zé)任，被告潘某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
關(guān)于原告相關(guān)損失的確定。
1、護(hù)理費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條 ?“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定?！o(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算…”，原告未提供護(hù)理人員的收入狀況，本院確定按照湖北省2015年護(hù)理行業(yè)的年平均工資收入28729元／年計(jì)算；京山開(kāi)平法醫(yī)司法鑒定所評(píng)定原告的護(hù)理時(shí)間為100日，本院予以確認(rèn)，故護(hù)理費(fèi)為7870元（28729元／年÷365天×100天）。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。參照一般國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合本地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平及司法實(shí)踐，本院確定原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為20元／天，故住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為640元（20元／天×32天）。
3、××賠償金。原告為非農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)口，本院確定按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算××賠償金?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條 ?規(guī)定“××賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；……”，原告出生于1953年11月27日，定殘于2015年3月17日，故本院確定其××賠償金計(jì)算為19年；原告經(jīng)京山開(kāi)平法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定書(shū)鑒定傷殘等級(jí)為九級(jí)，傷殘賠償指數(shù)為20%，本院予以確認(rèn)，故××賠償金為94437.60元（24852元／年×19年×20%）。
4、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。原告未提供證據(jù)證實(shí)其被扶養(yǎng)人情況，且主動(dòng)放棄該項(xiàng)主張，故本院對(duì)該主張不予支持。
5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。原告的京山縣人民醫(yī)院病歷及醫(yī)囑均記載“加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”，本院根據(jù)原告的傷情及本地區(qū)的實(shí)際生活水平，結(jié)合住院治療期限，酌定原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為600元。
6、精神撫慰金。本院認(rèn)為本事故造成原告九級(jí)傷殘，依法應(yīng)計(jì)算適當(dāng)?shù)木駬嵛拷?，根?jù)事故雙方的過(guò)錯(cuò)責(zé)任及承擔(dān)賠償責(zé)任的能力、結(jié)合本地區(qū)的生活水平，本院對(duì)原告主張的精神撫慰金6000元予以支持。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成××的，還應(yīng)當(dāng)賠償……××賠償金?！薄?jù)此，參照二0一五年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，確定原告的損失有:醫(yī)療費(fèi)15791.93元、護(hù)理費(fèi)7870元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)640元、××賠償金94437.60元、鑒定費(fèi)1000元、交通費(fèi)300元、后期治療費(fèi)5000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元、陪護(hù)床90元、坐便器70元、精神撫慰金6000元，以上費(fèi)用合計(jì)131799.53元。
關(guān)于各方民事賠償責(zé)任的承擔(dān)。肇事車(chē)輛在被告京山保險(xiǎn)公司購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)。被告京山保險(xiǎn)公司作為涉案機(jī)動(dòng)車(chē)輛的保險(xiǎn)人，根據(jù)《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》及保險(xiǎn)條款關(guān)于分項(xiàng)賠償限額的規(guī)定，被告京山保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠付原告10000元（含醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)），在傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告108767.60元（護(hù)理費(fèi)7870元＋××賠償金94437.60元＋交通費(fèi)300元＋陪護(hù)床90元＋坐便器70元＋精神撫慰金6000元），合計(jì)賠償118767.60元（10000元＋108767.60元）。
原告的其余損失13031.93元（131639.53元-118607.60元），根據(jù)事故責(zé)任比例，由被告孫銀某承擔(dān)100%的賠償責(zé)任，即13031.93元（13031.93元×100%）。事發(fā)后被告孫銀某已賠償原告5000元，故被告孫銀某還應(yīng)賠償原告損失8031.93元（13031.93元-5000元），被告潘某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告胡某某損失118767.60元；
被告孫銀某賠償原告胡某某損失8031.93元，被告潘某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
三、駁回原告胡某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列給付義務(wù)限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1187元，由原告胡某某負(fù)擔(dān)187元，被告孫銀某負(fù)擔(dān)400元，被告潘某某負(fù)擔(dān)400元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司負(fù)擔(dān)200元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門(mén)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告潘某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定造成本次事故，并承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，京山縣公安局交通警察大隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定書(shū)認(rèn)定事實(shí)清楚、責(zé)任劃分適當(dāng)，本院依法予以確認(rèn)。因被告潘某某系被告孫銀某雇請(qǐng)的司機(jī)，且在本次事故中承擔(dān)全部責(zé)任，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過(guò)失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任?！敝?guī)定，據(jù)此，本院確定由被告孫銀某按照100%的比例承擔(dān)民事賠償責(zé)任，被告潘某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
關(guān)于原告相關(guān)損失的確定。
1、護(hù)理費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條 ?“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。…護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算…”，原告未提供護(hù)理人員的收入狀況，本院確定按照湖北省2015年護(hù)理行業(yè)的年平均工資收入28729元／年計(jì)算；京山開(kāi)平法醫(yī)司法鑒定所評(píng)定原告的護(hù)理時(shí)間為100日，本院予以確認(rèn)，故護(hù)理費(fèi)為7870元（28729元／年÷365天×100天）。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。參照一般國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合本地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平及司法實(shí)踐，本院確定原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為20元／天，故住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為640元（20元／天×32天）。
3、××賠償金。原告為非農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)口，本院確定按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算××賠償金?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條 ?規(guī)定“××賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；……”，原告出生于1953年11月27日，定殘于2015年3月17日，故本院確定其××賠償金計(jì)算為19年；原告經(jīng)京山開(kāi)平法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定書(shū)鑒定傷殘等級(jí)為九級(jí)，傷殘賠償指數(shù)為20%，本院予以確認(rèn)，故××賠償金為94437.60元（24852元／年×19年×20%）。
4、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。原告未提供證據(jù)證實(shí)其被扶養(yǎng)人情況，且主動(dòng)放棄該項(xiàng)主張，故本院對(duì)該主張不予支持。
5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。原告的京山縣人民醫(yī)院病歷及醫(yī)囑均記載“加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”，本院根據(jù)原告的傷情及本地區(qū)的實(shí)際生活水平，結(jié)合住院治療期限，酌定原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為600元。
6、精神撫慰金。本院認(rèn)為本事故造成原告九級(jí)傷殘，依法應(yīng)計(jì)算適當(dāng)?shù)木駬嵛拷穑鶕?jù)事故雙方的過(guò)錯(cuò)責(zé)任及承擔(dān)賠償責(zé)任的能力、結(jié)合本地區(qū)的生活水平，本院對(duì)原告主張的精神撫慰金6000元予以支持。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成××的，還應(yīng)當(dāng)賠償……××賠償金?！?。據(jù)此，參照二0一五年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，確定原告的損失有:醫(yī)療費(fèi)15791.93元、護(hù)理費(fèi)7870元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)640元、××賠償金94437.60元、鑒定費(fèi)1000元、交通費(fèi)300元、后期治療費(fèi)5000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元、陪護(hù)床90元、坐便器70元、精神撫慰金6000元，以上費(fèi)用合計(jì)131799.53元。
關(guān)于各方民事賠償責(zé)任的承擔(dān)。肇事車(chē)輛在被告京山保險(xiǎn)公司購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)。被告京山保險(xiǎn)公司作為涉案機(jī)動(dòng)車(chē)輛的保險(xiǎn)人，根據(jù)《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》及保險(xiǎn)條款關(guān)于分項(xiàng)賠償限額的規(guī)定，被告京山保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠付原告10000元（含醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)），在傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告108767.60元（護(hù)理費(fèi)7870元＋××賠償金94437.60元＋交通費(fèi)300元＋陪護(hù)床90元＋坐便器70元＋精神撫慰金6000元），合計(jì)賠償118767.60元（10000元＋108767.60元）。
原告的其余損失13031.93元（131639.53元-118607.60元），根據(jù)事故責(zé)任比例，由被告孫銀某承擔(dān)100%的賠償責(zé)任，即13031.93元（13031.93元×100%）。事發(fā)后被告孫銀某已賠償原告5000元，故被告孫銀某還應(yīng)賠償原告損失8031.93元（13031.93元-5000元），被告潘某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告胡某某損失118767.60元；
被告孫銀某賠償原告胡某某損失8031.93元，被告潘某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
三、駁回原告胡某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列給付義務(wù)限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1187元，由原告胡某某負(fù)擔(dān)187元，被告孫銀某負(fù)擔(dān)400元，被告潘某某負(fù)擔(dān)400元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司負(fù)擔(dān)200元。

審判長(zhǎng)：周永清
審判員：王鴻利
審判員：李登建

書(shū)記員：朱瓊