原告：胡某發(fā)，男，漢族，農(nóng)民。
委托代理人：崔小兵，河北雁翎律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，男，漢族，農(nóng)民。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市競(jìng)秀區(qū)隆興中路111號(hào)。
法定代表人：周建強(qiáng)，該公司經(jīng)理。
委托代理人：馬辛新，該公司職工。

原告胡某發(fā)與被告李某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中華聯(lián)合保定中支）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員白江平獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告胡某發(fā)的委托代理人崔小兵、被告中華聯(lián)合保定中支的委托代理人馬辛新到庭參加訴訟，被告李某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年3月24日6時(shí)許，原告胡某發(fā)駕駛無(wú)照二輪摩托車(chē)由西向東行駛至保靜線大陽(yáng)村路段時(shí)，與被告李某某頭東尾西停放的冀Ｆ×××××、冀GJD85掛號(hào)重型半掛牽引車(chē)發(fā)生交通事故，致原告受傷，車(chē)輛受損。此事故經(jīng)安新縣公安交通警察大隊(duì)調(diào)查后，作出安公交認(rèn)字［2016］第00098號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定原告負(fù)此事故的主要責(zé)任，被告李某某因違反機(jī)動(dòng)車(chē)裝載規(guī)定及停放要求負(fù)此事故的次要責(zé)任。
原告受傷后，當(dāng)即被送往容城縣中醫(yī)醫(yī)院救治，支出門(mén)診費(fèi)2,888.13元（含救護(hù)車(chē)費(fèi)600元）。當(dāng)日，原告轉(zhuǎn)往中國(guó)人民解放軍第二五二醫(yī)院治療，支出急診費(fèi)79.64元，后住院32天，支出門(mén)診費(fèi)2,233.9元、住院費(fèi)86,681元，其傷情診斷為腦挫裂傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、氣顱、頜面骨多發(fā)骨折、頜面部多發(fā)軟組織裂傷等。原告住院病歷醫(yī)囑清單中載有人血白蛋白注射液靜滴17次。出院醫(yī)囑：注意休息，營(yíng)養(yǎng)飲食；半年后頜面部?jī)?nèi)固定材料可考慮手術(shù)取出，不適隨診。2016年7月5日及2016年9月8日，原告兩次到中國(guó)人民解放軍第二五二醫(yī)院復(fù)查，分別支出門(mén)診費(fèi)265.7元、76元。綜上，原告支出醫(yī)療費(fèi)共計(jì)92,224.37元，被告李某某為原告墊付住院押金5,000元。原告住院期間，外購(gòu)人血白蛋白注射液17瓶。另外，原告支出病歷復(fù)印費(fèi)30元。
2016年7月28日，安新縣公安交通警察大隊(duì)委托保定市法醫(yī)鑒定中心對(duì)原告的傷殘等級(jí)及后期醫(yī)療費(fèi)用進(jìn)行評(píng)定。2016年9月9日，保定市法醫(yī)鑒定中心作出保法醫(yī)鑒定中心[2016]臨鑒字第2834號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)，原告的傷情分屬三個(gè)十級(jí)傷殘，綜合評(píng)定為9級(jí)傷殘，所需后期醫(yī)療費(fèi)用約29,000元，原告支出鑒定費(fèi)1,711.6元。
被告李某某駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)牽引車(chē)在被告中華聯(lián)合保定中支投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2,000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10,000元、死亡傷殘賠償限額110,000元）及第三者責(zé)任險(xiǎn)（含不計(jì)免賠，賠償限額500,000元），其中商業(yè)保險(xiǎn)特別約定德銀融資租賃有限公司為本保單第一受益人；第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款第九條約定：××保險(xiǎn)人在依據(jù)本保險(xiǎn)合同約定計(jì)算賠款的基礎(chǔ)上，在保險(xiǎn)單載明的責(zé)任限額內(nèi)，按下列免賠率免賠：……（二）違反安全裝載規(guī)定的，增加免賠率10%；……”本次交通事故發(fā)生在上述保險(xiǎn)期間內(nèi)。
上述事實(shí)有原告與被告中華聯(lián)合保定中支的陳述、原告提交
的道路交通事故認(rèn)定書(shū)、診斷證明書(shū)、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、傷殘鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)票據(jù)及被告中華聯(lián)合保定中支提交的保單代抄件、保險(xiǎn)條款等證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告胡某發(fā)駕駛無(wú)照二輪摩托車(chē)與被告李某某停放的冀Ｆ×××××、冀GJD85掛號(hào)重型半掛牽引車(chē)發(fā)生交通事故，致原告受傷，車(chē)輛受損，原告負(fù)此事故的主要責(zé)任，被告李某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，由安新縣公安交通警察大隊(duì)出具的安公交認(rèn)字［2016］第00098號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)證實(shí)，予以確認(rèn)。
原告受傷后，先后在容城縣中醫(yī)醫(yī)院、中國(guó)人民解放軍第二五二醫(yī)院治療，支出醫(yī)療費(fèi)共計(jì)92,224.37元，有其提交的住院病歷、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及費(fèi)用清單等證實(shí)，予以確認(rèn)。被告中華聯(lián)合保定中支稱(chēng)原告的病歷載有其患有慢性肺氣腫、陳舊性心梗，應(yīng)在醫(yī)療費(fèi)中扣除30%的相關(guān)治療費(fèi)用，原告對(duì)此不予認(rèn)可，被告中華聯(lián)合保定中支未提交證據(jù)證實(shí)原告支出醫(yī)療費(fèi)中哪些專(zhuān)門(mén)用于治療自身原有××且該治療與治療本次交通事故傷情無(wú)關(guān)，故對(duì)其所稱(chēng)不予采信。被告中華聯(lián)合保定中支稱(chēng)原告支出的救護(hù)車(chē)費(fèi)600元應(yīng)計(jì)算在交通費(fèi)中，因該費(fèi)用系事發(fā)后原告自事發(fā)地至醫(yī)院途中產(chǎn)生的交通及救治費(fèi)用，不單指交通費(fèi)，且容城縣中醫(yī)醫(yī)院對(duì)此出具了醫(yī)療費(fèi)收費(fèi)票據(jù)，故宜認(rèn)定該費(fèi)用為醫(yī)療費(fèi)。原告請(qǐng)求外購(gòu)人血白蛋白支出費(fèi)用9,350元，并提交了中國(guó)人民解放軍第二五二醫(yī)院出具的原告外購(gòu)17瓶人血白蛋白的證明，被告中華聯(lián)合保定中支對(duì)此提出異議，原告雖未提交正式收費(fèi)票據(jù)，但上述證明與原告住院病歷醫(yī)囑清單記載的17次靜滴人血白蛋白注射液的內(nèi)容相吻合，原告主張每瓶支出費(fèi)用550元亦符合客觀實(shí)際，故對(duì)該費(fèi)用予以支持。原告請(qǐng)求病歷復(fù)印費(fèi)30元，該費(fèi)用系原告因此次交通事故請(qǐng)求賠償過(guò)程中支出的必要、合理費(fèi)用，且有醫(yī)院出具的正式收費(fèi)票據(jù)證實(shí)，予以支持。原告住院32天，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照河北省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天100元計(jì)算，為3,200元。關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告主張住院32天每天按50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被告中華聯(lián)合保定中支雖對(duì)該費(fèi)用計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)提出異議，但考慮原告的傷情及年齡，酌情對(duì)其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,600元予以支持。原告請(qǐng)求誤工費(fèi)33,197.96元，未提交證據(jù)證實(shí)其收入情況，且被告中華聯(lián)合保定中支不予認(rèn)可，因其系農(nóng)民，故誤工費(fèi)應(yīng)按照河北省上一年度農(nóng)林牧漁行業(yè)職工工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工期間自受傷之日至定殘前一日共計(jì)168天，誤工費(fèi)為9,104元（19,779元÷365天×168天）。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告主張支出25天的護(hù)工費(fèi)5,750元，并提交了署名劉夢(mèng)華的證明；另外65天由家人護(hù)理，每天按100元計(jì)算。被告中華聯(lián)合保定中支對(duì)此不予認(rèn)可，原告未提交證據(jù)證實(shí)劉夢(mèng)華證明的真實(shí)性及與本案的關(guān)聯(lián)性，故對(duì)此不予采信。原告主張護(hù)理期限為三個(gè)月，但未提交其出院后需要護(hù)理的相關(guān)證據(jù)，故其護(hù)理期間應(yīng)為住院期間。因原告未提交證據(jù)證實(shí)護(hù)理人員的收入情況，故其護(hù)理費(fèi)亦應(yīng)按照河北省上一年度農(nóng)林牧漁行業(yè)職工工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為1,734元（19,779元÷365天×32天）。原告請(qǐng)求交通費(fèi)1,500元，被告中華聯(lián)合保定中支對(duì)其數(shù)額不予認(rèn)可，原告雖未提交正式交通費(fèi)票據(jù)，但考慮其往返就醫(yī)及做鑒定需支出一定的交通費(fèi)用，酌情支持其1,200元。原告主張其傷情綜合評(píng)定為九級(jí)傷殘，并提交了保定市法醫(yī)鑒定中心出具的鑒定意見(jiàn)書(shū)，被告中華聯(lián)合保定中支對(duì)原告××口腔損傷，牙齒脫落八枚以上”的傷情不予認(rèn)可，但其住院病歷入院記錄口腔損傷載有××口內(nèi)多顆牙齒折斷”及手術(shù)記錄中亦載有××術(shù)中見(jiàn)23-26、31-45根折，無(wú)保留價(jià)值，予以拔除”等內(nèi)容，故認(rèn)定原告此處傷情系因本次交通事故造成的，對(duì)原告的傷情綜合評(píng)定為九級(jí)傷殘予以確認(rèn)。被告中華聯(lián)合保定中支主張傷殘系數(shù)按11%計(jì)算不符合法律規(guī)定，不予采信。原告的殘疾賠償金按照河北省上一年度農(nóng)村居民人均年純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為44,204元（11,051元×20年×20%）。原告請(qǐng)求后期醫(yī)療費(fèi)29,000元，被告中華聯(lián)合保定中支稱(chēng)尚未實(shí)際發(fā)生，對(duì)其數(shù)額不予認(rèn)可，但該費(fèi)用由保定市法醫(yī)鑒定中心出具的鑒定意見(jiàn)書(shū)予以證實(shí)，應(yīng)予支持。原告請(qǐng)求精神損害撫慰金10,000元，考慮到原告因該事故構(gòu)成九級(jí)傷殘，給其身體和心理上造成了一定的傷害，酌情支持其6,000元。原告請(qǐng)求鑒定費(fèi)1,711.6元，有其提交的鑒定費(fèi)票據(jù)證實(shí)，予以支持。綜上，原告的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)199,357.97元。
對(duì)于原告的經(jīng)濟(jì)損失，因被告李某某駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)牽引車(chē)在被告中華聯(lián)合保定中支投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，被告中華聯(lián)合保定中支應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)用（含醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后期醫(yī)療費(fèi)）10,000元及誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金62,242元。原告剩余的醫(yī)療費(fèi)用125,374.37元、病歷復(fù)印費(fèi)30元及鑒定費(fèi)1,711.6元，被告中華聯(lián)合保定中支稱(chēng)鑒定費(fèi)等屬于間接損失，其不應(yīng)該賠償，但根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定××保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”，故對(duì)被告中華聯(lián)合保定中支所稱(chēng)不予采信。因被告李某某駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)牽引車(chē)在被告中華聯(lián)合保定中支投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)及被告李某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，被告中華聯(lián)合保定中支應(yīng)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告剩余損失的30%，為38,135元。因被告李某某駕駛的車(chē)輛存在違章裝載的情形，被告中華聯(lián)合保定中支主張免賠10%，符合保險(xiǎn)合同約定，予以支持，即被告中華聯(lián)合保定中支賠償原告剩余損失34,322元，保險(xiǎn)公司免賠的3,813元應(yīng)由被告李某某負(fù)擔(dān)。因被告李某某為原告已墊付費(fèi)用5,000元，故不需再賠付原告。因被告李某某為原告多墊付的1,187元，該款應(yīng)在被告中華聯(lián)合保定中支第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償款中予以扣除。綜上，被告中華聯(lián)合保定中支應(yīng)賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)105,377元。原告請(qǐng)求各項(xiàng)損失超出部分，不予支持。被告中華聯(lián)合保定中支稱(chēng)商業(yè)保險(xiǎn)第一受益人為德銀融資租賃有限公司，保險(xiǎn)賠款必須支付給第一受益人或第一受益人書(shū)面授權(quán)的第三方，而本案賠償是第三者責(zé)任保險(xiǎn)對(duì)第三者應(yīng)賠付部分，不是被保險(xiǎn)車(chē)輛自身?yè)p失賠償，與第一受益人無(wú)關(guān)，被告中華聯(lián)合保定中支所稱(chēng)無(wú)法律依據(jù)，不予采信。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條第（一）項(xiàng)、第十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告胡某發(fā)各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣105,377元。
二、被告李某某在本案中對(duì)原告不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、駁回原告胡某發(fā)的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣3,540元，由原告胡某發(fā)負(fù)擔(dān)人民幣1,237元，被告李某某負(fù)擔(dān)人民幣2,303元。
如不服本判決，可自判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　白江平

書(shū)記員：夏章慶