胡某某
左立治（河北寧昌律師事務(wù)所）
趙亞萍（河北寧昌律師事務(wù)所）
亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司

原告:胡某某（又名胡志輝），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省慶云慶云縣。
委托訴訟代理人:左立治，河北寧昌律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:趙亞萍，河北寧昌律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告:亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司，住所地滄州市運(yùn)河區(qū)迎賓大道東側(cè)泰大國(guó)際家居廣場(chǎng)6號(hào)樓南樓7層。
法定代表人:翟志，該公司總經(jīng)理。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河?xùn)|區(qū)十一經(jīng)路61號(hào)。
法定代表人:高健，該公司總經(jīng)理。
原告胡某某（又名胡志輝）與被告亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱亞某保險(xiǎn)）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保天津分公司）為保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年6月16日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告委托訴訟代理人左立治、趙亞萍到庭，二被告經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令被告給付原告保險(xiǎn)理賠款12335元；2.訴訟費(fèi)等一切相關(guān)費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:原告為冀Ｊ×××××-冀JEH25掛號(hào)車(chē)的實(shí)際車(chē)主，2014年11月28日，原告就冀Ｊ×××××向被告亞某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，向被告人保財(cái)險(xiǎn)天津市分公司投保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（限額100萬(wàn)）及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)；為冀JEH25掛向被告人保財(cái)險(xiǎn)天津市分公司投保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（5萬(wàn)元）及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。
保險(xiǎn)期間自2014年11月29日至2015年11月28日。
2015年2月8日，胡某某（又名胡志輝）駕駛冀JH39890-冀JEH25掛被保險(xiǎn)車(chē)輛在肅寧沿肅北煤場(chǎng)門(mén)前南北公路由南向北倒車(chē)時(shí)，與孫建冬的重型自卸車(chē)相撞，造成兩車(chē)損壞的交通事故。
該事故經(jīng)肅寧縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，胡某某（又名胡志輝）負(fù)此次事故的全部責(zé)任。
事故發(fā)生后，孫建冬向肅寧縣人民法院對(duì)原告提起賠償訴訟，肅寧縣人民法院做出判決認(rèn)定了我方應(yīng)賠償孫建冬車(chē)輛損失12335元并承擔(dān)相關(guān)的訴訟費(fèi)。
現(xiàn)原告對(duì)孫建冬進(jìn)行了實(shí)際賠償，根據(jù)保險(xiǎn)法的規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)在其各自的承保責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告進(jìn)行理賠。
原、被告因賠償數(shù)額未能達(dá)成一致，特向法院提起訴訟。
被告亞某保險(xiǎn)未作答辯。
被告人保天津分公司未作答辯。
原告圍繞訴訟請(qǐng)求提交了原告的身份證及戶口頁(yè)，證明原告身份及主體適格；交警隊(duì)事故認(rèn)定書(shū)一份，證明事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定情況；行駛證、駕駛證各一份，證明車(chē)輛實(shí)際所有人及駕駛?cè)饲闆r；機(jī)動(dòng)車(chē)登記證一份，證明車(chē)輛所有人情況；原告從業(yè)資格證一份，證明原告胡某某（又名胡志輝）具有從業(yè)資格；掛靠證明一份，證明冀Ｊ×××××、冀JEH25掛號(hào)車(chē)的實(shí)際車(chē)主為胡某某（又名胡志輝），主體適格；機(jī)動(dòng)車(chē)保單及保險(xiǎn)批單各一份，證明車(chē)輛投保情況及變更情況；（2015）肅民初字第248號(hào)民事判決書(shū)，證明判令胡某某（又名胡志輝）賠付12335元；收條一張，證明胡某某（又名胡志輝）賠付孫建冬12464元；結(jié)案通知書(shū)一份，證明胡某某（又名胡志輝）賠付完畢，已經(jīng)結(jié)案；公估報(bào)告書(shū)一份，證明孫建冬車(chē)輛損失12335元；中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司、亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司工商公示信息各一份，證明二被告均具有獨(dú)立承擔(dān)責(zé)任的主體資格。
本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證，上述證據(jù)原告均提交了原件，二被告均未到庭，視為其對(duì)答辯、質(zhì)證權(quán)利的放棄，對(duì)上述證據(jù)本院均認(rèn)定。
原告為冀Ｊ×××××-冀JEH25掛號(hào)車(chē)的實(shí)際車(chē)主主張其已經(jīng)向?qū)O建冬賠償了車(chē)輛損失12335元，根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，二被告應(yīng)賠償原告保險(xiǎn)理賠款12335元。
本院認(rèn)為，孫建冬與胡某某（又名胡志輝）發(fā)生交通事故造成孫建冬駕駛的車(chē)輛受損的事實(shí)有肅寧縣公安交警大隊(duì)肅公交認(rèn)字（2015）第0215號(hào)事故認(rèn)定書(shū)證實(shí)，本院認(rèn)定。
孫建冬向我院起訴本案原告賠償其車(chē)輛損失12335元且原告已經(jīng)履行完畢有肅寧縣人民法院（2015）肅民初字第248號(hào)民事判決書(shū)、（2016）冀0926第247號(hào)結(jié)案通知書(shū)及孫建冬之妻劉翠平收到執(zhí)行款的收條證實(shí)，本院認(rèn)定。
原告所駕事故車(chē)輛冀Ｊ×××××-冀JEH25掛號(hào)車(chē)主車(chē)冀Ｊ×××××在被告亞某保險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告人保天津市分公司投保有100萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，三者險(xiǎn)有不計(jì)免賠，冀JEH25掛在被告人保天津市分公司投保有5萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，三者險(xiǎn)有不計(jì)免賠，有原告提交的保險(xiǎn)單證實(shí)，本院認(rèn)定。
原告與二被告系保險(xiǎn)合同關(guān)系，在發(fā)生交通事故時(shí)原告為冀Ｊ×××××-冀JEH25掛號(hào)車(chē)的實(shí)際車(chē)主且已經(jīng)對(duì)孫建冬進(jìn)行賠付，故原告的上述請(qǐng)求合理、合法，應(yīng)予以支持。
被告亞某保險(xiǎn)應(yīng)在原告所駕事故車(chē)輛所投交強(qiáng)險(xiǎn)的財(cái)產(chǎn)項(xiàng)下賠付原告已賠償?shù)谌藢O建冬的車(chē)輛損失2000元，剩余10335元，原告負(fù)事故的全部責(zé)任，由被告人保天津分公司在原告事故車(chē)輛所投第三者責(zé)任險(xiǎn)的理賠范圍按照100%比例賠付原告已賠償?shù)谌藢O建冬的車(chē)輛損失10335元。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十五、第六十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司在原告所駕事故車(chē)輛所投交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下賠付原告已賠償?shù)谌藢O建冬的車(chē)輛損失2000元；
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司在原告所駕事故車(chē)輛所投第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額下賠付原告已賠償?shù)谌藢O建冬的車(chē)輛損失10335元。
上述判決事項(xiàng)一、二在本判決生效之日起三日內(nèi)履行清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)108元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，孫建冬與胡某某（又名胡志輝）發(fā)生交通事故造成孫建冬駕駛的車(chē)輛受損的事實(shí)有肅寧縣公安交警大隊(duì)肅公交認(rèn)字（2015）第0215號(hào)事故認(rèn)定書(shū)證實(shí)，本院認(rèn)定。
孫建冬向我院起訴本案原告賠償其車(chē)輛損失12335元且原告已經(jīng)履行完畢有肅寧縣人民法院（2015）肅民初字第248號(hào)民事判決書(shū)、（2016）冀0926第247號(hào)結(jié)案通知書(shū)及孫建冬之妻劉翠平收到執(zhí)行款的收條證實(shí)，本院認(rèn)定。
原告所駕事故車(chē)輛冀Ｊ×××××-冀JEH25掛號(hào)車(chē)主車(chē)冀Ｊ×××××在被告亞某保險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告人保天津市分公司投保有100萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，三者險(xiǎn)有不計(jì)免賠，冀JEH25掛在被告人保天津市分公司投保有5萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，三者險(xiǎn)有不計(jì)免賠，有原告提交的保險(xiǎn)單證實(shí)，本院認(rèn)定。
原告與二被告系保險(xiǎn)合同關(guān)系，在發(fā)生交通事故時(shí)原告為冀Ｊ×××××-冀JEH25掛號(hào)車(chē)的實(shí)際車(chē)主且已經(jīng)對(duì)孫建冬進(jìn)行賠付，故原告的上述請(qǐng)求合理、合法，應(yīng)予以支持。
被告亞某保險(xiǎn)應(yīng)在原告所駕事故車(chē)輛所投交強(qiáng)險(xiǎn)的財(cái)產(chǎn)項(xiàng)下賠付原告已賠償?shù)谌藢O建冬的車(chē)輛損失2000元，剩余10335元，原告負(fù)事故的全部責(zé)任，由被告人保天津分公司在原告事故車(chē)輛所投第三者責(zé)任險(xiǎn)的理賠范圍按照100%比例賠付原告已賠償?shù)谌藢O建冬的車(chē)輛損失10335元。

依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十五、第六十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司在原告所駕事故車(chē)輛所投交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下賠付原告已賠償?shù)谌藢O建冬的車(chē)輛損失2000元；
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司在原告所駕事故車(chē)輛所投第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額下賠付原告已賠償?shù)谌藢O建冬的車(chē)輛損失10335元。
上述判決事項(xiàng)一、二在本判決生效之日起三日內(nèi)履行清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)108元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：徐亞利
審判員：袁元元
審判員：李長(zhǎng)京

書(shū)記員：張洋