胡某某
田某某
王某甲
崔愛敏（山東正敏律師事務(wù)所）
李某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧市分公司
趙路（山東文思達(dá)律師事務(wù)所）
劉忠（山東文思達(dá)律師事務(wù)所）

原告胡某某，農(nóng)民。
原告田某某，無業(yè)。
原告王某甲。
法定代理人田某某，系原告王某甲的母親。
上述三
原告
委托代理人崔愛敏，山東正敏律師事務(wù)所律師。
被告李某某。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧市分公司
住所地:濟(jì)寧市光河路56號
負(fù)責(zé)人任玉宏，該公司經(jīng)理。
委托代理人趙路，山東文思達(dá)律師事務(wù)所律師。
委托代理人劉忠，山東文思達(dá)律師事務(wù)所律師。
原告胡某某、田某某、王某甲與被告李某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧市分公司（以下簡稱人保濟(jì)寧公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。三原告胡某某、田某某、王某甲的委托代理人崔愛敏，被告人保濟(jì)寧公司的委托代理人劉忠到庭參加了訴訟。原告胡某某、田某某、王某甲在審理過程中，申請撤回對被告李某某的起訴，經(jīng)審查，原告的撤訴申請符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)依法受到保護(hù)，行為人因過錯(cuò)侵害他人生命健康、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定:“同時(shí)投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
駕駛?cè)死钅衬绸{駛的機(jī)動車輛與王某乙駕駛的車輛碰撞的交通事故，交警部門認(rèn)定王某乙承擔(dān)事故的主要責(zé)任，李某某承擔(dān)次要責(zé)任，定性合法準(zhǔn)確，原被告均無異議。故駕駛?cè)死钅衬骋环綉?yīng)承擔(dān)30%的事故責(zé)任。對于原告胡某某、田某某、王某甲的損失應(yīng)首先由被告人保濟(jì)寧公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，對于原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失由被告人保濟(jì)寧公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按照責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
三原告主張死亡賠償金按照山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31545元，計(jì)算20年，共計(jì)630900元，被告有異議，主張應(yīng)按照河北省農(nóng)村居民性質(zhì)計(jì)算死亡賠償金，依據(jù)原告提交的證據(jù)足以證明王某乙生前已在城鎮(zhèn)居住滿一年，并且收入來源于城鎮(zhèn)，生前經(jīng)常居住地為山東省，山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)高于受訴地法院標(biāo)準(zhǔn)，原告主張按照山東省城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金并無不當(dāng)，本院予以支持。三原告主張喪葬費(fèi)按照河北省在崗職工年平均工資46239元／年計(jì)算6個(gè)月，并無不當(dāng)，本院予以支持。王某乙的離世，對三原告的身體和精神造成了很大的傷害，對三原告今后的生產(chǎn)生活必然產(chǎn)生一定的影響，三原告主張精神撫慰金60000元過高，本院支持40000元。原告主張尸檢費(fèi)1500元，提交尸檢費(fèi)收據(jù)一張，該費(fèi)用系為查明死者死因支出的合理必要的費(fèi)用，雖然原告未提交正式的發(fā)票，但是提交了尸檢報(bào)告予以佐證，足以證明確實(shí)支出了該筆費(fèi)用，本院予以支持。原告胡某某、田某某、王某甲主張?zhí)幚硎鹿手С?000元，被告主張無證據(jù)，酌情認(rèn)可3000元，原告雖未提交相關(guān)票據(jù)，考慮到原告在處理事故期間必然要產(chǎn)生交通費(fèi)、誤工費(fèi)等損失，根據(jù)原告住所地和事故發(fā)生地之間的距離等情況，本院酌定原告處理事故支出4000元。原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)188613元，原告胡某某被扶養(yǎng)年限為16年，兩人扶養(yǎng)。原告王某甲被扶養(yǎng)年限為3年，扶養(yǎng)人數(shù)為2人，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)按照山東省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出計(jì)算，被告對此有異議，主張應(yīng)按照河北農(nóng)村地區(qū)人均消費(fèi)性支出計(jì)算，原告未提交證據(jù)證明原告胡某某在山東省城鎮(zhèn)生活居住，故其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按照河北省農(nóng)村人均消費(fèi)性支出9023元計(jì)算，為9023元／年×16年÷2人=72184元，原告王某甲跟隨父母在山東城鎮(zhèn)居住，故其按照山東省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)并無不當(dāng)，故原告王某甲被扶養(yǎng)人生活費(fèi)本院支持19854元／年×3年÷2人=29781元，本院支持原告被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)101965元。原告主張遺體處置費(fèi)用950元，該費(fèi)用應(yīng)包含在喪葬費(fèi)中，原告不應(yīng)重復(fù)主張，本院不予支持。
原告依據(jù)鑒定報(bào)告主張車輛損失費(fèi)31455元，被告有異議，但在本院指定的期限內(nèi)未向本院申請重新鑒定，亦未提交證據(jù)證明其主張，故對原告主張的車輛損失費(fèi)本院予以支持。原告主張公估費(fèi)1575元、施救費(fèi)2500元，并無不當(dāng)，本院予以支持。
原告胡某某、田某某、王某甲的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為:1、死亡賠償金630900元；2、喪葬費(fèi)23120元；3、精神撫慰金40000元；4、處理事故支出4000元；5、尸檢費(fèi)1500元；6、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)101965元；7、車輛損失費(fèi)31455元；8、公估費(fèi)1575元；9、施救費(fèi)2500元，共計(jì)837015元。
本案交通事故還造成魯N×××××號車的乘車人米金各受傷，截止至2016年6月6日，米金各未向本院提起訴訟，被告亦未提交證據(jù)證明還有其他第三者提起訴訟或者通過其他途徑向被告主張權(quán)益，故本院不再在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)為其他第三者預(yù)留份額。故對于原告的損失，由被告人保濟(jì)寧公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)承擔(dān)112000元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的725015元，由被告方承擔(dān)30%即217504.5元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧市分公司于本判決生效之日起三日內(nèi)在魯H×××××（魯H×××××掛）保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告胡某某、田某某、王某甲因其近親屬王良兵死亡造成的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金等各項(xiàng)損失共計(jì)329504.5元；
二、駁回原告胡某某、田某某、王某甲的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6731元，由原告胡某某、原告田某某、原告王某甲共同承擔(dān)400元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧市分公司承擔(dān)6331元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)依法受到保護(hù)，行為人因過錯(cuò)侵害他人生命健康、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定:“同時(shí)投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
駕駛?cè)死钅衬绸{駛的機(jī)動車輛與王某乙駕駛的車輛碰撞的交通事故，交警部門認(rèn)定王某乙承擔(dān)事故的主要責(zé)任，李某某承擔(dān)次要責(zé)任，定性合法準(zhǔn)確，原被告均無異議。故駕駛?cè)死钅衬骋环綉?yīng)承擔(dān)30%的事故責(zé)任。對于原告胡某某、田某某、王某甲的損失應(yīng)首先由被告人保濟(jì)寧公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，對于原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失由被告人保濟(jì)寧公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按照責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
三原告主張死亡賠償金按照山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31545元，計(jì)算20年，共計(jì)630900元，被告有異議，主張應(yīng)按照河北省農(nóng)村居民性質(zhì)計(jì)算死亡賠償金，依據(jù)原告提交的證據(jù)足以證明王某乙生前已在城鎮(zhèn)居住滿一年，并且收入來源于城鎮(zhèn)，生前經(jīng)常居住地為山東省，山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)高于受訴地法院標(biāo)準(zhǔn)，原告主張按照山東省城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金并無不當(dāng)，本院予以支持。三原告主張喪葬費(fèi)按照河北省在崗職工年平均工資46239元／年計(jì)算6個(gè)月，并無不當(dāng)，本院予以支持。王某乙的離世，對三原告的身體和精神造成了很大的傷害，對三原告今后的生產(chǎn)生活必然產(chǎn)生一定的影響，三原告主張精神撫慰金60000元過高，本院支持40000元。原告主張尸檢費(fèi)1500元，提交尸檢費(fèi)收據(jù)一張，該費(fèi)用系為查明死者死因支出的合理必要的費(fèi)用，雖然原告未提交正式的發(fā)票，但是提交了尸檢報(bào)告予以佐證，足以證明確實(shí)支出了該筆費(fèi)用，本院予以支持。原告胡某某、田某某、王某甲主張?zhí)幚硎鹿手С?000元，被告主張無證據(jù)，酌情認(rèn)可3000元，原告雖未提交相關(guān)票據(jù)，考慮到原告在處理事故期間必然要產(chǎn)生交通費(fèi)、誤工費(fèi)等損失，根據(jù)原告住所地和事故發(fā)生地之間的距離等情況，本院酌定原告處理事故支出4000元。原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)188613元，原告胡某某被扶養(yǎng)年限為16年，兩人扶養(yǎng)。原告王某甲被扶養(yǎng)年限為3年，扶養(yǎng)人數(shù)為2人，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)按照山東省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出計(jì)算，被告對此有異議，主張應(yīng)按照河北農(nóng)村地區(qū)人均消費(fèi)性支出計(jì)算，原告未提交證據(jù)證明原告胡某某在山東省城鎮(zhèn)生活居住，故其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按照河北省農(nóng)村人均消費(fèi)性支出9023元計(jì)算，為9023元／年×16年÷2人=72184元，原告王某甲跟隨父母在山東城鎮(zhèn)居住，故其按照山東省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)并無不當(dāng)，故原告王某甲被扶養(yǎng)人生活費(fèi)本院支持19854元／年×3年÷2人=29781元，本院支持原告被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)101965元。原告主張遺體處置費(fèi)用950元，該費(fèi)用應(yīng)包含在喪葬費(fèi)中，原告不應(yīng)重復(fù)主張，本院不予支持。
原告依據(jù)鑒定報(bào)告主張車輛損失費(fèi)31455元，被告有異議，但在本院指定的期限內(nèi)未向本院申請重新鑒定，亦未提交證據(jù)證明其主張，故對原告主張的車輛損失費(fèi)本院予以支持。原告主張公估費(fèi)1575元、施救費(fèi)2500元，并無不當(dāng)，本院予以支持。
原告胡某某、田某某、王某甲的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為:1、死亡賠償金630900元；2、喪葬費(fèi)23120元；3、精神撫慰金40000元；4、處理事故支出4000元；5、尸檢費(fèi)1500元；6、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)101965元；7、車輛損失費(fèi)31455元；8、公估費(fèi)1575元；9、施救費(fèi)2500元，共計(jì)837015元。
本案交通事故還造成魯N×××××號車的乘車人米金各受傷，截止至2016年6月6日，米金各未向本院提起訴訟，被告亦未提交證據(jù)證明還有其他第三者提起訴訟或者通過其他途徑向被告主張權(quán)益，故本院不再在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)為其他第三者預(yù)留份額。故對于原告的損失，由被告人保濟(jì)寧公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)承擔(dān)112000元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的725015元，由被告方承擔(dān)30%即217504.5元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧市分公司于本判決生效之日起三日內(nèi)在魯H×××××（魯H×××××掛）保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告胡某某、田某某、王某甲因其近親屬王良兵死亡造成的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金等各項(xiàng)損失共計(jì)329504.5元；
二、駁回原告胡某某、田某某、王某甲的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6731元，由原告胡某某、原告田某某、原告王某甲共同承擔(dān)400元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧市分公司承擔(dān)6331元。

審判長：張璇璇
審判員：侯艷嶺
審判員：孫志勇

書記員：于健