胡某某
賀楊（湖北園林律師事務所）
郭中川
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司
李作斌（湖北思捷律師事務所）

原告胡某某，在校學生。
法定代理人祝某。
委托代理人賀楊，系湖北園林律師事務所律師。
被告郭中川，系鄂a×××××小轎車駕駛員。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司，住所地:荊州市沙市區(qū)江津中路255號。
負責人程尚華，系公司總經(jīng)理。
委托代理人李作斌，系湖北思捷律師事務所律師。
原告胡某某訴被告郭中川、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司（以下簡稱太平洋財保荊州公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法組成合議庭，于2014年5月9日公開開庭進行了審理。本案原告胡某某的法定代理人祝某、委托代理人賀楊、被告郭中川、被告太平洋財保荊州公司的委托代理人李作斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告郭中川駕駛機動車忽視交通安全駛?cè)胱筌嚨朗窃斐墒鹿实母驹?，應承擔此次交通事故的全部責任，對原告胡某某所造成的各項損失應承擔賠償責任。由于被告所駕駛的鄂a×××××小轎車已由原車主趙芳向被告太平洋財保荊州公司購買了交強險和商業(yè)第三者責任險，且該交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)，被告太平洋財保荊州公司應在其保險范圍內(nèi)向原告承擔賠償責任。湖北中真司法鑒定所是具有鑒定資質(zhì)的司法鑒定機構(gòu)，被告沒有相反證據(jù)對其鑒定予以反駁，本院應對其鑒定結(jié)論意見予以采信。原告受傷后購置的雙拐及靠背坐便器票據(jù)雖不是正規(guī)的發(fā)票，但所購物品系殘疾輔助器具，屬合理支出。原告受傷后轉(zhuǎn)院至武漢，出院后又三次去武漢復查，交通費支出客觀存在。因此，本院酌情認定其交通費用。原告騎行的二輪電動車與郭中川駕駛的小轎車相撞，交警部門亦證實電動車嚴重受損，本院酌情認定其財產(chǎn)損失為2000元。由于肇事小轎車已由原車主趙芳在第二被告處投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，被告郭中川墊付的醫(yī)療費16582.26應從被告太平洋財保荊州公司向原告支付的賠償款中返還給被告郭中川。因第一被告的過錯造成原告身體受到嚴重傷害，且原告系在校學生由此休學半年，精神上受到嚴重傷害，對原告要求支付精神損害撫慰金的請求應予支持。但其提出20000元的請求明顯過高，本院酌情認定精神損害撫慰金以8000元為宜。原告提出營養(yǎng)費3000元明顯過高，本院酌情認定2000元。第二被告應賠償原告醫(yī)療費43976.94元（含被告郭中川墊付的醫(yī)療費16582.26元）、后期醫(yī)療費2000元、護理費6955元（107天×65元／天）、住院伙食補助費5350元（107天×50元）、營養(yǎng)費2000元、殘疾賠償金41680元（20840元／年×20年×10%）、交通費3500元、住宿費911元、精神損害撫慰金8000元、鑒定費1000元、財產(chǎn)損失費2000元，合計人民幣117372.94元。第二被告應在承保的責任范圍內(nèi)代第一被告向原告履行賠付義務，應在交強險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元、護理費6955元、殘疾賠償金41680元、交通費3500元、住宿費911元、精神損害撫慰金8000元、財產(chǎn)損失費2000元，共計73046元。剩余部分44326.94元在商業(yè)第三者責任險內(nèi)賠付。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?第一款 ?、第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司賠償原告胡某某醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、交通費、住宿費、精神損害撫慰金、財產(chǎn)損失費、鑒定費用共計117372.94元.其中在交強險限額內(nèi)賠付73046元，商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠付44326.94元。
二、原告胡某某在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司履行賠付義務后，將被告郭中川墊付的醫(yī)療費16582.26元、財產(chǎn)損失費2000元，共計18582.26元立即返還給被告郭中川。
三、駁回原告胡某某的其他訴訟請求。
上述給付在本判決生效后10日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費868元，由被告郭中川負擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時，預交上訴案件受理費868元，款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，賬號:26×××32開戶銀行:農(nóng)行銀行荊州市分行直屬支行，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，被告郭中川駕駛機動車忽視交通安全駛?cè)胱筌嚨朗窃斐墒鹿实母驹?，應承擔此次交通事故的全部責任，對原告胡某某所造成的各項損失應承擔賠償責任。由于被告所駕駛的鄂a×××××小轎車已由原車主趙芳向被告太平洋財保荊州公司購買了交強險和商業(yè)第三者責任險，且該交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)，被告太平洋財保荊州公司應在其保險范圍內(nèi)向原告承擔賠償責任。湖北中真司法鑒定所是具有鑒定資質(zhì)的司法鑒定機構(gòu)，被告沒有相反證據(jù)對其鑒定予以反駁，本院應對其鑒定結(jié)論意見予以采信。原告受傷后購置的雙拐及靠背坐便器票據(jù)雖不是正規(guī)的發(fā)票，但所購物品系殘疾輔助器具，屬合理支出。原告受傷后轉(zhuǎn)院至武漢，出院后又三次去武漢復查，交通費支出客觀存在。因此，本院酌情認定其交通費用。原告騎行的二輪電動車與郭中川駕駛的小轎車相撞，交警部門亦證實電動車嚴重受損，本院酌情認定其財產(chǎn)損失為2000元。由于肇事小轎車已由原車主趙芳在第二被告處投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，被告郭中川墊付的醫(yī)療費16582.26應從被告太平洋財保荊州公司向原告支付的賠償款中返還給被告郭中川。因第一被告的過錯造成原告身體受到嚴重傷害，且原告系在校學生由此休學半年，精神上受到嚴重傷害，對原告要求支付精神損害撫慰金的請求應予支持。但其提出20000元的請求明顯過高，本院酌情認定精神損害撫慰金以8000元為宜。原告提出營養(yǎng)費3000元明顯過高，本院酌情認定2000元。第二被告應賠償原告醫(yī)療費43976.94元（含被告郭中川墊付的醫(yī)療費16582.26元）、后期醫(yī)療費2000元、護理費6955元（107天×65元／天）、住院伙食補助費5350元（107天×50元）、營養(yǎng)費2000元、殘疾賠償金41680元（20840元／年×20年×10%）、交通費3500元、住宿費911元、精神損害撫慰金8000元、鑒定費1000元、財產(chǎn)損失費2000元，合計人民幣117372.94元。第二被告應在承保的責任范圍內(nèi)代第一被告向原告履行賠付義務，應在交強險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元、護理費6955元、殘疾賠償金41680元、交通費3500元、住宿費911元、精神損害撫慰金8000元、財產(chǎn)損失費2000元，共計73046元。剩余部分44326.94元在商業(yè)第三者責任險內(nèi)賠付。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?第一款 ?、第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司賠償原告胡某某醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、交通費、住宿費、精神損害撫慰金、財產(chǎn)損失費、鑒定費用共計117372.94元.其中在交強險限額內(nèi)賠付73046元，商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠付44326.94元。
二、原告胡某某在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司履行賠付義務后，將被告郭中川墊付的醫(yī)療費16582.26元、財產(chǎn)損失費2000元，共計18582.26元立即返還給被告郭中川。
三、駁回原告胡某某的其他訴訟請求。
上述給付在本判決生效后10日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費868元，由被告郭中川負擔。

審判長：馮元林
審判員：王林
審判員：李明元

書記員：晏兵華