胡某某
賀楊（湖北園林律師事務(wù)所）
郭中川
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司
李作斌（湖北思捷律師事務(wù)所）

原告胡某某，在校學(xué)生。
法定代理人祝某。
委托代理人賀楊，系湖北園林律師事務(wù)所律師。
被告郭中川，系鄂a×××××小轎車駕駛員。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司，住所地:荊州市沙市區(qū)江津中路255號(hào)。
負(fù)責(zé)人程尚華，系公司總經(jīng)理。
委托代理人李作斌，系湖北思捷律師事務(wù)所律師。
原告胡某某訴被告郭中川、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司（以下簡稱太平洋財(cái)保荊州公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法組成合議庭，于2014年5月9日公開開庭進(jìn)行了審理。本案原告胡某某的法定代理人祝某、委托代理人賀楊、被告郭中川、被告太平洋財(cái)保荊州公司的委托代理人李作斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告郭中川駕駛機(jī)動(dòng)車忽視交通安全駛?cè)胱筌嚨朗窃斐墒鹿实母驹颍瑧?yīng)承擔(dān)此次交通事故的全部責(zé)任，對(duì)原告胡某某所造成的各項(xiàng)損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。由于被告所駕駛的鄂a×××××小轎車已由原車主趙芳向被告太平洋財(cái)保荊州公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，且該交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，被告太平洋財(cái)保荊州公司應(yīng)在其保險(xiǎn)范圍內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。湖北中真司法鑒定所是具有鑒定資質(zhì)的司法鑒定機(jī)構(gòu)，被告沒有相反證據(jù)對(duì)其鑒定予以反駁，本院應(yīng)對(duì)其鑒定結(jié)論意見予以采信。原告受傷后購置的雙拐及靠背坐便器票據(jù)雖不是正規(guī)的發(fā)票，但所購物品系殘疾輔助器具，屬合理支出。原告受傷后轉(zhuǎn)院至武漢，出院后又三次去武漢復(fù)查，交通費(fèi)支出客觀存在。因此，本院酌情認(rèn)定其交通費(fèi)用。原告騎行的二輪電動(dòng)車與郭中川駕駛的小轎車相撞，交警部門亦證實(shí)電動(dòng)車嚴(yán)重受損，本院酌情認(rèn)定其財(cái)產(chǎn)損失為2000元。由于肇事小轎車已由原車主趙芳在第二被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告郭中川墊付的醫(yī)療費(fèi)16582.26應(yīng)從被告太平洋財(cái)保荊州公司向原告支付的賠償款中返還給被告郭中川。因第一被告的過錯(cuò)造成原告身體受到嚴(yán)重傷害，且原告系在校學(xué)生由此休學(xué)半年，精神上受到嚴(yán)重傷害，對(duì)原告要求支付精神損害撫慰金的請(qǐng)求應(yīng)予支持。但其提出20000元的請(qǐng)求明顯過高，本院酌情認(rèn)定精神損害撫慰金以8000元為宜。原告提出營養(yǎng)費(fèi)3000元明顯過高，本院酌情認(rèn)定2000元。第二被告應(yīng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)43976.94元（含被告郭中川墊付的醫(yī)療費(fèi)16582.26元）、后期醫(yī)療費(fèi)2000元、護(hù)理費(fèi)6955元（107天×65元／天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5350元（107天×50元）、營養(yǎng)費(fèi)2000元、殘疾賠償金41680元（20840元／年×20年×10%）、交通費(fèi)3500元、住宿費(fèi)911元、精神損害撫慰金8000元、鑒定費(fèi)1000元、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)2000元，合計(jì)人民幣117372.94元。第二被告應(yīng)在承保的責(zé)任范圍內(nèi)代第一被告向原告履行賠付義務(wù)，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)6955元、殘疾賠償金41680元、交通費(fèi)3500元、住宿費(fèi)911元、精神損害撫慰金8000元、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)2000元，共計(jì)73046元。剩余部分44326.94元在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠付。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?第一款 ?、第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司賠償原告胡某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、精神損害撫慰金、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)、鑒定費(fèi)用共計(jì)117372.94元.其中在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付73046元，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付44326.94元。
二、原告胡某某在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司履行賠付義務(wù)后，將被告郭中川墊付的醫(yī)療費(fèi)16582.26元、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)2000元，共計(jì)18582.26元立即返還給被告郭中川。
三、駁回原告胡某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付在本判決生效后10日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)868元，由被告郭中川負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)868元，款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，賬號(hào):26×××32開戶銀行:農(nóng)行銀行荊州市分行直屬支行，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告郭中川駕駛機(jī)動(dòng)車忽視交通安全駛?cè)胱筌嚨朗窃斐墒鹿实母驹颍瑧?yīng)承擔(dān)此次交通事故的全部責(zé)任，對(duì)原告胡某某所造成的各項(xiàng)損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。由于被告所駕駛的鄂a×××××小轎車已由原車主趙芳向被告太平洋財(cái)保荊州公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，且該交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，被告太平洋財(cái)保荊州公司應(yīng)在其保險(xiǎn)范圍內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。湖北中真司法鑒定所是具有鑒定資質(zhì)的司法鑒定機(jī)構(gòu)，被告沒有相反證據(jù)對(duì)其鑒定予以反駁，本院應(yīng)對(duì)其鑒定結(jié)論意見予以采信。原告受傷后購置的雙拐及靠背坐便器票據(jù)雖不是正規(guī)的發(fā)票，但所購物品系殘疾輔助器具，屬合理支出。原告受傷后轉(zhuǎn)院至武漢，出院后又三次去武漢復(fù)查，交通費(fèi)支出客觀存在。因此，本院酌情認(rèn)定其交通費(fèi)用。原告騎行的二輪電動(dòng)車與郭中川駕駛的小轎車相撞，交警部門亦證實(shí)電動(dòng)車嚴(yán)重受損，本院酌情認(rèn)定其財(cái)產(chǎn)損失為2000元。由于肇事小轎車已由原車主趙芳在第二被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告郭中川墊付的醫(yī)療費(fèi)16582.26應(yīng)從被告太平洋財(cái)保荊州公司向原告支付的賠償款中返還給被告郭中川。因第一被告的過錯(cuò)造成原告身體受到嚴(yán)重傷害，且原告系在校學(xué)生由此休學(xué)半年，精神上受到嚴(yán)重傷害，對(duì)原告要求支付精神損害撫慰金的請(qǐng)求應(yīng)予支持。但其提出20000元的請(qǐng)求明顯過高，本院酌情認(rèn)定精神損害撫慰金以8000元為宜。原告提出營養(yǎng)費(fèi)3000元明顯過高，本院酌情認(rèn)定2000元。第二被告應(yīng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)43976.94元（含被告郭中川墊付的醫(yī)療費(fèi)16582.26元）、后期醫(yī)療費(fèi)2000元、護(hù)理費(fèi)6955元（107天×65元／天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5350元（107天×50元）、營養(yǎng)費(fèi)2000元、殘疾賠償金41680元（20840元／年×20年×10%）、交通費(fèi)3500元、住宿費(fèi)911元、精神損害撫慰金8000元、鑒定費(fèi)1000元、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)2000元，合計(jì)人民幣117372.94元。第二被告應(yīng)在承保的責(zé)任范圍內(nèi)代第一被告向原告履行賠付義務(wù)，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)6955元、殘疾賠償金41680元、交通費(fèi)3500元、住宿費(fèi)911元、精神損害撫慰金8000元、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)2000元，共計(jì)73046元。剩余部分44326.94元在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠付。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?第一款 ?、第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司賠償原告胡某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、精神損害撫慰金、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)、鑒定費(fèi)用共計(jì)117372.94元.其中在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付73046元，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付44326.94元。
二、原告胡某某在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司履行賠付義務(wù)后，將被告郭中川墊付的醫(yī)療費(fèi)16582.26元、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)2000元，共計(jì)18582.26元立即返還給被告郭中川。
三、駁回原告胡某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付在本判決生效后10日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)868元，由被告郭中川負(fù)擔(dān)。

審判長：馮元林
審判員：王林
審判員：李明元

書記員：晏兵華