原告：胡某某，男，漢族，住枝江市。
委托訴訟代理人：謝凱東，湖北演繹律師事務所律師。特別授權。
委托訴訟代理人：劉偉，湖北演繹律師事務所律師。特別授權。
被告：葉某，女，漢族，住枝江市（原地稅局院內）。
被告：曹某（葉某之夫），男，漢族，住枝江市（原地稅局院內）。
被告：李強，男，，漢族，住枝江市。
被告：宜昌八方資產管理有限公司。住所地枝江市馬家店街辦馬店路5號。
法定代表人：曹某，經理。

原告胡某某與被告葉某、曹某、李強民間借貸糾紛一案，本院于2018年3月9日立案受理。后本院根據被告葉某的申請追加宜昌八方資產管理有限公司（以下簡稱八方公司）為本案共同被告。依法由審判員羅黃鶴適用簡易程序于2018年4月13日、2018年5月11日公開開庭進行了審理。原告胡某某及其委托訴訟代理人謝凱東，被告葉某，被告曹某，被告八方公司的法定代表人曹某到庭參加訴訟。原告胡某某在審理過程中申請撤回對被告李強的起訴，本院口頭裁定予以準許。本案現已審理終結。
原告胡某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告葉某償還原告借款本金200000元及利息90000元（利息按年利率15%，暫從2014年10月16日計算至2017年10月16日，計90000元）；2.判令被告葉某按年利率15%從2017年10月17日起至債務全部清償之日止向原告支付利息；3.判令被告八方公司、曹某對上述第一項、第二項訴訟請求承擔共同還款義務；4.判令本案訴訟費由三被告承擔。事實和理由：原告胡某某與被告曹某原系枝江八畝良種棉業(yè)有限公司同事。被告曹某、葉某、李強共同經營八方公司期間，被告葉某、李強以生意需要資金周轉為由，于2013年10月16日向原告借款20萬元整，約定借款期限一年，年利率15%。原告于當日在中國農業(yè)銀行枝江馬家店分理處，將該筆借款轉入被告葉某指定個人賬戶（賬號62×××15）。借款到期后，被告葉某于2014年10月20日向原告支付了該筆借款一年利息30000元，并同原告商議后將該筆借款展期一年。同時，葉某、李強向原告出具借條一張。之后，三被告一直未履行還款義務，原告為此訴至法院。
被告葉某、曹某辯稱，向原告借款20萬元屬實，但葉某系八方公司的出納，葉某出具欠條和償還借款利息系履行職務行為，原告的該筆借款與葉某個人沒有關系，20萬元是八方公司所借。被告曹某系八方公司的法定代表人和股東。原告的借款應由八方公司負責償還，被告葉某、曹某個人不應承擔還款責任。
被告八方公司辯稱，葉某系八方公司的出納，八方公司向原告借款20萬元屬實。目前公安機關已對八方公司進行調查，八方公司股東確認八方公司欠原告借款本金20萬元，原告也明知20萬元是八方公司所借。原告的借款本息應由被告八方公司償還。
本院經審理認定事實如下：2013年10月16日，原告胡某某向被告葉某銀行賬戶（賬號：62×××15）轉入20萬元，口頭約定借款期限一年，借款年利率15%。借款到期后，葉某于2014年10月20日通過銀行賬戶向原告支付了一年的利息30000元。同日，葉某、李強給原告出具借條，載明：“今借到胡某某人民幣貳拾萬元整即200000元。自2014年10月16日至2015年10月16日，期限為壹年，利率為年利率15%，利息共計人民幣叁萬元整即30000元，全部本息于2015年10月16日一次性償還”。葉某、李強在借款人處簽字。借款到期后，原告多次催收借款本息未果，為此訴至本院。
另查明，葉某、曹某系夫妻關系，于2009年7月1日登記結婚。被告八方公司于2012年3月15日登記成立，股東為王成芬(持股50%)、李玉梅（持股40%）、曹某（持股10%）三人，注冊資本100萬元，曹某為公司的法定代表人。2015年3月26日，公司股東變更為李強、曹某二人，各持股50%。葉某系公司的出納，李玉梅系公司的會計。
2015年11月20日，李華、李強、曹某在八方公司《2015年4月30日-2015年9月30日儲戶存款情況明細表》上簽字確認，其中該表反映公司賬上欠胡某某20萬元。2015年12月25日，原告胡某某向公安機關報案，稱其因為將錢存到八方公司，現在到期不能兌現本息而報案。原告在公安機關的詢問筆錄中認可20萬元系借給八方公司，由葉某給原告出具借條，同時李強在借條上簽字。
上述事實，有原告提供的原告身份證復印件、三被告身份信息、被告葉某、曹某婚姻登記檔案信息、借條、原告銀行賬戶交易流水兩份（2013年10月16日和2014年10月20日）、法院的詢問筆錄、被告葉某提供的公司設立登記審核表、取保候審決定書、協議書、八方公司的證明、咨詢報告，公安機關對胡某某的詢問筆錄、儲戶存款情況明細表及當事人的當庭陳述在卷佐證，可以認定。

本院認為，原告通過銀行賬戶給葉某轉款20萬元，葉某收到原告的轉款后給原告出具了借條，葉某、李強作為借款人在借條上簽字，該借條上雖然沒有加蓋被告八方公司的公章，但葉某系被告八方公司的出納、李強系八方公司的股東，且原告在公安機關的詢問筆錄中認可其20萬元是借給被告八方公司，八方公司的股東在《儲戶存款情況明細表》中也認可公司欠原告20萬元，該《儲戶存款情況明細表》是針對公司所有儲戶所做，故葉某、李強出具借條的行為系履行職務行為，與原告胡某某形成借貸關系的系被告八方公司。借條中明確約定了借款期限、利率，被告八方公司理應按約定的期限、利率返還原告借款本息。被告八方公司未按約定期限履行還款義務，屬于違約，應承擔相應的違約責任。法律規(guī)定，借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。故對于原告要求被告支付利息90000元（從2014年10月16日計算至2017年10月16日），并從2017年10月17日起至借款全部還清之日止，按照年利率15%支付利息的請求，本院予以支持。因葉某收款、付息、出具借條的行為系履行職務行為，其職務行為的法律后果應由被告八方公司承擔，故原告要求被告葉某返還借款本息的訴訟請求，本院不予支持。被告曹某系八方公司的法定代表人和股東，原告并未舉證證實曹某應對八方公司債務承擔連帶責任，故原告要求被告曹某對債務承擔連帶責任的訴訟請求，本院不予支持。據此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告宜昌八方資產管理有限公司于本判決生效之日起十日內返還原告胡某某借款本金200000元、利息90000元（從2014年10月16日至2017年10月16日），合計290000元，并從2017年10月17日起以本金200000元為基數，按照年利率15%支付利息至借款付清之日止；
二、駁回原告胡某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取2825元，由被告宜昌八方資產管理有限公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員 羅黃鶴

書記員： 楊思依