原告：胡江華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系恩施州中興民爆公司巴東縣分公司副經(jīng)理，住湖北省巴東縣。
委托訴訟代理人：黃毅，湖北楚峽律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：陳海軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系巴東縣博某投資有限責任公司經(jīng)理，戶籍所在地：湖北省巴東縣，經(jīng)常居住地：湖北省巴東縣。
被告:巴東縣博某投資有限責任公司。住所地：湖北省巴東縣信陵鎮(zhèn)民族路16號。注冊號：422823000030593。
法定代表人：陳海軍，經(jīng)理。

原告胡江華訴被告陳海軍、巴東縣博某投資有限責任公司（以下簡稱博某投資公司）民間借貸糾紛一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告胡江華及其委托訴訟代理人黃毅、被告博某投資公司法定代表人陳海軍均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡江華向本院提出訴訟請求：判令二被告共同償還原告借款本金人民幣30萬元，并按月利率20‰支付自2017年3月18日始至實際還款之日止的利息。事實與理由：2016年10月11日、18日、29日，被告陳海軍分三次找原告各借款10萬元，共計30萬元，借款時，雙方口頭約定月利率為20‰，利息一月一還，付利息時另換借據(jù)，借款期限為原告隨時需要隨時歸還，借款用途為公司周轉(zhuǎn)。此后，雙方按約定每月支付利息并更換借據(jù)至2017年2月。2017年3月18日，原告要求被告支付借款本金及利息，被告只給原告將三筆借款共計30萬元另行立借據(jù)一份，本金及2月至3月的利息未予支付。原告認為《民法通則》第一百零八條規(guī)定“債務(wù)應(yīng)當清償”，同時最高人民法院關(guān)于民間借貸司法解釋第二十三條規(guī)定，企業(yè)法定代表人以個人名義借款用于企業(yè)周轉(zhuǎn)，企業(yè)應(yīng)與法定代表人共同償還。為此，原告特訴至人民法院，請求判如所訴。
二被告辯稱，被告博某投資公司的經(jīng)營項目主要是投資信息、信貸信息等業(yè)務(wù)。原告提供的款項并非借款，而是原告親自到被告博某投資公司看后，覺得被告博某投資公司收益還可以，才主動向被告博某投資公司投入的投資理財資金。原告分三次投資共計30萬元，雙方口頭約定月利率是20‰，原告投入資金時先扣了利息，且每次到期換據(jù)后給利息并沒有說借款人隨時要隨時歸還。二被告未向本院提交證據(jù)支持其抗辯理由。
原告胡江華為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：2016年10月11日、2016年10月18日被告陳海軍給原告出具的兩份借據(jù)單影印件，2017年1月11日、18日以及2017年2月29日（注：2017年2月只有28日）被告陳海軍給原告手書的借據(jù)單三份，被告陳海軍于2017年3月18日給原告出具的總借支單一份。二被告質(zhì)證認為，借款共計30萬元，利息已結(jié)至2017年2月屬實。原告提交的證據(jù)系書證，二被告質(zhì)證無異議。故原告的證據(jù)符合有效證據(jù)的法律特征，本院予以采信。
本院經(jīng)審理認定事實如下：被告博某投資公司的經(jīng)營項目主要是投資信息、信貸信息等業(yè)務(wù)，被告陳海軍系被告博某投資公司的法定代表人。2016年10月11日、18日、29日，被告陳海軍先后3次立據(jù)向原告各借款10萬元共計30萬元，用于被告博某投資公司周轉(zhuǎn)。雙方口頭約定月利率為20‰，利息已支付至2017年2月。2017年3月18日，原告要求二被告支付借款本金及利息，二被告以借款用于被告博某投資公司周轉(zhuǎn)尚未收回為由拒付，但被告陳海軍將3筆借款匯總向原告出具了金額為30萬元的借據(jù)。爾后，原告向本院起訴，請求解決。

本院認為，被告陳海軍向原告借款所出具的相關(guān)借據(jù)，均具有民事借款合同的性質(zhì)，其內(nèi)容不違反法律法規(guī)的效力性強制性的規(guī)定，該民間借款合同關(guān)系依法成立并有效。原告為被告提供了借款，其合同義務(wù)已履行，被告應(yīng)按雙方約定的借款金額及月利息標準按時償還本息，至今未償還借款本金及2017年3月以后利息的行為，依法構(gòu)成違約，其應(yīng)承擔繼續(xù)履行的合同責任。原告要求被告支付借款本金及相應(yīng)利息的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告陳海軍系被告博某投資公司的法定代表人，其以個人名義立據(jù)向原告借款，且所借款項用于被告博某投資公司周轉(zhuǎn)，故其要求二被告共同清償案涉?zhèn)鶆?wù)的訴訟主張，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。二被告辯稱原告提供的資金并非借款，而是其自愿向被告博某投資公司投入的理財性資金，并以款項理財期間尚未收回不應(yīng)償還的抗辯理由，無證據(jù)證實，且于法無據(jù)，故其抗辯意見不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》六十條第一款、第六十二條第四項、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十三條第二款、第二十六條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告陳海軍與被告巴東縣博某投資有限責任公司于本判決生效后30日內(nèi)共同償還原告胡江華借款本金人民幣300000元，并按月利率20‰承擔自2017年3月18日起至還款之日止的利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5800元，減半收取計2900元，由被告陳海軍、巴東縣博某投資有限責任公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。
本判決發(fā)生法律效力后，當事人可在本判決確定之義務(wù)的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向本院申請強制執(zhí)行。

審判員　　楊紹南

書記員：易菊婷