原告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通城縣人，住通城縣。
原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通城縣人，住通城縣。
原告：黎建剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通城縣人，住通城縣。
被告：左某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通城縣人，住通城縣。
委托代理人：黎岳來，湖北德馨律師事務所律師。
被告：徐榮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通城縣人，住通城縣，
委托代理人：黎凱，通城縣司法局干部。
被告：郭明保，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通城縣人，住通城縣。

原告胡某某、劉某某、黎建剛與被告左某某、徐榮、郭明保建設工程施工合同糾紛一案，本院于2018年1月11日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告胡某某、劉某某、黎建剛、被告左某某及其委托代理人黎岳來、被告徐榮及其委托代理人黎凱、被告郭明保均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某某、劉某某、黎建剛向本院訴請判決：1、判決被告一次性償還原告工程款366900元，并按銀行利率計算利息；2、由被告承擔訴訟費。事實與理由：2011年6月份，原告在本縣雋水鎮(zhèn)君臨時代施工建房，被告左某某的合伙人徐榮、郭明保找到原告方，要求原告方為被告建房。雙方簽訂了合同。合同簽訂后即開工。同時約定按工程進度付款，剩余工程款除總工程款5%的保證金外（保證金一年后付清）一次性付清。工程竣工后，被告以資金周轉(zhuǎn)困難為由，陸續(xù)幾次付款共計45.3萬元，余款由被告左某某出具501900元的欠條。經(jīng)原告多次催討，2014年度由被告左某某付款4.5萬元，被告徐榮付款9萬元。余款至今未償付。特此向貴院起訴。
原告胡某某、劉某某、黎建剛為支持其訴訟請求，向本院提交了以下證據(jù)：
證據(jù)1、東閣建房工程面積結(jié)算清單復印件一份，被告徐榮在結(jié)算單上簽字，以證明工程結(jié)算經(jīng)被告合伙人簽字確認。
證據(jù)2、被告左某某出具的欠據(jù)復印件一張，以證明被告尚欠工程款的事實。
被告左某某口頭辯稱，原告所訴屬實。三被告是合伙人，原告的工程款應由三被告共同償還。由于是工程款，不應當計算利息。
被告左某某為證明其辯駁理由，向本院提供了以下證據(jù)：
證據(jù)1、由被告郭明保簽字確認的工程部分支出款單據(jù)，以證明被告郭明保是本案工程建設的合伙人。
證據(jù)2、東閣建房工程面積結(jié)算清單，被告徐榮在結(jié)算清單上簽字，以證明被告徐榮是本案工程建設的合伙人。
證據(jù)3、東閣建房工程收支結(jié)算清單，被告徐榮在清單上簽字，以證明被告徐榮是本案工程建設的合伙人。
被告徐榮口頭辯稱，被告左某某所建的房子與我沒有關系，我沒有參與該房屋開發(fā)的合伙。
被告徐榮向本院提交了一份證據(jù)。
2012年5月3日原告胡某某、被告徐榮與案外人田生勇簽訂的購買田生勇老屋用于改造的協(xié)議，以證明原告提供的結(jié)算清單與本案無關。
被告郭明保口頭辯稱，關于本案做房子以及錢的事情，我都不清楚。
被告郭明保未向本院提交證據(jù)。
原、被告對對方的證據(jù)予以質(zhì)證，本院在此基礎上予以認證。
被告左某某對原告證據(jù)1、2沒有異議。被告徐榮對于原告證據(jù)1，認為：我不是以合伙人的名義簽字，這也不能證明我是合伙人。對于證據(jù)2：我不清楚，是被告左某某與原告胡某某結(jié)算的。被告郭明保對原告方提交的證據(jù)認為都不知情。原告對被告左某某提交的證據(jù)沒有異議，被告左某某、徐榮、郭明保是合伙人。被告徐榮對被告左某某提交證據(jù)的真實性不持異議，但對其證明目的有異議。上述證據(jù)不能證明三被告為合伙人。被告郭明保以不知情來回應被告左某某的證據(jù)。

本案證據(jù)認定，涉及本案爭議焦點有二
1、本案能否認定三被告為合伙人。
依照《中華人民共和國民法通則》規(guī)定，“個人合伙是指兩個以上公民按照協(xié)議，各自提供資金、實物技術(shù)等，合伙經(jīng)營，共同勞動?！薄昂匣锶藨攲Τ鲑Y數(shù)額、盈余分配、債務承擔、入伙、退伙、合伙終止等事項，訂立書面協(xié)議?！薄昂匣锶送度氲呢敭a(chǎn)，由合伙人統(tǒng)一管理和使用?！痹诒究h雋水鎮(zhèn)東閣五組工地的小產(chǎn)權(quán)房建設上，被告徐榮、郭明保否認與被告左某某是合伙關系。在本案審理中，任一方未向本院提交有證明三被告為合伙關系的協(xié)議；三被告與原告方?jīng)]有建設施工協(xié)議；根據(jù)庭審記錄，由左某某個人收取、管理、使用賣房款；工程完工后，雖有被告徐榮在結(jié)算清單上簽字，但不能由此證明三被告是合伙關系，且直至本案辯論終結(jié)，無證據(jù)證明三被告對收取的買房款已作共同的處分行為。故此，對被告左某某辯稱三被告為東閣工地工程合伙人，證據(jù)不足，本院不予支持。
2、本案原告訴求標的額如何判令的問題
原告訴求被告償還的標的額為366900元，而實際上東閣五組工地工程欠款為501900元。原告本意為扣減收取的郵政工地建房款9萬元（徐榮2012年8月18日支付）；扣減田飛虎工地款4.5萬元左某某2012年4月10日支付。在本案不能采信認定被告徐榮、郭明保為合伙人的情況下，由徐榮支付的郵政工地建房款不能在東閣五組工地工程款中扣減。左某某所付4.5萬元雖在其出具欠據(jù)之前，但原告愿意沖抵東閣五組工地工程欠款，本院予以準許。
本院認為，原告證據(jù)1、2，被告左某某證據(jù)1、2、3，其證據(jù)的真實性可以認定，但在其證明目的上，欲以證明被告徐榮、被告郭明保與被告左某某同為合伙人，證據(jù)不足以支持，本院不予采信。被告徐榮提交的證據(jù)與本案無關，本院不予采信。
經(jīng)本院審理查明，原告胡某某、劉某某、黎建剛共同合伙承建本縣雋水鎮(zhèn)東閣五組工地小產(chǎn)權(quán)房。完工后，經(jīng)工程結(jié)算，被告左某某于2013年3月12日出具欠據(jù)“今欠到東閣五組工地工程款伍拾萬零壹仟玖佰元整”。經(jīng)原告多次催討未果。
被告左某某于2012年8月18日付款4.5萬元。
本院認為，原告胡某某、劉某某、黎建剛所承建本縣雋水鎮(zhèn)東閣五組工地小產(chǎn)權(quán)房，由被告左某某與其結(jié)算并出具欠據(jù)。該工地小產(chǎn)權(quán)房雖為非法建筑，但該小產(chǎn)權(quán)房建設合同無效不影響原告要求被告左某某因該合同取得的財產(chǎn)。被告左某某辯稱被告徐榮、郭明保是該小產(chǎn)權(quán)房建設合伙人，應當共同承擔償付欠款責任，但原告胡某某、劉某某、黎建剛及被告左某某提交的證據(jù)不能形成證明合伙關系的證據(jù)鏈，本院無以認定被告左某某、徐榮、郭明保在東閣五組小產(chǎn)權(quán)房工地為合伙人。本案償付工程欠款責任應為被告左某某。被告左某某如有證據(jù)證明被告徐榮、郭明保為合伙人，可另行依法主張權(quán)利。被告左某某于2012年8月18日所付款4.5萬元予以沖抵。原告要求被告支付欠款利息，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第五十二條第（五）項、第五十八條之規(guī)定，判決如下：

由被告左某某在本判決生效后十日內(nèi)償付原告胡某某、劉某某、黎建剛工程欠款456900元。
案件受理費8000元，由原告胡某某、劉某某、黎建剛負擔3000元，由被告左某某負擔5000元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院，并向咸寧市中級人民法院預交上訴案件受理費8000元（開戶銀行：農(nóng)行咸寧市金穗支行，賬號：17×××50，戶名：湖北省咸寧市中級人民法院，用途：訴訟費）。在上訴期滿次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動撤回上訴處理。
本判決書生效后，當事人必須履行一方拒絕履行的對方當事人可在從規(guī)定履行期間的最后1日起計算，2年內(nèi)向本院出面申請執(zhí)行。否則，按自動放棄執(zhí)行申請權(quán)處理。

審判長 王仲明
審判員 胡白浪
人民陪審員 潘克武

書記員： 徐博