原告胡漢某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蘄春縣。
委托訴訟代理人曹葆振，湖北亨迪律師事務(wù)所律師。
被告鄒某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蘄春縣。
委托訴訟代理人李寧，湖北永銘律師事務(wù)所律師。
被告湖北山某林產(chǎn)品股份有限公司。住所地蘄春縣漕河鎮(zhèn)齊昌大道**號。
法定代表人，鄒某某。

原告胡漢某訴被告鄒某某、湖北山某林產(chǎn)品股份有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2018年7月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告胡漢某委托訴訟代理人曹葆振、被告鄒某某委托訴訟代理人李寧到庭參加了訴訟，湖北山某林產(chǎn)品股份有限公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡漢某向本院提出訴訟請求：1、判令被告償還借款本金20萬元；2、判令被告償還利息90000元（按月利率2.5分自2017年1月1日計算至2018年7月9日），后期利息算至還清之日止；3、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2014年，原告將現(xiàn)金存在案外人胡交鵬（經(jīng)營寄售行）手中，胡交鵬出具了借條。后因胡交鵬突然失蹤，在公安部門幫助下找到主使人鄒某某，經(jīng)過協(xié)商，被告鄒某某接受該債務(wù)收回了原借條，并以自己名義另行出具了借條，約定了還款時間。農(nóng)歷2016年年底被告償還了利息5000元，余下拖延未付。
被告鄒某某辯稱，湖北山某林產(chǎn)品股份有限公司不是本案適格被告，應(yīng)當追加案外人胡交鵬參加訴訟。本案原、被告之間沒有真實的借貸關(guān)系，利息約定也不明確，最多只能比照同期銀行貸款利率計算。
被告湖北山某林產(chǎn)品股份有限公司未予答辯。
原告胡漢某圍繞訴訟請求依法提交了借條、案外人胡交鵬（音）借條復(fù)印件、銀行付款憑證等證據(jù)，經(jīng)當庭質(zhì)證，本院依法核實予以確認并在卷佐證。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確定的證據(jù)，本院認定事實如下：2015年1月22日、5月3日，案外人胡交鵬（音）分兩次向本案原告胡漢某出具借條借款200000元，約定按月共支付利息5000元（即月利率25‰）。后因案外人胡交鵬（音）未按期還款，經(jīng)過協(xié)商，被告鄒某某收回了上述借條，并于2016年7月19日以自己的名義另行出具了借條，注明“今借到胡漢某現(xiàn)金貳拾萬元整，公歷2016年12月底前還清，逾期未還按原利率計息，承擔一切責任”。農(nóng)歷2016年12月30日（即公歷2017年1月27日）被告鄒某某向原告支付現(xiàn)金5000元。余下欠款經(jīng)原告催討拖延至今未付。

本院認為：公民間的合法借貸受法律保護。本案被告鄒某某辯稱該債務(wù)屬他人欠款應(yīng)追加案外人參與訴訟，其本人未向原告實際借款，利息約定不明。根據(jù)查明的情況，案外人曾向原告借款屬實，后來被告鄒道收取了案外人出具的借條后再出具借條也屬實。被告鄒某某不僅出具了借條，而且在利息約定中直接注明“逾期未還按原利率計算”。這足以證明被告鄒某某不僅自愿接受該債務(wù)，而且對原債務(wù)利息約定是明知的?！吨腥A人民共和國民法總則》第一百四十三條規(guī)定“具備下列條件的民事法律行為有效：（一）行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；（二）意思表示真實；（三）不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，不違背公序良俗”。因此，被告鄒某某向原告出具借條并約定了按原借款利息執(zhí)行應(yīng)屬其真實意思表示，被告鄒某某未能提交證據(jù)證明出具借條時具有無效民事行為情形，也未在法定期限內(nèi)申請撤銷。結(jié)合被告在借條之后有還款行為的事實，應(yīng)認定原告胡漢某與被告鄒某某之間形成合法的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系，且雙方利息約定是明確的。被告的此項辯稱意見不能成立。
《中華人民共和國合同法》第八十五條規(guī)定“債務(wù)人轉(zhuǎn)移義務(wù)的，新債務(wù)人可以主張原債務(wù)人對債權(quán)人的抗辯”。原告在該債務(wù)轉(zhuǎn)移之前與案外人約定的利率為月息2.5分（即25‰），該約定超出了法律規(guī)定的利率上限。被告鄒某某對此依法享有抗辯權(quán)，但被告認為利息約定不明應(yīng)比照年利率6%計算的意見與本案事實不符，該辯稱意見本院不予采信。根據(jù)雙方約定，逾期利息應(yīng)自2017年1月1日起計算。被告鄒某某在2017年1月27日償還5000元，按照交易習慣，應(yīng)優(yōu)先扣除借款利息3600元（200000元×27天×20‰÷30天），余下1400元應(yīng)扣除借款本金。故原告主張由被告鄒某某償還借款本金200000元不當，本金應(yīng)為198600元，截止2018年7月9日利息為69774.80元（198600元×20‰÷30天×527天）。
原告主張由被告湖北山某林產(chǎn)品股份有限公司承擔共同還款責任，但未能提交任何證據(jù)證明該公司與本案具有關(guān)聯(lián)性，故原告該項主張本院不予支持。依照《中華人民共和國民法總則》第一百三十三條、第一百四十三條、《中華人民共和國合同法》第六十二條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，決如下：
一、被告鄒某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告胡漢某債務(wù)本金198600元及債務(wù)利息69744.80元。后期債務(wù)利息以本金198600元按照月利率20‰自2018年7月10日起算至還清之日止）。
二、駁回原告胡漢某其他訴訟請求。
案件受理費減半收取4900元，由被告鄒某某負擔。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員 顧峰華

書記員： 胡鳳