原告胡某某。
委托代理人唐復(fù)平，湖北山川律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，簽收法律文書。
被告涂有培。
被告胡某橋。
被告孝感恒盛建筑節(jié)能材料有限公司。住所地：孝感市孝南經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)北區(qū)長興二路。
法定代表人涂有培，該公司經(jīng)理。
以上三被告的委托代理人彭建，湖北峰鼎律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)訴訟請求，進(jìn)行和解，代收法律文書。

原告胡某某與被告涂有培、胡某橋、孝感恒盛建筑節(jié)能材料有限公司（以下簡稱“孝感恒盛公司”）民間借貸糾紛一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法組成由審判員周良文擔(dān)任審判長，人民陪審員王天祺、鐘林濤參加評議的合議庭，于2016年4月8日公開開庭進(jìn)行了審理，原告胡某某及其委托代理人唐復(fù)平，被告涂有培、胡某橋、孝感恒盛公司的委托代理人彭建到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年5月15日，原告胡某某與被告涂有培、胡某橋簽訂了一份《借款合同》，約定原告借款800000元給被告涂有培用于經(jīng)營周轉(zhuǎn)；該合同中與本案爭議有關(guān)的內(nèi)容有：1、甲方（指原告，下同）借款800000元給乙方（指被告涂有培，下同），借款期限2個月，即自2015年5月15日至2015年7月15日，利率按月35‰計算；2、乙方應(yīng)當(dāng)在2015年7月15日一次性將借款本息支付給甲方；3、丙方（指被告胡某橋，下同）自愿作為乙方的保證人，乙方逾期或未足額還清借款本息的，丙方自愿承擔(dān)連帶償還責(zé)任；4、乙方逾期或未足額還清借款本息的，逾期期間除按本協(xié)議約定的利率支付利息外，乙方以未還清數(shù)額為基數(shù)按日1‰向甲方承擔(dān)違約責(zé)任。原告胡某某與被告涂有培、胡某橋均在合同上簽名，后合同加上了一條，即此借款匯入涂有培財務(wù)人員程娟建行賬號，并由被告孝感恒盛公司在該借條上加蓋公章。2015年5月15日，原告向程娟的賬戶匯款800000元，同日，被告涂有培、孝感恒盛公司出具了一份借條，內(nèi)容為：今借到胡某某現(xiàn)金800000元，還款時間2015年7月15日，二被告在借條上簽字和加蓋公章，被告胡某橋作為擔(dān)保人簽字。2015年7月15日，被告涂有培、孝感恒盛公司沒有償還借款本息，向原告申請在2015年8月15日還清，并在借條下面簽字蓋章；2015年9月16日，三被告向原告出具了一份《補(bǔ)充說明》，內(nèi)容為：本人涂有培于2015年7月15日在胡某某名下借款800000元，約定還款時間2015年8月15日，因本人的公司后期繼續(xù)需要資金周轉(zhuǎn)，申請將此借款延期借用4個月，借款利息按借款合同約定支付，其他相應(yīng)責(zé)任按借款合同執(zhí)行；被告涂有培、孝感恒盛公司作為借款人簽字，被告胡某橋作為擔(dān)保人簽字。
另查明，被告涂有培、孝感恒盛公司按雙方約定的月利率35‰向原告支付了8個月的利息224000元，利息付至2016年1月16日，每月付利息28000元；余下本息雙方協(xié)商未果，以致訴訟。

本院認(rèn)為，本案屬民間借貸糾紛，民間借貸是指公民之間，公民與非金融機(jī)構(gòu)企業(yè)之間的借款行為。借款人的主要義務(wù)是向貸款人交付借款，貸款人的主要義務(wù)是按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款本息。依照合同法第二百一十條的規(guī)定，自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效。從該條文可知，民間借貸屬于實(shí)踐合同，只有在有證據(jù)證明已經(jīng)交付借款時，民間借貸關(guān)系才成立。本案中，原告按照借款合同的約定向被告涂有培、孝感恒盛公司交付借款800000元，有原告從其銀行賬戶一次性向被告涂有培、孝感恒盛公司指定的財務(wù)人員銀行賬戶匯款的轉(zhuǎn)賬憑條證明，按照實(shí)踐性合同原理，原、被告存在借貸關(guān)系，并且原告已經(jīng)履行了交付借款的義務(wù)；被告方理應(yīng)履行按實(shí)際借款數(shù)額償還貸款本息的義務(wù)，但其逾期后未全部履行，故原告請求被告方償還余下借款本息本院依法予以支持。被告辯稱其借款800000元屬實(shí)，但認(rèn)為借款的當(dāng)日被告方已提前支付56000元的利息給原告，實(shí)際借款只有744000元；依照合同法第二百條的規(guī)定，借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除，利息預(yù)先在本金中扣除的應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款并計算利息；本案中，原告實(shí)際交付的借款本金為800000元，該事實(shí)雙方?jīng)]有異議，所支付的56000元是被告正常的付息，原告并沒有預(yù)先在本金中扣除利息，并且56000元已包含在所付的224000元利息中，所支付的56000元系被告的付息行為，而不是原告的扣息行為，不屬于合同法第二百條所規(guī)定的情形，故被告方的抗辯理由本院不予采信。關(guān)于本案借款利率的問題，依照最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定第二十六條，借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求貸款人按約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持；借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效；借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持。本案中，原、被告約定借款利率為月利率35%，逾期期間還以未還清數(shù)額為基數(shù)按日1‰向甲方承擔(dān)違約責(zé)任，該約定顯然已超過年利率36%，依照上述規(guī)定結(jié)合本案事實(shí)，本院認(rèn)為，未超過年利率36%，被告方已經(jīng)支付的，視為自愿支付，原告可以不予返還；超過年利率36%的約定利息，本院不予保護(hù)，被告方已經(jīng)支付的超出部分，可要求原告返還；未支付的利息，依法應(yīng)按年利率24%支付。被告方已支付原告8個月的利息224000元，按上述規(guī)定計算，8個月的利息應(yīng)為192000元（800000元×36%年÷12月／年×8月），被告方已超支付32000元，該超出部分，從被告方應(yīng)付余下利息中扣減。依照擔(dān)保法第十八條、第十九條的規(guī)定，被告胡某橋應(yīng)對其他二被告所欠本息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第九十六條、第二百零七條、第二百條、第二百一十條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第十九，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告涂有培、孝感恒盛建筑節(jié)能材料有限公司向原告胡某某償還借款800000元及利息（利息的計算方式：自2016年1月16日按年利率24%計算至本判決生效之日止）。
二、被告涂有培、孝感恒盛建筑節(jié)能材料有限公司已超支付款32000元，從被告方應(yīng)支付的余下利息中扣減
三、被告胡某橋?qū)ι鲜鼋杩畋鞠⒊袚?dān)連帶償還責(zé)任。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
上述應(yīng)付款項，于本判決書生效后十日內(nèi)付清，如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)11800元，由被告涂有培、孝感恒盛建筑節(jié)能材料有限公司、胡某橋負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)11800元，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　周良文 人民陪審員　　王天祺 人民陪審員　　鐘林濤

書記員：陳心亮 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國合同法》 第一百九十六條借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。 第二百條借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除。利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款并計算利息。 第二百零七條借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。 第二百一十條自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效。 《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》 第二十六條借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。 借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持。 《中華人民共和國擔(dān)保法》 第十八條當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。 連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。 第十九條當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十二條，法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時判決。 第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。