原告：胡漢明，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住黃石市西塞山區(qū)，委托代理人：楊俊、徐明星，湖北善遠(yuǎn)律師事務(wù)所。代理權(quán)限：一般代理。被告：何某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住黃石市西塞山區(qū)，委托代理人：柏英瑞，黃石磁湖法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限：一般授權(quán)。被告：黃岡市盛某汽車(chē)運(yùn)輸有限公司，住所地黃岡市黃州區(qū)路口鎮(zhèn)花園村4組。法定代表人：胡珍華，系董事長(zhǎng)。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司車(chē)商營(yíng)業(yè)部，住所地武漢市漢陽(yáng)區(qū)鸚鵡大道196號(hào)10層。負(fù)責(zé)人：柳盛祥，系該公司總經(jīng)理。委托代理人：余巧，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：一般代理。

原告胡漢明訴稱(chēng)：2017年1月14日，被告何某某駕駛鄂Ｊ×××××號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車(chē)從河口往西塞方向行駛，行至河西大道華天建材門(mén)口左轉(zhuǎn)時(shí)，與同向直行的由原告駕駛的電動(dòng)自行車(chē)相撞，致原告受傷，電動(dòng)車(chē)受損的交通事故。事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告何某某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往黃石市中心醫(yī)院住院治療26天。出院后因右手中指腫塊未消除，于2017年4月16日在黃石礦務(wù)局醫(yī)院再次住院治療16天?，F(xiàn)雙方就事故賠償事宜協(xié)商未果，故原告訴至法院，請(qǐng)求判令：1、被告何某某向原告賠償醫(yī)療費(fèi)8204.03元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2100元、護(hù)理費(fèi)3760.09元、交通費(fèi)500元、誤工費(fèi)49000元、財(cái)產(chǎn)損失2000元等損失共計(jì)69764.12元；2、黃岡盛某公司對(duì)上述損失連帶賠償責(zé)任；3、被告人保武漢車(chē)商營(yíng)業(yè)部在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)向原告支付賠償款。被告何某某辯稱(chēng)：1、肇事車(chē)輛已投保了商業(yè)險(xiǎn)和交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付；2、事故發(fā)生后，何某某墊付了醫(yī)療費(fèi)12273.78元，此款應(yīng)依法返還；3、保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用；4、對(duì)于原告的各項(xiàng)訴請(qǐng)，請(qǐng)法院依法核實(shí)。被告人保武漢車(chē)商營(yíng)業(yè)部辯稱(chēng)：1、我公司承保了鄂Ｊ×××××號(hào)貨車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在投保期限內(nèi)，我公司同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、原告部分訴請(qǐng)過(guò)高請(qǐng)求法院酌情予以調(diào)減；3、原告超過(guò)60歲，我公司不承擔(dān)誤工費(fèi)；4、對(duì)于原告的誤工期限，我公司申請(qǐng)司法鑒定;5、保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)。被告黃岡盛某公司未予答辯，且在舉證期限內(nèi)亦未向法庭提交任何證據(jù)。經(jīng)審理查明：2017年1月14日14時(shí)許，被告何某某駕駛鄂Ｊ×××××號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車(chē)從河口往西塞方向行駛，行至河西大道華天建材門(mén)口右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與同向直行的由原告胡漢明駕駛的電動(dòng)自行車(chē)相撞，致胡漢明受傷，電動(dòng)自行車(chē)受損的交通事故。事故經(jīng)黃石市公安局交通巡邏警察支隊(duì)西塞山大隊(duì)認(rèn)定，被告何某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往黃石市中心醫(yī)院住院治療26天，后因右手中指腫塊未消除，于2017年4月16日被送往黃石礦務(wù)局醫(yī)院再次住院治療16天。前后共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)20015.81元，其中被告何某某墊付12273.78元，原告胡漢明自行支付7742.03元。事故發(fā)生前，原告胡漢明系西塞山區(qū)風(fēng)波港村衛(wèi)生室主要負(fù)責(zé)人，職業(yè)為鄉(xiāng)村醫(yī)生。另查明，本案在審理過(guò)程中，被告人保武漢車(chē)商營(yíng)業(yè)部向本院提出鑒定申請(qǐng)，請(qǐng)求對(duì)原告胡漢明因本次事故造成的誤工期限以及醫(yī)療費(fèi)中與交通事故無(wú)關(guān)的醫(yī)療費(fèi)用進(jìn)行鑒定。為此，本院依法委托黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所對(duì)上述事項(xiàng)進(jìn)行鑒定。黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所于2018年1月31日出具黃博法醫(yī)[2017]臨鑒字第1086號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，鑒定意見(jiàn)為:“被鑒定人胡漢明傷后誤工期限評(píng)定為90日，被鑒定人兩次住院治療費(fèi)中未發(fā)現(xiàn)與交通事故無(wú)關(guān)的醫(yī)療費(fèi)用。還查明，鄂Ｊ×××××號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車(chē)登記車(chē)主為黃岡盛某公司，實(shí)際車(chē)主為被告何某某，何某某與黃岡盛某公司系掛靠關(guān)系。鄂Ｊ×××××號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車(chē)在被告人保武漢車(chē)商營(yíng)業(yè)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，其中商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)投保金額為500000元，本次事故發(fā)生在承保期限內(nèi)。
原告胡漢明訴被告何某某、黃岡市盛某汽車(chē)運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)黃岡盛某公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司車(chē)商營(yíng)業(yè)部（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保武漢車(chē)商營(yíng)業(yè)部）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，分別于2017年9月5日、2018年3月27日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告胡漢民及其訴訟代理人楊俊、徐明星，被告何某某及其訴訟代理人柏英瑞、被告人保武漢車(chē)商營(yíng)業(yè)部訴訟代理人余巧到庭參加訴訟。被告黃岡盛某公司經(jīng)本庭依法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，首先應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，不足部分由再承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由事故當(dāng)事人按各自過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，肇事車(chē)輛鄂Ｊ×××××號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車(chē)在被告人保武漢車(chē)商營(yíng)業(yè)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，且承保車(chē)輛肇事司機(jī)何某某對(duì)本次事故付全部責(zé)任，故對(duì)于原告胡漢明因本次事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，則首先應(yīng)由人保武漢車(chē)商營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償責(zé)任，超出保險(xiǎn)部分，再由被告何某某承擔(dān)。由于被告黃岡盛某公司與何某某系車(chē)輛掛靠關(guān)系，故對(duì)于何某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，被告黃岡盛某公司應(yīng)當(dāng)連帶清償。對(duì)于原告胡漢明主張誤工損失按7000元/月計(jì)算的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)其未能提供有效的收入證明，故對(duì)該項(xiàng)主張本院不予支持，其誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)本院參照2017年度北省社會(huì)分行業(yè)在崗職工人均年平均工資收入中衛(wèi)生和社會(huì)工作業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對(duì)于原告主張財(cái)產(chǎn)損失2000元的訴訟請(qǐng)求，因其未能提供有效證據(jù)證明財(cái)產(chǎn)損失的具體損失數(shù)額，故對(duì)該項(xiàng)主張本院不予支持。原告可待證據(jù)充備后，另行主張。對(duì)原告胡漢明因本起交通事故造成的損失，經(jīng)本院審查認(rèn)定如下：醫(yī)療費(fèi)20015.81元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元/天×42天＝4200元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)20元/天×42天＝840元；4、護(hù)理費(fèi)3760.09元，本院參照2017年度全社會(huì)分行業(yè)在崗職工人均年平均工資收入中居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)32677元/年計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為32677元/年÷365天×42天＝3760.09元；5、交通費(fèi)本院酌情認(rèn)定420元。6、誤工費(fèi)17204.3元。本院參照2017年度北省社會(huì)分行業(yè)在崗職工人均年平均工資收入中衛(wèi)生和社會(huì)工作業(yè)標(biāo)準(zhǔn)69773元/年計(jì)算，原告誤工期限為90天，誤工費(fèi)為69773元/年÷365天×90=17204.3元。上述1-6項(xiàng)合計(jì)為46440.2元。上述1-6項(xiàng)屬于保險(xiǎn)賠償范圍，且未超出保險(xiǎn)承保金額，故被告人保武漢車(chē)商營(yíng)業(yè)部應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。另，原告醫(yī)療費(fèi)中有12273.78元系被告何某某墊付，對(duì)于該筆費(fèi)用應(yīng)當(dāng)予以返還。為減輕當(dāng)事人訴累，本院將直接在應(yīng)賠付原告金額內(nèi)予以扣減，直接由人保武漢車(chē)商營(yíng)業(yè)部向被告何某某支付。綜上，依照《最高人民法院<關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第三條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司車(chē)商營(yíng)業(yè)部于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告胡漢明因本次事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失34166.42元；二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司車(chē)商營(yíng)業(yè)部于本判決生效之日起十日內(nèi)，支付被告何某某墊付的醫(yī)療費(fèi)12273.78元；三、駁回原告胡漢明其他訴訟請(qǐng)求。訴訟費(fèi)1544元，由被告何某某、黃岡市盛某汽車(chē)運(yùn)輸有限公司公司共同負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。

審判員　　陳俊

書(shū)記員：劉雅