胡某某
宗立英（河北群星律師事務(wù)所）
胡某某
胡某某

原告:胡某某，農(nóng)民。
委托代理人:宗立英，河北群星律師事務(wù)所律師。
被告:胡某某，農(nóng)民。
被告:胡某某，農(nóng)民。
原告胡某某訴被告胡某某、胡某某為共有糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告胡某某及其委托代理人宗立英、被告胡某某到庭參加訴訟，被告胡某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告胡某某未到庭，亦未向本院提交答辯意見或證據(jù)材料，視為其放棄對原告的陳述和舉證進行抗辯和質(zhì)證的權(quán)利。原告稱其母親因發(fā)生交通事故死亡，肇事方一次性賠償原、被告260000元，該款被二被告領(lǐng)走，并提供了交通事故認定書、交通事故損害賠償調(diào)解書及收到條證明其主張，且被告胡某某對此予以認可，本院對原告該主張予以采信。被告胡某某稱其與哥哥胡某某辦理其母親相關(guān)事宜花費65000元，而原告只認可二被告辦理其母親相關(guān)事宜花費35000元，原、被告均未提供證據(jù)證明其主張，故本院僅對原、被告雙方均認可的35000元花費予以確認。被告胡某某稱賠償款扣除辦理其母親相關(guān)事宜的各項費用之外，其結(jié)婚用了2萬元，剩余部分都償還了家庭共同債務(wù)，但未提供證據(jù)證明其合理主張，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定應(yīng)承擔(dān)不利后果，本院對其該主張不予采信。綜上，從賠償款中扣除兩被告辦理其母親相關(guān)事宜的各項35000元，還剩余225000元（260000-35000）。剩余部分賠償款應(yīng)由死者的家庭成員取得并所有，其分配應(yīng)根據(jù)家庭成員與死者關(guān)系的親疏遠近、共同生活的緊密程度及生活來源等因素適當(dāng)分割。原、被告均為死者的子女，同為第一順序繼承人，且都已成年，根據(jù)公平原則，原、被告兄妹三人應(yīng)平分剩余部分賠償款，即每人應(yīng)分得75000元（225000÷3）。事后，原告向二被告索要其應(yīng)得份額，而二被告拒不給付，侵犯了原告的合法權(quán)益。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第七十八條 ?之規(guī)定，原告有權(quán)要求將自己的份額分出。而原告要求被告賠償其利息損失，于法無據(jù)，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第七十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限被告胡某某、胡某某于本判決書生效之日起十日內(nèi)給付原告胡某某75000元；
二、駁回原告胡某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1800元，由被告胡某某、胡某某負擔(dān)1675元，由原告胡某某負擔(dān)125元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，被告胡某某未到庭，亦未向本院提交答辯意見或證據(jù)材料，視為其放棄對原告的陳述和舉證進行抗辯和質(zhì)證的權(quán)利。原告稱其母親因發(fā)生交通事故死亡，肇事方一次性賠償原、被告260000元，該款被二被告領(lǐng)走，并提供了交通事故認定書、交通事故損害賠償調(diào)解書及收到條證明其主張，且被告胡某某對此予以認可，本院對原告該主張予以采信。被告胡某某稱其與哥哥胡某某辦理其母親相關(guān)事宜花費65000元，而原告只認可二被告辦理其母親相關(guān)事宜花費35000元，原、被告均未提供證據(jù)證明其主張，故本院僅對原、被告雙方均認可的35000元花費予以確認。被告胡某某稱賠償款扣除辦理其母親相關(guān)事宜的各項費用之外，其結(jié)婚用了2萬元，剩余部分都償還了家庭共同債務(wù)，但未提供證據(jù)證明其合理主張，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定應(yīng)承擔(dān)不利后果，本院對其該主張不予采信。綜上，從賠償款中扣除兩被告辦理其母親相關(guān)事宜的各項35000元，還剩余225000元（260000-35000）。剩余部分賠償款應(yīng)由死者的家庭成員取得并所有，其分配應(yīng)根據(jù)家庭成員與死者關(guān)系的親疏遠近、共同生活的緊密程度及生活來源等因素適當(dāng)分割。原、被告均為死者的子女，同為第一順序繼承人，且都已成年，根據(jù)公平原則，原、被告兄妹三人應(yīng)平分剩余部分賠償款，即每人應(yīng)分得75000元（225000÷3）。事后，原告向二被告索要其應(yīng)得份額，而二被告拒不給付，侵犯了原告的合法權(quán)益。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第七十八條 ?之規(guī)定，原告有權(quán)要求將自己的份額分出。而原告要求被告賠償其利息損失，于法無據(jù)，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第七十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、限被告胡某某、胡某某于本判決書生效之日起十日內(nèi)給付原告胡某某75000元；
二、駁回原告胡某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1800元，由被告胡某某、胡某某負擔(dān)1675元，由原告胡某某負擔(dān)125元。

審判長：馬艷萍
審判員：孫連達
審判員：胡帥

書記員：朱麗燕