上訴人（原審原告）：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，綏濱縣晉珠建筑材料租賃站業(yè)主,住綏濱縣綏濱鎮(zhèn)振榮村。
委托訴訟代理人黃殿波，黑龍江暢心律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告):岳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，戶籍所在地哈爾濱市松北區(qū)，現(xiàn)住綏濱縣忠仁鎮(zhèn)。
被上訴人（原審被告）：黑龍江省水利水電集團(tuán)第三工程有限公司，住所地佳木斯市向陽東區(qū)學(xué)府街555號。
法定代表人：譚鳳啟，職務(wù)董事長。

上訴人胡某某、岳某某因與被上訴人黑龍江省水利水電集團(tuán)第三工程有限公司（以下簡稱省水利第三公司）建筑設(shè)備租賃合同糾紛一案，不服綏濱縣人民法院（2016）黑0422民初710號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年6月5日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人胡某某及其委托訴訟代理人黃殿波、上訴人岳某某到庭參加訴訟，被上訴人省水利第三公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭，本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
胡某某上訴請求：一、撤銷一審判決，改判支持胡某某一審全部訴訟請求；二、一、二審訴訟費由對方承擔(dān)。事實與理由：一、雙方在2014年4月簽訂的租賃合同第九條約定，在未結(jié)清租金前此合同繼續(xù)有效；《合同法》第二百二十六條、第二百三十六條也有明確規(guī)定，因此，2015年租金利息23,221.70元應(yīng)予支持。二、2016年租金中鋼管、油拖少算10天，因為增加的訴訟請求是從2016年7月20日后起算；十字扣、對接、旋轉(zhuǎn)少算1個月，根據(jù)租賃合同第七條約定，租賃物使用不足一個月的，按一個月計算，故總租金額少算13,910.40元。三、2016年7月1日鶴崗中院終審判決后，對方?jīng)]有立即返還租賃物，而是繼續(xù)使用，因此之后發(fā)生的48,920.00元租金應(yīng)予支持，而不應(yīng)由執(zhí)行程序解決。綜上，一審認(rèn)定胡某某損失數(shù)額錯誤，少計算合理損失計86,052.10元。
岳某某辯稱，第一、我們雙方簽訂的租賃合同屬于格式條款。第二、2015年在上訴期間我沒有使用胡某某的租賃物，2014年以前返還胡某某的時候，胡某某以種種理由拒收，導(dǎo)致租賃物沒有返還。第三、胡某某的租賃物租金及利息我們不同意支付，因為我們根本沒有使用，法院判決后如果執(zhí)行局強制執(zhí)行的話，到現(xiàn)場就可以拉走租賃物，但是他們并沒有去，我場地的物品比租賃胡某某的租賃物數(shù)量還多。
岳某某上訴請求：依法撤銷一審判決，駁回胡某某一審的訴訟請求，一、二審訴訟費用由胡某某承擔(dān)。事實與理由：一、一審判決嚴(yán)重違反法定程序，擅自改變一審案由，改變一審原告的訴訟請求，導(dǎo)致實體判決錯誤。一審胡某某起訴的案由是建筑設(shè)備租賃合同糾紛，一審中胡某某的訴訟請求是要求給付租賃費及利息，而在一審判決中，案由卻成了不當(dāng)?shù)美m紛，判項變成了給付租賃物損失。一審的整個庭審中都是圍繞岳某某是否應(yīng)給付胡某某租賃費而進(jìn)行的審理，胡某某從來沒有變更訴訟請求，也沒有法官釋明變更本案的案由，而一審判決未經(jīng)當(dāng)事人的同意，擅自改變胡某某的訴訟請求，擅自改變案由，嚴(yán)重違反了法定程序，侵害了雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益。二、胡某某在一審中有明確的訴訟請求，有明確的案由，庭審程序中，也是圍繞胡某某一審提交的合同是否給付租賃費進(jìn)行的審理，一審對原告提交的證據(jù)認(rèn)為缺乏法律依據(jù)，而不予采信，就應(yīng)駁回胡某某的訴訟請求，而不應(yīng)主動改變案由，改變原告的訴訟請求，導(dǎo)致判決錯誤。
胡某某辯稱，第一、胡某某的租賃物一直在岳某某處使用，岳某某沒有要求胡某某取回租賃物。第二、根據(jù)租賃合同第三條約定，租賃期限是指領(lǐng)料單和退料單之間的期限，為租賃收費期限，而不是實際使用期限。第三、改變案由不屬于程序錯誤，影響的是事實認(rèn)定和法律適用，故可以通過改判解決。綜上，岳某某上訴關(guān)于案由的確定，胡某某認(rèn)可，對其他陳述胡某某認(rèn)為與事實不符，岳某某也缺乏證據(jù)支持，故其補充理由胡某某不認(rèn)可。
胡某某向一審法院起訴請求：1、判令岳某某給付2015年租賃費132,443.36元，利息23,221.70元，本息合計155，665.06元。2016年租賃費110,798.24元。兩年租賃費本息合計266,463.30元；省水利第三公司承擔(dān)連帶補充責(zé)任。2、由被告承擔(dān)訴訟費用。
一審法院認(rèn)定事實：2012年，被告黑龍江省水利第三工程處承包建設(shè)綏濱縣德龍灌區(qū)渠首工程（位于忠仁鎮(zhèn)聯(lián)合北口），其中土建工程由岳某某、岳進(jìn)洪兄弟施工。2013年被告岳某某以黑龍江省水利第三工程處的名義到原告處租賃建筑工具與原告簽訂建筑施工物資財產(chǎn)租賃合同。2014年4月13日，被告岳某某將未返的工具繼續(xù)租賃，與原告繼續(xù)簽訂租賃合同。當(dāng)年年末，雙方因租金給付發(fā)生爭執(zhí)，原告找到黑龍江省水利第三工程處，該處將應(yīng)付被告岳某某的工程款扣留3萬元給付原告，同時，被告岳某某又給付原告租金2萬元。2015年5月1日雙方對賬，被告岳某某尚欠原告的租賃貨物為6米鋼管658根、4米鋼管675根、2米鋼管510根、油托1650根、十字扣13000個、對接3000個、旋轉(zhuǎn)600個。2015年5月原告便以岳某某欠其二年租賃費及剩余租賃物為由訴至法院，此時雙方已無再簽合同可能。經(jīng)法院審理，判決被告岳某某給付原告租賃費及返還剩余租賃物，黑龍江省水利第三工程處承擔(dān)連帶補充責(zé)任。宣判后原告不服上訴至鶴崗市中級人民法院，鶴崗市中級人民法院經(jīng)審理于2016年7月1日作出判決，判決被告給付原告租賃費（2013年數(shù)額略有增加）及返還剩余租賃物。黑龍江省水利第三工程處承擔(dān)連帶補充責(zé)任。原告遂于2016年7月27日向綏濱縣人民法院申請對被告岳某某及黑龍江省水利第三工程處強制執(zhí)行。在2016年10月25日，經(jīng)綏濱縣人民法院執(zhí)行局執(zhí)行，被告岳某某將判決項下的剩余租賃物返還給原告胡某某。另查明，黑龍江省水利第三工程處已于2015年12月10日變更登記名稱為黑龍江省水利水電集團(tuán)第三工程有限公司。
一審法院認(rèn)為，原、被告雙方于2015年5月1日對賬，此時對于租賃費給付已經(jīng)發(fā)生爭議，且原告在2015年5月即將二被告訴至綏濱縣人民法院。原告在訴請中明確要求被告返還租賃物，已表明原告有解除原來與被告簽訂合同的意愿，雙方已無續(xù)簽合同的可能。該糾紛經(jīng)本院及鶴崗市中級人民法院審理并判決被告岳某某給付2013-2014年租賃費及約定利息，并且返還剩余租賃物。本案原告請求被告給付2015年至2016年租賃費均是在訴訟期間。因此，原告要求被告按照租賃合同約定給付租賃費已沒有法律依據(jù)，但被告岳某某確實占用原告租賃物，造成原告的損失。因此，被告應(yīng)給付原告占用剩余租賃物所造成原告的實際損失。2015、2016兩年原告的損失計算可參考原、被告在原2014年4月13日簽訂的租賃合同確定的價格。兩年的起始時間均可按照5月1日起計算較為合理，2015年截止時間到2015年10月31日共計184天亦無不妥，按照確定的租賃物種類、數(shù)量、價格計算損失費用為132,447.36元。2016年截止期間應(yīng)為2016年7月1日鶴崗市中級人民法院作出的（2016）黑04民終60號判決確定的被告履行期間，為2016年7月10日，應(yīng)為71天，計算的費用為47,967.84元。至于此后，被告占用原租賃物所造成原告的損失，已是執(zhí)行程序處理的事項，在訴訟程序中已無權(quán)處理，且被告在2016年7月27日申請執(zhí)行書中未再要求被告遲延給付剩余租賃物的損失。本案原、被告訴爭的性質(zhì)為被告占用原告租賃物造成原告損失，因此不存在租賃利息的計算。原告請求給付利息的要求，缺乏法律依據(jù)，該請求應(yīng)不予支持。被告省水利第三公司與岳進(jìn)洪簽訂的協(xié)議書第九條財務(wù)管理中的第2條明確約定，“該工程材料費、設(shè)備租賃費、人工費等必須全額付清，不準(zhǔn)出現(xiàn)拖欠，尤其不準(zhǔn)拖欠農(nóng)民工工資，如有拖欠，甲方財務(wù)人員有權(quán)直接撥付”。其已明確表明省水利第三公司對岳某某、岳進(jìn)洪兄弟施工工程具有監(jiān)督管理職能，故對于被告岳某某在訴訟期間繼續(xù)占用原告租賃物給原告所造成的損失，被告省水利第三公司仍需承擔(dān)被告岳某某不能給付部分的連帶補充責(zé)任。至于被告岳某某抗辯已與原告沒有租賃合同關(guān)系，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，因其沒有合理依據(jù)繼續(xù)占用原告的物資，且無證據(jù)證明未使用租賃物并且返還物資，原告拒收，因此被告的抗辯不予支持。
綜上所述，原告要求被告岳某某給付占用剩余租賃物所造成原告的實際損失及被告黑龍江省水利水電集團(tuán)第三工程有限公司承擔(dān)被告岳某某不能給付部分的連帶補充責(zé)任的訴訟請求，予以支持。
一審法院判決：一、被告岳某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告胡某某因占用2015-2016兩年租賃物造成的損失費用180,415.20元。二、被告省水利第三公司承擔(dān)被告岳某某所欠原告損失費不能給付部分的連帶補充責(zé)任。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。二審經(jīng)審理查明的事實與一審認(rèn)定的事實一致。

本院認(rèn)為，根據(jù)上訴人胡某某與上訴人岳某某于2014年4月13日最后簽訂的租賃合同“運輸方式由需方自提自送；如果租用物資轉(zhuǎn)用下一年，需重新簽訂合同”的約定，如果岳某某繼續(xù)使用胡某某的租賃物，應(yīng)重新簽訂合同，而雙方當(dāng)事人在2015年并沒有重新簽訂合同，且依據(jù)胡某某在2015年5月已經(jīng)起訴岳某某要求其返還租賃物的事實，雙方之間已不存在租賃合同關(guān)系；但因需方即岳某某并沒有按合同約定自行將租賃物送還胡某某處，導(dǎo)致胡某某不能將租賃物繼續(xù)出租，因此給胡某某造成了損失，岳某某應(yīng)予賠償；但因岳某某給付的并不是租賃費用，故胡某某主張利息的上訴請求，不予支持。胡某某提出一審判決中關(guān)于2016年租金中鋼管、油拖少算10天，因胡某某主張返還租賃物一案中終審判決的時間為7月1日，自動履行期限為10日，故一審計算至7月10日并無不當(dāng)，胡某某的該項上訴請求不予支持；胡某某主張十字扣、對接、旋轉(zhuǎn)一審少計算1個月，因本案給付的是損失費用，不應(yīng)按其提出的“不足一個月按一個月計算”的合同約定來計算損失，而應(yīng)按實際天數(shù)予以計算；胡某某主張的返還租賃物糾紛一案判決生效后，胡某某于7月27日向法院申請執(zhí)行，于10月25日收到租賃物，胡某某在未及時取得租賃物的情況下，并沒有按生效判決“如不能返還，應(yīng)按價賠償損失”的判項內(nèi)容申請賠償損失，而在時隔三個月后取得租賃物，故該期間的費用不應(yīng)在本訴訟程序中解決，一審認(rèn)為該期間的損失應(yīng)由執(zhí)行程序解決亦無不妥。
本案系因租賃建筑設(shè)備而產(chǎn)生的糾紛，故本案案由應(yīng)為建筑設(shè)備租賃合同糾紛，雖然上訴人胡某某主張的是租賃費，但因上訴人岳某某在租賃期滿后，并未按合同約定及時返還租賃物，故其應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，也就是承擔(dān)給胡某某造成的損失，一審法院基于此將胡某某主張的租賃費變?yōu)楹衬车膿p失，并不違反法定程序，亦不損害胡某某的合法權(quán)益，故岳某某的上訴理由，不能成立。
綜上所述，胡某某、岳某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費5,296.94元，上訴人胡某某負(fù)擔(dān)1,388.64元、上訴人岳某某負(fù)擔(dān)3,908.30元。
本判決為終審判決。

審　判　長　　李德厚 代理審判員　　周長鑄 代理審判員　　高紅娟

書記員：劉暢