原告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務農，家住江西省鄱陽縣。委托代理人:張良發(fā)，江西華箭律師事務所律師。委托代理人:張茂林，江西華箭律師事務所律師。被告：鐘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，汽車駕駛員，家住江西省玉山縣。

原告胡某某與被告鐘某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月5日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告胡某某的委托代理人張良發(fā)、被告鐘某某到庭參加訴訟。本案現已審理終結。原告胡某某向本院提起訴訟請求：1、要求對原告醫(yī)療費54,520.46元（其中住院費用38,853.63元、門診費666.83元、后續(xù)治療費15,000元）、住院伙食補助費270元（30元/天×9天）、營養(yǎng)費2,700元（30元/天×90天）、誤工費25,506元（141.7元/天×180天）、護理費12,753元（141.7元/天×90天）、殘疾賠償金87,428元（43,714元/年×20年×10%）、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費1,900元、交通費500元，各項損失共計190,577.46元，根據事故責任由被告賠償155,288.73元；2、本案訴訟費用由被告承擔。訴訟過程中，原告增加訴訟請求：要求被告賠償門診費145.77元。事實和理由：2016年5月30日上午6時許，原告駕駛二輪輕便摩托車從溫州樂清市城南街道開往石馬村，途中與被告駕駛的編號為溫州YQ687673的電動二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷及車輛受損的交通事故。經交警部門認定，原、被告各負本次事故的同等責任。原告受傷后被送往樂清市人民醫(yī)院治療，住院9天，花去醫(yī)療費39,520.46元（不含增加訴訟請求的門診費145.77元）。原告?zhèn)楸辉\斷為右側脛腓骨骨折，經弋陽縣志敏法醫(yī)學司法鑒定所2016年12月26日鑒定，原告構成十級傷殘；誤工期為180日、護理期為90日，營養(yǎng)期為90日。經查實，被告駕駛的電動摩托車屬機動車范疇，但卻未依法繳納機動車強制責任保險。根據法律規(guī)定，被告作為車輛所有人，應當先在交強險范圍內承擔賠償責任。原告已在浙江城鎮(zhèn)誤工多年，各項賠償標準應當參照浙江城鎮(zhèn)標準計算。被告鐘某某辯稱，肇事的電動車是我自己的。原告受傷后在浙江治療，但是鑒定卻是在上饒本地鑒定的，對原告的傷殘鑒定有異議。原告的各項損失請求過高，應按江西農村標準計算，具體請求法院依法判決。另外，我為原告墊付了醫(yī)療費2,950元，請求一并處理。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據和事實，本院認定如下：對原告?zhèn)闃嫵墒墏麣埖氖聦崳桓骐m提出異議，但未申請重新鑒定，亦未提供證據予以反駁，故根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，對原告因本次事故造成傷情十級傷殘的事實亦予以確認。根據原、被告的當庭陳述及經審查確認的證據，本院認定事實如下：2016年5月30日上午，原告胡某某未取得機動車駕駛證駕駛編號為溫州YQ612181號兩輪輕便摩托車，從樂清市城南街道清遠一區(qū)開往石馬村方向，6時26分許，途徑京福線1841KM+100M（樂清市城南街道慈濟寺路口）處，由北向南通過機動車道行駛至南側非機動車道時，與在南側非機動車道內自西向東通過路口由被告鐘某某（未取得機動車駕駛證）駕駛的編號為溫州YQ687673號兩輪輕便摩托車發(fā)生碰撞，造成鐘永意受傷，兩車受損。事故發(fā)生后，原告被送往樂清市人民醫(yī)院住院治療9天，花去醫(yī)療費39,767.26元（含門診費913.63元）。其傷情被診斷為右側脛腓骨骨折內固定術后，經弋陽志敏法醫(yī)學司法鑒定所2016年12月26日鑒定，原告構成十級傷殘；護理期、營養(yǎng)期各為90日，誤工期為180日；右脛腓骨骨折內固定取出后續(xù)治療費評定為15,000元?；ㄈヨb定費1,900元。2016年6月12日，樂清市公安局交通警察大隊對本次事故作出樂公交認字[2016]第00444號《道路交通事故認定書》，認定胡某某、鐘某某各負事故的同等責任。原告胡某某事故發(fā)生前在已連續(xù)在浙江省樂清市城南街道居住生活了一年以上并務工；被告鐘某某駕駛的編號為溫州YQ687673號兩輪輕便摩托車未購買保險。事故發(fā)生后，被告鐘某某為原告墊付了醫(yī)療費2,950元。

本院認為，樂清市公安局交通警察大隊對本案事故作出的事故認定書，原、被告均未提出異議，予以確認。被告鐘某某作為肇事兩輪輕便摩托車的所有人，本應購買機動車強制保險，以分散事故風險，但因其未購買保險，致使原告的損失不能在機動車交強險限額內先行得到賠償,根據最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定，其對原告在事故中的損失應先在交強險限額予以賠償，超過部分根據事故責任承擔賠償責任。原告主張的醫(yī)療費（含后續(xù)治療費）于法有據，予以支持；住院伙食補助費和營養(yǎng)費酌定為8元每天。原告雖系農業(yè)家庭戶口，但已提供證據證明其事故發(fā)生前在浙江省樂清市城南街道居住生活了一年以上并務工，其在日常生活、收入來源等方面與浙江城鎮(zhèn)居民基本一樣，故其殘疾賠償金按浙江城鎮(zhèn)標準索賠合理合法，予以支持。原告因本次事故造成傷情一處十級傷殘，給其精神造成嚴重的損害，考慮到原告在本案事故中也存在過錯，本院酌定精神損害撫慰金為2,000元。誤工費原告按141.7元/天的標準計算，未超過2015年度江西省全社會在崗職工平均工資標準(142.84元/天)，予以支持；誤工時間按180天計算，未超過計算至定殘前一日止，亦予以支持。護理費本院參照被護理人當地護工從事同等級別護理的勞務報酬標準（122.93元／天)并按住院天數（9天）計算;出院后的護理費因原告未提供證據證明護理依賴程度，故不予支持。鑒定費原告已實際支出，屬原告的經濟損失，被告理應賠償。因此，原告胡某某在本案中的損失為：醫(yī)療費39,666.23元（含門診費812.6元）、后續(xù)治療費15,000元、住院伙食補助費72元（8元/天×9天）、營養(yǎng)費720元（8元/天×90天）、誤工費25,506元（141.7元/天×180天）、護理費1,106.37元（122.93元/天×9天）、殘疾賠償金87,428元（43,714元/年×20年×10%）、精神損害撫慰金2,000元、鑒定費1,900元、交通費180元（酌定），各項損失共計173,578.6元。其中醫(yī)療費用55,458.23元（含醫(yī)療費39,666.23元、后續(xù)治療費15,000元、住院伙食補助費72元、營養(yǎng)費720元）。綜上所述，原告的訴訟請求過高，不合理部分本院不予支持。原告胡某某在本案中的經濟損失173,578.6元，因被告鐘某某駕駛的兩輪輕便摩托車未購買保險，故根據相關法律規(guī)定，原告的上述損失由被告鐘某某先在機動車交強險限額內賠償120,000元，超過部分的53,578.6元（173,578.6元-120,000元）根據事故責任由被告鐘某某承擔其中的50%，即26,789.3元（53,578.6元×50%），余額26,789.3元由原告自負。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十九條之規(guī)定，判決如下：

一、原告胡某某的各項經濟損失共計173,578.6元，由原告自負26,789.3元，由被告鐘某某于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內賠償146,789.3元（含已墊付的2,950元）；二、駁回原告胡某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3,406元，由原告胡某某負擔506元、被告鐘某某負擔2,900元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上饒市中級人民法院。