胡某某
楊文華（湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所）
胡慶慶（湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所）
楊某某
湖北滿某某裝修設(shè)計(jì)工程有限公司
程道存
趙權(quán)禮（湖北真武律師事務(wù)所）

原告胡某某。
委托代理人楊文華、胡慶慶，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解。
被告楊某某。
被告湖北滿某某裝修設(shè)計(jì)工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱滿某某公司）。
法定代表人印長(zhǎng)虹，滿某某公司總經(jīng)理。
委托代理人程道存，男。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，提起反訴、上訴。
委托代理人趙權(quán)禮，湖北真武律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
原告胡某某與被告楊某某、滿某某公司承攬合同糾紛一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員卓洪濤獨(dú)任審判，2014年7月17日公開開庭進(jìn)行了審理，原告胡某某的委托代理人楊文華、被告滿某某公司的委托代理人程道存、趙權(quán)禮到庭參加訴訟，被告楊某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。2014年8月19日本案第二次公開開庭進(jìn)行了審理，原告胡某某的委托代理人胡慶慶、被告滿某某公司的委托代理人程道存、趙權(quán)禮到庭參加訴訟，被告楊某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由均未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
根據(jù)上述有效證據(jù)及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，本院認(rèn)定以下案件事實(shí):
2013年1月22日，楊某某與滿某某公司簽訂一份《家居裝飾裝修施工合同》，約定滿某某公司為楊某某所有的位于民發(fā)世界城10-2-2101號(hào)的房屋進(jìn)行裝修，工程總價(jià)款為38500元，由滿某某公司包工、部分包料，楊某某提供部分材料，楊某某委托滿某某公司設(shè)計(jì)施工圖紙，裝飾施工內(nèi)容詳見《工程報(bào)價(jià)單》和《施工圖紙》。2013年2月28日，滿某某公司與原告胡某某簽訂一份《施工總承攬協(xié)議書》，約定滿某某將承接的裝修工程發(fā)包給原告，原告承擔(dān)部分項(xiàng)目的施工任務(wù)，承攬時(shí)間為從2013年2月28日至2015年2月28日止。該協(xié)議約定的付款方式中，除約定按進(jìn)度付款外，原告完成某一項(xiàng)目的工程竣工后，被告滿某某公司應(yīng)扣除3%質(zhì)量保證金（質(zhì)量保修期為2年）。當(dāng)日，滿某某公司收取原告“家裝部項(xiàng)目經(jīng)理裝修押金”5000元。隨后原告以被告滿某某公司項(xiàng)目經(jīng)理身份進(jìn)場(chǎng)按照楊某某與被告滿某某公司確認(rèn)的《工程報(bào)價(jià)表》對(duì)楊某某的房屋裝飾裝修，被告滿某某公司指派何俊文為該項(xiàng)目的工程監(jiān)理人員監(jiān)督項(xiàng)目的施工及質(zhì)量，該工程裝修過程中楊某某又提出增加裝修項(xiàng)目，得到被告滿某某公司同意后，對(duì)變更的工程項(xiàng)目也由原告進(jìn)行施工。2013年5月18日全部裝修工程竣工，2013年6月4日進(jìn)行了驗(yàn)收，楊某某在《竣工驗(yàn)收單》客戶意見欄上標(biāo)注的土建改造、水電、木工、油漆等7項(xiàng)工程的施工質(zhì)量簽署的意見均為滿意并簽名確認(rèn)，被告滿某某公司派其指定的監(jiān)理人員何俊文還在監(jiān)理意見欄上注明為合格并簽名確認(rèn)。此后，原告與滿某某公司就《工程報(bào)價(jià)表》上的施工項(xiàng)目進(jìn)行結(jié)算，雙方在合同價(jià)基礎(chǔ)上按70%給原告結(jié)算工程款，并扣減原告借支款、質(zhì)保金等項(xiàng)目后滿某某公司將剩余工程款付給了原告。工程竣工后，原告、楊某某、滿某某公司就增加的裝修項(xiàng)目共同確定的結(jié)論是楊某某增加裝修項(xiàng)目的工程價(jià)款為27219元，三方擬定了《工程變更單》，該工程變更單由原告、被告楊某某與被告滿某某公司設(shè)計(jì)師呂珍珍、監(jiān)理何俊文共同簽名確認(rèn)。隨后被告楊某某向被告滿某某公司支付增加工程的工程款5000元時(shí)，經(jīng)滿某某公司同意直接向原告支付了此款。后因被告楊某某向被告滿某某公司提出工程量、價(jià)款不實(shí)及優(yōu)惠標(biāo)準(zhǔn)問題，雙方意見不一致，被告滿某某公司未向原告付清訟爭(zhēng)的款項(xiàng)。2014年3月，被告滿某某公司以原告裝修的楊某某房屋裝修質(zhì)量等問題終止了與原告的《施工總承攬協(xié)議書》。原告向二被告催要增加裝修項(xiàng)目的工程款無果，引起訴訟。
本院認(rèn)為:原告與被告滿某某公司簽訂的《施工總承攬協(xié)議書》，實(shí)則是滿某某公司將其承接的裝飾裝修工程項(xiàng)目交由原告施工完成，原告按照滿某某公司的要求完成工作，交付工作成果，滿某某公司給付報(bào)酬，上述內(nèi)容符合承攬合同的特征。雙方簽訂的承攬合同符合法律規(guī)定，依法應(yīng)受法律保護(hù)。雖然原告與滿某某公司此后終止了承攬合同，但并不影響原告與滿某某公司對(duì)已完成的工作進(jìn)行結(jié)算。原告除完成二被告所簽訂的《家居裝飾裝修施工合同》施工任務(wù)外，還按照楊某某的要求完成了增加裝修項(xiàng)目的施工任務(wù)，且增加的工程量原告、楊某某、滿某某公司三方擬定了《工程變更單》予以確認(rèn)。滿某某公司應(yīng)當(dāng)以《工程變更單》確認(rèn)的27219元工程價(jià)款為基礎(chǔ)，按照原《家居裝飾裝修施工合同》結(jié)算標(biāo)準(zhǔn)70%即19053.30元，再扣減3%質(zhì)量保證金給付原告裝修工程款18481.70元。另?xiàng)钅衬骋呀?jīng)給付的5000元裝修工程款，應(yīng)視為楊某某代滿某某公司支付，滿某某公司雖然在庭審中提出異議，但考慮到實(shí)際生活中此類現(xiàn)象經(jīng)常發(fā)生，且并不違反法律規(guī)定，滿某某公司在楊某某給付當(dāng)時(shí)也沒有表示反對(duì)，故本院對(duì)楊某某代付工程款的行為予以確認(rèn)，此款應(yīng)從滿某某公司給付原告工程款中扣減。原告向滿某某公司繳納的5000元押金，是原告抵押給滿某某公司的一筆財(cái)產(chǎn)，用于保證原告完成施工任務(wù)的質(zhì)量，原告依約完成了工作任務(wù)，且雙方已終止了《施工總承攬協(xié)議書》，滿某某公司再占有該財(cái)產(chǎn)已經(jīng)沒有法律依據(jù)，其應(yīng)當(dāng)將收取的5000元押金返還給原告。原告基于與滿某某公司簽訂的承攬合同向本院主張權(quán)利，而楊某某與本案的承攬合同并無法律上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，原告主張由楊某某給付裝修工程款的請(qǐng)求錯(cuò)誤，本院依法予以駁回。滿某某公司的第1項(xiàng)辯稱理由成立，本院予以支持；滿某某公司單方擬定的“工程變更情況結(jié)果”缺乏法律效力，滿某某公司主張應(yīng)以此為依據(jù)與原告結(jié)算的第2項(xiàng)辯稱理由不能成立，本院不予支持；2013年6月4日，原告與楊某某、滿某某公司三方對(duì)房屋裝修工程進(jìn)行了驗(yàn)收，結(jié)論為合格，驗(yàn)收行為合法有效。驗(yàn)收合格后滿某某公司再以質(zhì)量問題要求原告維修或要求原告承擔(dān)維修費(fèi)的理由顯然不能成立。即使房屋裝修確實(shí)存在質(zhì)量問題，法律后果也應(yīng)由滿某某公司自行承擔(dān)。滿某某公司第3項(xiàng)辯稱理由不能成立，本院不予支持；同理，滿某某公司的第4項(xiàng)理由也不能成立，本院不予支持；楊某某代付5000元工程款已從滿某某公司應(yīng)付的工程款扣減，滿某某公司再要求原告返還已無實(shí)際意義。故滿某某公司第5項(xiàng)辯稱理由也不能成立，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第九十八條 ?、第二百五十一條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?缺席判決如下:
被告湖北滿某某裝修設(shè)計(jì)工程有限公司欠原告胡某某裝修工程款18481.70元，扣減楊某某代付的5000元工程款，剩余工程款13481.70元由被告湖北滿某某裝修設(shè)計(jì)工程有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)付清；
被告湖北滿某某裝修設(shè)計(jì)工程有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)返還原告胡某某押金5000元；
駁回原告胡某某其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)480元，減半收取240元，由被告湖北滿某某裝修設(shè)計(jì)工程有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。上訴人可以直接到湖北省襄陽市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴期限屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為:原告與被告滿某某公司簽訂的《施工總承攬協(xié)議書》，實(shí)則是滿某某公司將其承接的裝飾裝修工程項(xiàng)目交由原告施工完成，原告按照滿某某公司的要求完成工作，交付工作成果，滿某某公司給付報(bào)酬，上述內(nèi)容符合承攬合同的特征。雙方簽訂的承攬合同符合法律規(guī)定，依法應(yīng)受法律保護(hù)。雖然原告與滿某某公司此后終止了承攬合同，但并不影響原告與滿某某公司對(duì)已完成的工作進(jìn)行結(jié)算。原告除完成二被告所簽訂的《家居裝飾裝修施工合同》施工任務(wù)外，還按照楊某某的要求完成了增加裝修項(xiàng)目的施工任務(wù)，且增加的工程量原告、楊某某、滿某某公司三方擬定了《工程變更單》予以確認(rèn)。滿某某公司應(yīng)當(dāng)以《工程變更單》確認(rèn)的27219元工程價(jià)款為基礎(chǔ)，按照原《家居裝飾裝修施工合同》結(jié)算標(biāo)準(zhǔn)70%即19053.30元，再扣減3%質(zhì)量保證金給付原告裝修工程款18481.70元。另?xiàng)钅衬骋呀?jīng)給付的5000元裝修工程款，應(yīng)視為楊某某代滿某某公司支付，滿某某公司雖然在庭審中提出異議，但考慮到實(shí)際生活中此類現(xiàn)象經(jīng)常發(fā)生，且并不違反法律規(guī)定，滿某某公司在楊某某給付當(dāng)時(shí)也沒有表示反對(duì)，故本院對(duì)楊某某代付工程款的行為予以確認(rèn)，此款應(yīng)從滿某某公司給付原告工程款中扣減。原告向滿某某公司繳納的5000元押金，是原告抵押給滿某某公司的一筆財(cái)產(chǎn)，用于保證原告完成施工任務(wù)的質(zhì)量，原告依約完成了工作任務(wù)，且雙方已終止了《施工總承攬協(xié)議書》，滿某某公司再占有該財(cái)產(chǎn)已經(jīng)沒有法律依據(jù)，其應(yīng)當(dāng)將收取的5000元押金返還給原告。原告基于與滿某某公司簽訂的承攬合同向本院主張權(quán)利，而楊某某與本案的承攬合同并無法律上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，原告主張由楊某某給付裝修工程款的請(qǐng)求錯(cuò)誤，本院依法予以駁回。滿某某公司的第1項(xiàng)辯稱理由成立，本院予以支持；滿某某公司單方擬定的“工程變更情況結(jié)果”缺乏法律效力，滿某某公司主張應(yīng)以此為依據(jù)與原告結(jié)算的第2項(xiàng)辯稱理由不能成立，本院不予支持；2013年6月4日，原告與楊某某、滿某某公司三方對(duì)房屋裝修工程進(jìn)行了驗(yàn)收，結(jié)論為合格，驗(yàn)收行為合法有效。驗(yàn)收合格后滿某某公司再以質(zhì)量問題要求原告維修或要求原告承擔(dān)維修費(fèi)的理由顯然不能成立。即使房屋裝修確實(shí)存在質(zhì)量問題，法律后果也應(yīng)由滿某某公司自行承擔(dān)。滿某某公司第3項(xiàng)辯稱理由不能成立，本院不予支持；同理，滿某某公司的第4項(xiàng)理由也不能成立，本院不予支持；楊某某代付5000元工程款已從滿某某公司應(yīng)付的工程款扣減，滿某某公司再要求原告返還已無實(shí)際意義。故滿某某公司第5項(xiàng)辯稱理由也不能成立，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第九十八條 ?、第二百五十一條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?缺席判決如下:

被告湖北滿某某裝修設(shè)計(jì)工程有限公司欠原告胡某某裝修工程款18481.70元，扣減楊某某代付的5000元工程款，剩余工程款13481.70元由被告湖北滿某某裝修設(shè)計(jì)工程有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)付清；
被告湖北滿某某裝修設(shè)計(jì)工程有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)返還原告胡某某押金5000元；
駁回原告胡某某其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)480元，減半收取240元，由被告湖北滿某某裝修設(shè)計(jì)工程有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：卓洪濤

書記員：孫鵬