原告胡某某。
委托代理人葉睿，湖北維天律師事務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，代簽法律文書。
被告安陸市恒信物業(yè)管理有限公司。住所地：安陸市漢丹路138號(hào)。
法定代表人彭金榮，公司經(jīng)理。
委托代理人程紅偉，湖北維天律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告胡某某訴被告安陸市恒信物業(yè)管理有限公司財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由審判員胡柏松適用小額訴訟程序于2016年3月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某某及其委托代理人葉睿，被告安陸市恒信物業(yè)管理有限公司法定代表人彭金榮及其委托代理人程紅偉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告安陸市恒信物業(yè)管理有限公司系依法成立的物業(yè)管理企業(yè)法人，主管安陸市南山名居小區(qū)物業(yè)服務(wù)；原告胡某某居住安陸市南山名居小區(qū)10號(hào)樓1單元701室，系被告安陸市恒信物業(yè)管理有限公司物業(yè)管理的業(yè)主?，F(xiàn)原告認(rèn)為，原告自2010年12月起入住南山名居小區(qū)，每年均及時(shí)交納物業(yè)管理費(fèi)，但由于被告未盡到安全保障義務(wù)，導(dǎo)致原告的財(cái)產(chǎn)多次被盜或被人為毀壞，給原告造成了較大的損失，原告為此曾多次向所在的安陸市公安局府城派出所報(bào)案，但被告在物業(yè)安全管理方面未有絲毫改善，以致原告的損失越來越大。根據(jù)《物業(yè)管理?xiàng)l例》相關(guān)規(guī)定，被告未盡安全保障義務(wù)給原告造成的損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，請求法院判決被告因未盡安全保障義務(wù)給原告造成的財(cái)產(chǎn)損失7165元及退還多收取2016年上半年物業(yè)管理費(fèi)205.5元。

本院認(rèn)為，依原告訴訟事實(shí)，本案是財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛，為財(cái)產(chǎn)侵權(quán)方面的糾紛。物權(quán)法第三十七條規(guī)定：“侵害物權(quán)，造成權(quán)利人損害的，權(quán)利人可以請求損害賠償，也可以請求承擔(dān)其他民事責(zé)任?！边m用該法律條款裁判的前提是須有侵害的事實(shí)、侵權(quán)的對象。本案中，原告舉證財(cái)產(chǎn)遭受損害，是其單方面向公安機(jī)關(guān)的陳述，并未得到公安機(jī)關(guān)的確認(rèn)，即，原告財(cái)產(chǎn)是否遭受損害沒有證據(jù)支撐，也沒有證據(jù)證明財(cái)產(chǎn)遭受是在被告服務(wù)管理的小區(qū)里發(fā)生，故原告訴訟主張所依賴的事實(shí)沒有證據(jù)予以證明，原告對此未盡舉證之責(zé)，其訴訟請求不應(yīng)得到支持。原告訴求要求被告退還多收取2016年上半年物業(yè)管理費(fèi)205.5元，亦無事實(shí)和法律依據(jù)，該訴訟請求亦不應(yīng)得到支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告胡某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)500元，減半收取250元，由原告胡某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判員　　胡柏松

書記員：伍滿云 附相關(guān)法條： 《中華人民共和國民法通則》 第一百零六條公民、法人違反合同或者不履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。 公民、法人由于過錯(cuò)侵害國家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。 沒有過錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。 最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋 第九十條當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。 在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。