胡永元
蔡修明（湖北子龍律師事務(wù)所）
張某
宋某某
李軍

原告:胡永元。
委托代理人:蔡修明，男，湖北子龍律師事務(wù)所律師。
被告:張某。
被告:宋某某。
二
被告
委托代理人:李軍。
原告胡永元與被告張某、宋某某因民間借貸糾紛一案，本院于2013年11月27日立案受理。原告申請(qǐng)適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行審理且征得二被告同意后，依法由審判員張穎于2014年1月22日公開開庭進(jìn)行了獨(dú)任審理。原告的委托代理人蔡修明，二被告的委托代理人李軍到庭參加了訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告張某出具的借條、承諾書能夠證明其與原告間存在真實(shí)合法的借貸關(guān)系，本院依法予以認(rèn)定。2012年11月26日被告張某出具的承諾書，系雙方對(duì)還款事項(xiàng)及逾期未還款應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任協(xié)商一致后作出的明確約定:2012年12月4日還款30萬元，2012年12月底還80萬元，2013年元月還款50萬元，余下的到2013年4月20日還清，如有違反承諾，愿負(fù)擔(dān)每月5萬元的利息。該承諾書是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，本院對(duì)此予以確認(rèn)。被告張某理應(yīng)按上述承諾及時(shí)還款，但其僅還款25萬元，余款225萬元拖欠不還引起本案糾紛，應(yīng)負(fù)全部民事責(zé)任。本案?jìng)鶆?wù)發(fā)生在二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，根據(jù)《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?:“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)與債務(wù)明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條 ?第三款 ?規(guī)定情形的除外”的規(guī)定，被告宋某某未提供證據(jù)證明，該債務(wù)屬被告張某的個(gè)人債務(wù)，且結(jié)合部分款項(xiàng)轉(zhuǎn)入被告宋某某銀行賬戶內(nèi)，借款用于家庭經(jīng)營(yíng)所需等事實(shí)，可以認(rèn)定該250萬元系被告張某在二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間以其個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)，應(yīng)按二被告夫妻共同債務(wù)處理。綜上，對(duì)原告要求二被告償還余欠借款本金225元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告主張被告從2012年12月起至還清之日止每月承擔(dān)5萬元的利息損失，因雙方約定的每月5萬元利息未超出銀行同期同類借款利率的四倍，本院依法確認(rèn)逾期利息從2012年12月5日起按每月5萬元算至實(shí)際清償之日止。視此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?、第九條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某欠原告胡永元借款本金225萬元及逾期還款利息（從2012年12月5日起按每月5萬元算至實(shí)際還款之日止），由被告張某、宋某某于本判決生效之日起七日內(nèi)還清；
如果未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息；
二、本案受理費(fèi)30000元，適用簡(jiǎn)易程序減半收取15000元由被告張某、宋某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在收到本判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)30000元，款匯至湖北省荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，開戶行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行，賬號(hào)260201040006032。收費(fèi)編號(hào)1610901，收費(fèi)項(xiàng)目編碼161040201。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤訴處理。

本院認(rèn)為:合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告張某出具的借條、承諾書能夠證明其與原告間存在真實(shí)合法的借貸關(guān)系，本院依法予以認(rèn)定。2012年11月26日被告張某出具的承諾書，系雙方對(duì)還款事項(xiàng)及逾期未還款應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任協(xié)商一致后作出的明確約定:2012年12月4日還款30萬元，2012年12月底還80萬元，2013年元月還款50萬元，余下的到2013年4月20日還清，如有違反承諾，愿負(fù)擔(dān)每月5萬元的利息。該承諾書是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，本院對(duì)此予以確認(rèn)。被告張某理應(yīng)按上述承諾及時(shí)還款，但其僅還款25萬元，余款225萬元拖欠不還引起本案糾紛，應(yīng)負(fù)全部民事責(zé)任。本案?jìng)鶆?wù)發(fā)生在二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，根據(jù)《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?:“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)與債務(wù)明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條 ?第三款 ?規(guī)定情形的除外”的規(guī)定，被告宋某某未提供證據(jù)證明，該債務(wù)屬被告張某的個(gè)人債務(wù)，且結(jié)合部分款項(xiàng)轉(zhuǎn)入被告宋某某銀行賬戶內(nèi)，借款用于家庭經(jīng)營(yíng)所需等事實(shí)，可以認(rèn)定該250萬元系被告張某在二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間以其個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)，應(yīng)按二被告夫妻共同債務(wù)處理。綜上，對(duì)原告要求二被告償還余欠借款本金225元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告主張被告從2012年12月起至還清之日止每月承擔(dān)5萬元的利息損失，因雙方約定的每月5萬元利息未超出銀行同期同類借款利率的四倍，本院依法確認(rèn)逾期利息從2012年12月5日起按每月5萬元算至實(shí)際清償之日止。視此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?、第九條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告張某欠原告胡永元借款本金225萬元及逾期還款利息（從2012年12月5日起按每月5萬元算至實(shí)際還款之日止），由被告張某、宋某某于本判決生效之日起七日內(nèi)還清；
如果未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息；
二、本案受理費(fèi)30000元，適用簡(jiǎn)易程序減半收取15000元由被告張某、宋某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張穎

書記員：王慧