原告胡某清。
被告陳某。
委托代理人倪磊，湖北山河律師事務所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市東城支公司，住所地北京市東城區(qū)朝陽門北大街17號。
負責人宋玉森，總經(jīng)理。
委托代理人高錚錚。

原告胡某清與被告陳某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市東城支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年4月4日立案受理后，由代理審判員游惠獨任審判，于2014年5月8日公開開庭進行了審理。審理中，本院準許原告胡某清變更被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司為中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市東城支公司（以下簡稱人保北京東城公司）。原告胡某清、被告陳某的委托代理人倪磊到庭參加訴訟。被告人保北京東城公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，原告胡某清，事故發(fā)生時系武漢嘉華長江建筑工程有限公司員工（油漆工）。
2013年4月16日15時37分，李天才未取得機動車駕駛證、未戴安全頭盔駕駛鄂A×××××號兩輪摩托車搭乘原告胡某清（未戴安全頭盔），沿武漢市東西湖區(qū)新征路由北向南行駛至107國道路口時，遇陳武駕駛京E×××××號（臨牌）轎車沿107國道由西向東行駛至此，因李天才駕車未按交通信號燈的指揮通過，陳武未按操作規(guī)范安全駕駛，致使鄂A×××××號兩輪摩托車右側前部與京E×××××號（臨牌）轎車左側前部相撞，造成李天才、原告胡某清受傷，兩車不同程度受損。原告胡某清受傷后到湖北省中山醫(yī)院治療16天，醫(yī)療費用原告胡某清已報銷（原告胡某清自認）。原告胡某清的傷情經(jīng)湖北誠信司法鑒定所鑒定不構成傷殘，評定傷休誤工時間180天，住院期16天一人護理，建議給予后續(xù)治療費5000元左右。
另查明，京E×××××號（臨牌）轎車的原登記車主系劉鵬，登記編號為京J×××××，該車在人保北京東城公司投保交強險，保險期間自2013年3月7日起至2014年3月6日止；后劉鵬將該車轉移登記給王勝寶。2013年3月28日，陳某向王勝寶購買該車。2013年4月16日，陳武幫陳某提取該車后在返程的途中發(fā)生上述交通事故。
本起事故的另一傷者李天才于2013年5月8日、2014年1月10日將陳武、陳某（本案被告）、人保北京公司訴至本院，要求賠償其相關損失。本院于2013年7月18日作出（2013）鄂東西湖民初字第00698號民事判決書，認定被告陳某在本起事故中承擔10%的賠償責任，原告李天才自擔90%的責任，依照該判決，人保北京公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告李天才醫(yī)療費10，000元；被告陳某賠償原告李天才醫(yī)療費4668.85元（扣減已墊付的6000元）；駁回原告李天才的其他訴訟請求。后，李天才不服該判決，上訴至武漢市中級人民法院，該院于2013年10月11日作出（2013）鄂武漢民二終字第00810號民事判決書，判決駁回上訴，維持原判。（2013）鄂東西湖民初字第00698號民事判決書所涉及賠償金額已履行完畢。2014年2月21日，本院作出（2014）鄂東西湖民初字第00205號民事判決書，依照該判決，人保北京公司應在交強險限額（傷殘）內(nèi)賠償李天才經(jīng)濟損失人民幣81，492.60元。綜上，交強險限額（傷殘）還余28，507.40元。據(jù)此，原告胡某清訴訟來院，要求如訴稱，審理中，原告胡某清明確表示放棄對醫(yī)療費的主張以及對李天才的起訴。因被告人保北京東城公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟、被告陳某的代理人系一般代理，致本案不能調(diào)解。

本院認為，李天才未取得機動車駕駛證、未戴安全頭盔駕駛兩輪摩托車、未按交通信號燈的指揮通過，陳武未按操作規(guī)范安全駕駛，致使鄂A×××××號兩輪摩托車右側前部與京E×××××號（臨牌）轎車前部相撞，武漢市公安局交通管理局東西湖區(qū)交通大隊作出的《道路交通事故認定書》認定，李天才負此事故的主要責任，陳武負次要責任，其責任劃分并無不當，該事故認定書作為本案的定案依據(jù)。
京E×××××號（臨牌）轎車的車主系陳某，陳武在幫陳某提取該車返程的過程中發(fā)生了交通事故，陳武、陳某之間并非借用車輛的關系，陳某作為受益人，應就本起事故造成原告胡某清的損失承擔賠償責任。
事故車輛京E×××××號（臨牌）轎車在被告人保北京東城公司投保交強險，該公司應在交強險限額范圍內(nèi)先行向原告胡某清賠付保險金。本院（2013）鄂東西湖民初字第00698號民事判決書根據(jù)事故責任的認定結果，確認本起事故造成的損失，交強險賠付不足部分，由李天才承擔90%，另由被告陳某承擔10%。因原告胡某清放棄對李天才主張權利，故其損失中應由李天才承擔的部分由其自行承擔。
原告胡某清主張的護理費，因未提交證據(jù)，其護理損失本院酌情按50元／天計算；誤工損失，按照2013年度湖北省建筑業(yè)在崗職工人均年平均工資收入33，670元／年為標準計算；交通費酌情認定200元。
依照《湖北省道路交通事故損害賠償標準（2013年度）》及原告胡某清的訴請，原告胡某清的經(jīng)濟損失本院依法確認為：住院伙食補助240元（15元／天×16天）、誤工費16，605元（33，670元／年÷365天×180天）、護理費800元（50元／天×16天）、交通費200元，以上共計17，845元。人保北京東城公司應在交強險限額（傷殘）內(nèi)向原告胡某清賠付保險金計人民幣17，605元【誤工費16，605元、護理費800元、交通費200元】，交強險賠付不足部分（住院伙食補助費）由被告陳某承擔24元（240元×10%），由原告胡某清自擔216元。被告人保北京東城公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，依法缺席判決。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市東城支公司在交強險限額（傷殘）內(nèi)賠償原告胡某清經(jīng)濟損失人民幣17，605元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、被告陳某賠償原告胡某清經(jīng)濟損失人民幣24元，于本判決生效后十日內(nèi)支付。
三、駁回原告胡某清的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費150元（已減半收取，原告胡某清已繳納），由原告胡某清負擔135元、由被告陳某負擔15元，并在履行上述義務時一并支付給原告胡某清。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款第一項的規(guī)定，預交上訴案件受理費300元，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費分戶；賬號：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

代理審判員　游　惠

書記員：章曦環(huán)