胡水云
黃建華（湖北文信律師事務(wù)所）
王小某
黃冰冰

原告:胡水云。
委托代理人:黃建華，湖北文信律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)。
被告:王小某。
被告:黃冰冰。
原告胡水云訴被告王小某、黃冰冰民間借貸糾紛一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法組成由審判員蘇玉廣擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員明先紅、姜亞群參加的合議庭，于2016年9月5日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告胡水云的委托代理人黃建華到庭參加了訴訟。
被告王小某、黃冰冰經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。
訴訟中，本院根據(jù)胡水云的保全申請(qǐng)，依法對(duì)王小某在湖北武穴農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司的工資收入及其他資金（含股權(quán)收益）50萬(wàn)元予以保全。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡水云訴稱:2014年1月13日，王小某以缺少資金周轉(zhuǎn)為由，分別三次向胡水云借款共計(jì)40萬(wàn)元，口頭約定月息2分，每次王小某均向胡水云出具了借條。
借款后，王小某、黃冰冰按月支付利息8000元至2015年10月，之后未再還款，胡水云多次催討未果，遂訴至本院要求王小某、黃冰冰還款付息，利息自2015年11月14日起至還清之日止按月利率20‰計(jì)算。
原告胡水云為支持其訴訟主張，向本院提交了黃王小某出具的三張借條和王小某、黃冰冰每月付息的銀行匯款明細(xì)單，擬證明王小某、黃冰冰向胡水云借款40萬(wàn)元，王小某、黃冰冰共同付息的事實(shí)。
被告王小某、黃冰冰未作答辯，亦未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審核實(shí)，本院認(rèn)為，原告胡水云提交的借條和銀行匯款明細(xì)單，具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，對(duì)原告胡水云提交的證據(jù)予以采信。
本院認(rèn)為:由約定或法律規(guī)定的相關(guān)系的兩個(gè)或兩個(gè)以上的自然人或法人中的任意一人或法人基于該人或該法人在外與他人建立的合法借貸關(guān)系所形成的債權(quán)債務(wù)，如借貸關(guān)系形成的是債務(wù)的，該約定或法律規(guī)定的相關(guān)系的全部人員稱為共同債務(wù)人，共同債務(wù)人共同償還債務(wù)。
法定的共同債務(wù)是由法律明確規(guī)定，一般而言包括夫妻關(guān)系、共有關(guān)系、合伙關(guān)系、繼承關(guān)系等，當(dāng)事人之間形成這些特定的關(guān)系，對(duì)外的債務(wù)一般應(yīng)由這些特定關(guān)系人員共同承擔(dān)，除非有特別約定。
除了上述法定的共同債務(wù)之外，即是約定的共同債務(wù)。
約定的共同債務(wù)當(dāng)然應(yīng)共同償還，除非有相反約定。
本案中，原告胡水云與被告王小某第一筆10萬(wàn)元債務(wù)的時(shí)間發(fā)生在二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，該債務(wù)應(yīng)屬法定的共同債務(wù)，同時(shí)被告黃冰冰也未提供證據(jù)證明該筆債務(wù)系被告王小某的個(gè)人債務(wù)，故該筆債務(wù)應(yīng)由二被告共同償還。
原告胡水云與被告王小某第二筆、第三筆30萬(wàn)元債務(wù)的時(shí)間雖然是在二被告離婚之后，不再符合法定共同債務(wù)的形式條件，但二被告與原告協(xié)商，進(jìn)一步明確了總借款40萬(wàn)元的利息及支付方式（原借款未約定利息），該行為應(yīng)視為雙方當(dāng)事人對(duì)原合同的補(bǔ)充，因該補(bǔ)充約定出自雙方當(dāng)事人的自愿（二被告按照補(bǔ)充約定支付了利息），也沒(méi)有違反法律規(guī)定，且被告黃冰冰亦未向本院提供充分證據(jù)證明其與該兩筆債務(wù)不相關(guān)，因此，該兩筆債務(wù)應(yīng)屬約定的共同債務(wù)，由二被告共同償還。
當(dāng)然，被告黃冰冰如有充分證據(jù)證明該債務(wù)系被告王小某的個(gè)人債務(wù)，被告黃冰冰也可另行保護(hù)自己的權(quán)益，向被告王小某主張權(quán)利。
綜上所述，二被告基于約定的共同債務(wù)和法定的共同債務(wù)對(duì)原告胡水云所負(fù)的40萬(wàn)元債務(wù)及2分利息承擔(dān)共同償還責(zé)任。
原告胡水云的訴請(qǐng)符合法律規(guī)定，本院予以支持。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四條 ?“當(dāng)事人依法享有自愿訂立合同的權(quán)利，任何單位和個(gè)人不能非法干預(yù)。
”、第八條“依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有約束力。
當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或解除合同。
”、第二百零六條“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。
對(duì)借款期限沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。
”、第二百零七條“借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。
”、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條 ?“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。
但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。
”、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?“被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。
”之規(guī)定，判決如下:
限被告王小某、黃冰冰自本判決生效之日起七日內(nèi)返還原告胡水云借款40萬(wàn)元及利息（自2015年11月14日起至本判決確定的履行期屆滿之日止按月利率20‰計(jì)算利息）。
如被告王小某、黃冰冰未按本判決限定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3020元，由被告王小某、黃冰冰負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:由約定或法律規(guī)定的相關(guān)系的兩個(gè)或兩個(gè)以上的自然人或法人中的任意一人或法人基于該人或該法人在外與他人建立的合法借貸關(guān)系所形成的債權(quán)債務(wù)，如借貸關(guān)系形成的是債務(wù)的，該約定或法律規(guī)定的相關(guān)系的全部人員稱為共同債務(wù)人，共同債務(wù)人共同償還債務(wù)。
法定的共同債務(wù)是由法律明確規(guī)定，一般而言包括夫妻關(guān)系、共有關(guān)系、合伙關(guān)系、繼承關(guān)系等，當(dāng)事人之間形成這些特定的關(guān)系，對(duì)外的債務(wù)一般應(yīng)由這些特定關(guān)系人員共同承擔(dān)，除非有特別約定。
除了上述法定的共同債務(wù)之外，即是約定的共同債務(wù)。
約定的共同債務(wù)當(dāng)然應(yīng)共同償還，除非有相反約定。
本案中，原告胡水云與被告王小某第一筆10萬(wàn)元債務(wù)的時(shí)間發(fā)生在二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，該債務(wù)應(yīng)屬法定的共同債務(wù)，同時(shí)被告黃冰冰也未提供證據(jù)證明該筆債務(wù)系被告王小某的個(gè)人債務(wù)，故該筆債務(wù)應(yīng)由二被告共同償還。
原告胡水云與被告王小某第二筆、第三筆30萬(wàn)元債務(wù)的時(shí)間雖然是在二被告離婚之后，不再符合法定共同債務(wù)的形式條件，但二被告與原告協(xié)商，進(jìn)一步明確了總借款40萬(wàn)元的利息及支付方式（原借款未約定利息），該行為應(yīng)視為雙方當(dāng)事人對(duì)原合同的補(bǔ)充，因該補(bǔ)充約定出自雙方當(dāng)事人的自愿（二被告按照補(bǔ)充約定支付了利息），也沒(méi)有違反法律規(guī)定，且被告黃冰冰亦未向本院提供充分證據(jù)證明其與該兩筆債務(wù)不相關(guān)，因此，該兩筆債務(wù)應(yīng)屬約定的共同債務(wù)，由二被告共同償還。
當(dāng)然，被告黃冰冰如有充分證據(jù)證明該債務(wù)系被告王小某的個(gè)人債務(wù)，被告黃冰冰也可另行保護(hù)自己的權(quán)益，向被告王小某主張權(quán)利。
綜上所述，二被告基于約定的共同債務(wù)和法定的共同債務(wù)對(duì)原告胡水云所負(fù)的40萬(wàn)元債務(wù)及2分利息承擔(dān)共同償還責(zé)任。
原告胡水云的訴請(qǐng)符合法律規(guī)定，本院予以支持。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四條 ?“當(dāng)事人依法享有自愿訂立合同的權(quán)利，任何單位和個(gè)人不能非法干預(yù)。
”、第八條“依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有約束力。
當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或解除合同。
”、第二百零六條“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。
對(duì)借款期限沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。
”、第二百零七條“借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。
”、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條 ?“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。
但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。
”、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?“被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。

”之規(guī)定，判決如下:
限被告王小某、黃冰冰自本判決生效之日起七日內(nèi)返還原告胡水云借款40萬(wàn)元及利息（自2015年11月14日起至本判決確定的履行期屆滿之日止按月利率20‰計(jì)算利息）。
如被告王小某、黃冰冰未按本判決限定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3020元，由被告王小某、黃冰冰負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：蘇玉廣
審判員：明先紅
審判員：姜亞群

書記員：蔡清