胡某某
叢爽
劉某
劉某發(fā)
安文秀（加格達(dá)奇區(qū)律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）胡某某，公民身份號(hào)碼xxxx，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省訥河市訥河鎮(zhèn)新立村4組，現(xiàn)住黑龍江省大興安嶺地區(qū)加格達(dá)奇區(qū)和諧家園西區(qū)6號(hào)樓4單元101室，無固定職業(yè)。
委托代理人叢爽（與上訴人系母女關(guān)系），公民身份號(hào)碼xxxx，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省訥河市訥河鎮(zhèn)西南街五委61組，現(xiàn)住黑龍江省大興安嶺地區(qū)加格達(dá)奇區(qū)和諧家園西區(qū)6號(hào)樓4單元101室。
被上訴人（原審原告）劉某，公民身份號(hào)碼xxxx，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省大興安嶺地區(qū)加格達(dá)奇區(qū)紅旗街六委5組77號(hào)，現(xiàn)住黑龍江省大興安嶺地區(qū)加格達(dá)奇區(qū)陽光小區(qū)15號(hào)樓5單元402室，系加格達(dá)奇區(qū)百貨大樓退休職工。
原審被告劉某發(fā)，公民身份號(hào)碼xxxx，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省大興安嶺地區(qū)加格達(dá)奇區(qū)紅旗街一委11組2號(hào)，現(xiàn)住黑龍江省大興安嶺地區(qū)加格達(dá)奇區(qū)和諧家園西區(qū)6號(hào)樓4單元101室，系加格達(dá)奇林業(yè)局退休職工。
委托代理人安文秀，加格達(dá)奇區(qū)律師事務(wù)所律師。
上訴人胡某某因與被上訴人劉某、原審被告劉某發(fā)民間借貸糾紛一案，不服加格達(dá)奇區(qū)人民法院（2016）黑2701民初26號(hào)民事判決，向本院提出上訴。
本院于2016年6月27日立案后，依法組成合議庭，于2016年7月18日公開開庭進(jìn)行了審理，上訴人胡某某的委托代理人叢爽、被上訴人劉某、原審被告劉某發(fā)的委托代理人安文秀到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人胡某某上訴請求:請求撤銷加格達(dá)奇區(qū)人民法院[2016]黑2701民初26號(hào)民事判決，并駁回被上訴人對(duì)上訴人的訴訟請求。
事實(shí)和理由:一、一審法院認(rèn)定原審被告向被上訴人借款四次的事實(shí)成立，缺少具有關(guān)聯(lián)性和合法性的證據(jù)，二審法院不應(yīng)給予維持。
原審被告劉某發(fā)起訴上訴人離婚案件中談到外債問題，但沒有談到欠被上訴人四筆款共計(jì)60000.00元外債問題，庭審中也沒有說明欠被上訴人外債問題，被上訴人和原審被告的特殊關(guān)系，可能存在虛假訴訟問題，一審法院以孤立存在的欠條認(rèn)定借款事實(shí)成立，上訴人認(rèn)為缺少具有關(guān)聯(lián)性和合法性的證據(jù)，此案判決支持被上訴人訴訟請求證據(jù)不足。
二、一審法院認(rèn)為被告承認(rèn)主要用于治病和日常生活，但原審被告沒有向法院提供任何證據(jù)，一審法院給予認(rèn)定是不正確的。
被上訴人劉某辯稱，原審判決正確，望駁回上訴。
2014年3月末，我弟劉某發(fā)身患癌癥，在哈爾濱做手術(shù)治療。
在此期間作為劉某發(fā)的妻子胡某某認(rèn)為劉某發(fā)不久人世，就將全部家產(chǎn)存款控制起來，連生活費(fèi)都不給。
2014年9月份，我弟劉某發(fā)找到我說了上述情況并提出向我借款用來維持生活急需，做為姐對(duì)弟劉某發(fā)的情況早已了解，也很心疼，也很無奈，我也只好東拼西湊的從2014年9月份之后借給劉某發(fā)4次款，計(jì)60000.00元。
當(dāng)時(shí)也考慮弟劉某發(fā)有妻子胡某某。
這筆借款發(fā)生在他們夫妻共同生活期間，而且為了劉某發(fā)生活所需，胡某某也應(yīng)承擔(dān)給付責(zé)任，所以當(dāng)時(shí)就讓劉某發(fā)給出具了4張借條60000.00元。
以上情況絕對(duì)真實(shí)，如果我弟劉某發(fā)沒有妻子，獨(dú)身一人，我當(dāng)姐的也不能看笑話。
綜上，上訴人無理應(yīng)當(dāng)駁回。
原審被告劉某發(fā)辯稱，一審判決正確，上訴人上訴無理，應(yīng)予駁回。
一審原告劉某是我姐姐，在2014年9月至2015年7月四次共計(jì)借給我60000.00元，有我出具的借條為證，事實(shí)真實(shí)可信。
借款的背景是:2014年3月份我患了癌癥，我后結(jié)合的妻子---上訴人胡某某認(rèn)為我不久人世，便乘機(jī)將我們倆做生意的積蓄全部收歸己有（這一事實(shí)在我與胡某某離婚案中胡某某當(dāng)著法官的面當(dāng)庭認(rèn)可的）。
我在治療癌癥期間手中沒錢，為了治療癌癥及生活所需必要花費(fèi)只能向我的同胞姐姐劉某借款，我姐姐劉某考慮到我的實(shí)際經(jīng)濟(jì)困難狀況才出于姐弟情分借款給我。
借款前三筆發(fā)生在2014年9月至12月份，計(jì)40,000元，之所以在離婚訴訟中沒有提及是因?yàn)楫?dāng)時(shí)我手中還有近10萬元的共同財(cái)產(chǎn)---庫存商品阻燃管，可以相抵；誰知道后來在2015年6月份這些庫存商品也讓胡某某轉(zhuǎn)移歸己，有劉中漢電話錄音，還有我與胡某某在加區(qū)法院離婚訴訟中胡某某自己向法庭提供的錄像資料和證人證言。
何況，我與胡某某的離婚訴訟并沒有判決，尚在訴訟當(dāng)中，不存在原審“庭審中也沒有說明欠被上訴人外債問題”。
后一筆20,000元發(fā)生在離婚訴訟之后，當(dāng)然在離婚訴訟中并沒有顯示是情理之中。
我與劉某借款條雙方認(rèn)可，有上述真實(shí)的事實(shí)存在，借條不是“孤立的存在”，恰恰因?yàn)槲遗c劉某特殊關(guān)系才能借錢給我，否則誰肯借錢給一個(gè)沒有特殊關(guān)系的一無所有癌癥患者？所以，該借條具有合法性和關(guān)聯(lián)性，同時(shí)，上訴人也不能提供相反的證據(jù)反駁借款事實(shí)。
我在與胡某某離婚后，胡某某將夫妻共同財(cái)產(chǎn)全部轉(zhuǎn)移收歸己有，加之我身患重病，沒有經(jīng)濟(jì)來源，向我同胞姐姐借款用于維持生計(jì)和治療是我唯一的辦法和出路。
上訴人以我與借款人之間的特殊關(guān)系、缺少關(guān)聯(lián)性和合法性為由作為上訴理由不會(huì)得到二審法院的支持。
望二審院依法駁回上訴。
一審法院認(rèn)定事實(shí):2014年9月2日，被告劉某發(fā)向原告劉某借款15000.00元，2014年9月18日，被告劉某發(fā)向原告劉某借款10000.00元，2014年12月20日，被告劉某發(fā)向原告借款15000.00元，2015年7月30日被告劉某發(fā)向原告劉某借款20000.00元。
被告劉某發(fā)向原告劉某共計(jì)借款四次，分別給原告出具了借據(jù)，共計(jì)向原告借款60000.00元。
二被告系夫妻關(guān)系，正在本院進(jìn)行離婚訴訟。
一審法院認(rèn)為，被告劉某發(fā)向原告劉某借款四次，共計(jì)借款60000.00元事實(shí)成立。
四筆借款發(fā)生在二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，并且被告劉某發(fā)承認(rèn)借款主要用于治病和日常生活。
被告胡某某不能夠證明以上借款為原告劉某與被告劉某發(fā)明確約定借款為個(gè)人債務(wù)，故對(duì)被告胡某某的答辯意見不予以支持，二被告應(yīng)共同償還原告借款60000.00元。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國婚姻法》第十九條 ?，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?之規(guī)定，判決:被告劉某發(fā)、胡某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告劉某借款60000.00元。
案件受理費(fèi)1300.00元（原告已預(yù)交），由被告劉某發(fā)、胡某某負(fù)擔(dān)。
本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
上訴人和被上訴人均未提交新證據(jù)。
原審被告提交新證據(jù)1、《哈爾濱醫(yī)科大學(xué)第二附屬醫(yī)院對(duì)劉某發(fā)的病理報(bào)告診斷書》，證明原審被告劉某發(fā)于2014年3月13日經(jīng)診斷為鱗狀細(xì)胞癌，證明目的是證明2014年的9月以后向被上訴人借款四次共60000.00元，因?yàn)榛加邪┌Y，妻子胡某某將共同財(cái)產(chǎn)控制，無奈向胞姐劉某借款60000.00元。
上訴人和被上訴人對(duì)證據(jù)均認(rèn)可，均無異議。
對(duì)當(dāng)事人二審爭議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下:被上訴人與原審被告系姐弟關(guān)系。
上訴人與原審被告于2012年5月24日登記結(jié)婚系夫妻關(guān)系，上訴人與原審被告離婚糾紛一案正在加格達(dá)奇區(qū)人民法院訴訟中，現(xiàn)已中止審理。
原審被告劉某發(fā)于2014年3月13日經(jīng)哈爾濱醫(yī)科大學(xué)第二附屬醫(yī)院診斷為鱗狀細(xì)胞癌。
原審被告向被上訴人分別于2014年9月2日借款15000.00元，2014年9月18日借款10000.00元，2014年12月20日借款15000.00元，2015年7月30日借款20000.00元，原審被告向被上訴人借款合計(jì)60000.00元，均用于原審被告治療期間自己的生活所需、吃飯、看病。
對(duì)于原審被告提交的證據(jù)1真實(shí)合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，予以采信。
二審查明的事實(shí)與一審判定的事實(shí)基本相同，本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，本案焦點(diǎn)問題是1、原審被告與被上訴人之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系是否存在；2、上訴人應(yīng)否向被上訴人承擔(dān)給付義務(wù)；3、上訴人的上訴請求是否符合法律規(guī)定。
原審被告與被上訴人之間借款60000.00元有借據(jù)為證，且原審被告與被上訴人均無異議，由原審被告用于自己治療期間的生活所需、吃飯、看病。
應(yīng)當(dāng)認(rèn)定原審被告與被上訴人之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系存在，原審被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)向被上訴人的還款責(zé)任。
上訴人與原審被告于2012年5月24日登記結(jié)婚，涉案借款時(shí)間為2014年9月2日至2015年7月30日期間，雖上訴人與原審被告的離婚糾紛訴訟正在審理當(dāng)中，但尚未審理終結(jié)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定涉案借款時(shí)間屬于上訴人與原審被告之間婚姻關(guān)系存續(xù)期間內(nèi)，被上訴人就上訴人與原審被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間以原審被告一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理，且上訴人不能提交證據(jù)證明被上訴人與原審被告之間的借款明確約定為個(gè)人債務(wù)，上訴人不能提交證據(jù)證明被上訴人與原審被告之間的借款屬于《中華人民共和國婚姻法》第十九條 ?第三款 ?規(guī)定的情形，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定上訴人應(yīng)當(dāng)向被上訴人承擔(dān)還款責(zé)任。
綜上所述，上訴人胡某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1300.00元（上訴人已預(yù)交），由上訴人胡某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，本案焦點(diǎn)問題是1、原審被告與被上訴人之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系是否存在；2、上訴人應(yīng)否向被上訴人承擔(dān)給付義務(wù)；3、上訴人的上訴請求是否符合法律規(guī)定。
原審被告與被上訴人之間借款60000.00元有借據(jù)為證，且原審被告與被上訴人均無異議，由原審被告用于自己治療期間的生活所需、吃飯、看病。
應(yīng)當(dāng)認(rèn)定原審被告與被上訴人之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系存在，原審被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)向被上訴人的還款責(zé)任。
上訴人與原審被告于2012年5月24日登記結(jié)婚，涉案借款時(shí)間為2014年9月2日至2015年7月30日期間，雖上訴人與原審被告的離婚糾紛訴訟正在審理當(dāng)中，但尚未審理終結(jié)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定涉案借款時(shí)間屬于上訴人與原審被告之間婚姻關(guān)系存續(xù)期間內(nèi)，被上訴人就上訴人與原審被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間以原審被告一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理，且上訴人不能提交證據(jù)證明被上訴人與原審被告之間的借款明確約定為個(gè)人債務(wù)，上訴人不能提交證據(jù)證明被上訴人與原審被告之間的借款屬于《中華人民共和國婚姻法》第十九條 ?第三款 ?規(guī)定的情形，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定上訴人應(yīng)當(dāng)向被上訴人承擔(dān)還款責(zé)任。
綜上所述，上訴人胡某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1300.00元（上訴人已預(yù)交），由上訴人胡某某負(fù)擔(dān)。

審判長：王貴森
審判員：夏冰松
審判員：孫志剛

書記員：王寧