胡某
張學軍（遼寧群聲律師事務所）
楊大平
陳某某
朱某某
永某財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司
孫大維

原告胡某，男，。
原告楊大平，男，。
二原告委托代理人張學軍，系遼寧群聲律師事務所律師。
被告陳某某，男，。
被告朱某某，男，。
被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司，地址秦某某市經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)華山中路8號。
負責人戴明輝，系該公司經(jīng)理。
委托代理人孫大維，系該公司職員。
原告胡某、楊大平訴被告陳某某、朱某某、永某財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2012年12月24日受理后依法組成合議庭，由審判員張俊德?lián)螌徟虚L，代理審判員張君子、代理審判員張躍峰參加合議，公開開庭進行了審理。原告胡某及委托代理人張學軍、被告陳某某、朱某某、永某財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司的委托代理人孫大維到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民享有生命健康權、公民的合法財產(chǎn)受法律保護；公民、法人出于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應當承擔民事責任。原告楊大平在交通事故中受傷，依法享有請求侵權人賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神撫慰金等經(jīng)濟損失的權利。原告胡某所有的車輛在交通事故中受損，依法享有請求侵權人賠償車輛損失等經(jīng)濟損失的權利。該起交通事故造成原告楊大平受傷的經(jīng)濟損失計算如下:1、醫(yī)療費:根據(jù)原告提供的住院病歷及醫(yī)療費收據(jù)等證據(jù)證明，本院確認原告楊大平的醫(yī)療費為66283.45元；2、住院伙食補助費:參照國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準50元/天計算，原告楊大平住院79天，住院伙食補助費為50元/天×79天=3950元；3、護理費:原告楊大平住院79天，一級護理6天，二級護理38天，原告雖提供了相關護理人員誤工損失等證據(jù)，但該證據(jù)無法客觀反映其實際收入及誤工損失情況，護理費參照遼寧省2012年道路交通事故損害賠償標準有關數(shù)據(jù)中的居民服務業(yè)和其他服務業(yè)平均工資28760元計算，護理費為28760元÷365元×38天+28760元÷365元×6天×2人=3940元；4、殘疾賠償金47784.2元{①、傷殘賠償金:葫蘆島濱城法醫(yī)司法鑒定所做出的葫濱法司鑒所[2012]殘鑒字第577號臨床法醫(yī)學司法鑒定意見書，鑒定程序合法，鑒定結論客觀真實，雖被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司對鑒定結論有異議，但對此并未提供充分證據(jù)予以佐證，亦未在規(guī)定的時限內(nèi)遞交申請及繳納重新鑒定費用，故本院對該鑒定結論予以采信。原告楊大平身體構成兩處十級傷殘，參照遼寧省2012年道路交通事故損害賠償標準有關數(shù)據(jù)中的農(nóng)村居民人均純收入8297元計算，殘疾賠償金為8297元×20年×20%=33188元；②被扶養(yǎng)人生活費:原告楊大平的女兒楊子涵，xxxx年xx月xx日出生，未滿十八周歲，請求被扶養(yǎng)人生活費應予以支持。被扶養(yǎng)人生活費應參照遼寧省2012年道路交通事故損害賠償標準有關數(shù)據(jù)中的農(nóng)村居民年消費性支出5406元計算，被扶養(yǎng)人生活費為5406元×14年×20%÷2=7568.4元。原告楊大平的父親楊春廷，xxxx年xx月xx日出生，其共有兩名子女，已滿六十周歲，請求被扶養(yǎng)人生活費應予以支持。被扶養(yǎng)人生活費應參照遼寧省2012年道路交通事故損害賠償標準有關數(shù)據(jù)中的農(nóng)村居民年消費性支出5406元計算，被扶養(yǎng)人楊春廷的生活費為5406元×13年×20%÷2=7027.8元。被扶養(yǎng)人生活費合計為14596.2元。}；5、誤工費:原告楊大平的定殘日為2012年12月31日，誤工時間應為226天，原告請求170天誤工費并未超出法律允許范圍，本院予以支持。被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司雖提出休息期限過長，但對此并未提供充分證據(jù)予以佐證，故本院對其該項辯解意見，難以采納。原告楊大平系道路旅客運輸駕駛員，誤工費應參照遼寧省2012年道路交通事故損害賠償標準有關數(shù)據(jù)中的交通運輸業(yè)平均工資44053元計算，誤工費為44053元÷365天×170天=20517.8元；6、交通費:原告楊大平受傷住院治療，交通費系必然產(chǎn)生的費用，本院酌情支持1000元；7、鑒定費:原告楊大平因交通事故身體構成傷殘，經(jīng)鑒定機構評定為兩處十傷殘，鑒定費系必要、合理的費用，應由被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司予以承擔。根據(jù)原告提供的鑒定費發(fā)票，本院確認鑒定費為1500元。8、精神損害撫慰金:該起交通事故給原告楊大平身體造成多處受傷，給其自身及家庭成員在生活和精神上必然會造成嚴重的影響，綜合本案實際情況，本院酌情支持精神損害撫慰金5000元。以上經(jīng)濟損失合計為149975.45元。該起交通事故造成原告胡某的經(jīng)濟損失為:1、車輛損失:根據(jù)原告胡某提供的綏中縣價格認證中心的鑒定結論，本院依法確認車輛損失為133780元；2、施救費:根據(jù)原告胡某提供的施救費發(fā)票，本院依法確認施救費為3760元；3、鑒定費:原告胡某為確定車輛損失程度，委托鑒定機構進行車輛損失鑒定，鑒定費系必要、合理的費用，應由被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司予以承擔。根據(jù)原告提供的鑒定費發(fā)票，本院確認鑒定費為3500元。以上合計為141040元。綏中縣公安交通警察大隊根據(jù)道路交通事故證據(jù)及事故原因分析做出的綏公交認字[2012]第0018號道路交通事故認定書，認定此次事故由陳某某負全部責任，楊大平無責任，事實清楚，程序合法、責任適當、客觀公正，應作為本案的處理依據(jù)。被告陳某某的行為已經(jīng)構成侵權，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條 ?的規(guī)定，個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任，被告陳某某系被告朱某某聘請的駕駛員，該起交通事故發(fā)生在從事雇傭活動的過程中，應由被告朱某某承擔賠償責任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的第十六條 ?規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。綜上，機動車依法投保機動車交通事故責任強制保險，賠償責任屬于交通事故責任強制保險責任范圍內(nèi)的，由保險公司直接承擔賠償責任，超出部分由機動車方的商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。故對于在該起交通事故中原告胡某、楊大平的經(jīng)濟損失，首先應由被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司作為冀CB1129號重型自卸貨車的機動車交通事故責任強制保險的承保方，在其承保的機動車交通事故責任強制保險賠償限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。故被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司應在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告楊大平醫(yī)療費10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告楊大平護理費3940元、殘疾賠償金47784.2元、誤工費20517.82元、交通費1000元、鑒定費1500元、精神損害撫慰金5000元，以上合計89742元。被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司應在機動車交通事故責任強制保險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告胡某車輛損失2000元。其次，不足部分由被告朱某某承擔賠償責任，被告朱某某應賠償原告楊大平經(jīng)濟損失149975.45元-89742元=60233.45元，應賠償原告胡某經(jīng)濟損失141040元-2000元=139040元。因冀CB1129號重型自卸貨車在被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司投保了第三者責任保險，故被告朱某某承擔的部分，應由被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司作為冀CB1129號重型自卸貨車第三者責任保險的承保方，在其承保的第三者責任保險限額內(nèi)承擔賠付責任。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第十七條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告楊大平的經(jīng)濟損失89742元。
二、被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告胡某的經(jīng)濟損失2000元。
三、被告朱某某賠償原告楊大平經(jīng)濟損失60233.45元，此款由被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司在第三者責任保險限額內(nèi)承擔直接賠付責任。
四、被告朱某某賠償原告胡某經(jīng)濟損失139040元，此款由被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司在第三者責任保險限額內(nèi)承擔直接賠付責任。
以上一至四項限被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司于判決生效之日起十日付款至如下賬號:戶名綏中縣人民法院未成年人案件審判庭、賬號xxxx、開戶行葫蘆島銀行綏中支行（行號313227100337）。
五、被告陳某某在本案中不承擔賠償責任。
六、駁回原告楊大平、胡某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2000元，郵寄送費240元，合計2240元，由被告朱某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)遞交上訴狀副本，上訴于遼寧省葫蘆島市中級人民法院。

本院認為，公民享有生命健康權、公民的合法財產(chǎn)受法律保護；公民、法人出于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應當承擔民事責任。原告楊大平在交通事故中受傷，依法享有請求侵權人賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神撫慰金等經(jīng)濟損失的權利。原告胡某所有的車輛在交通事故中受損，依法享有請求侵權人賠償車輛損失等經(jīng)濟損失的權利。該起交通事故造成原告楊大平受傷的經(jīng)濟損失計算如下:1、醫(yī)療費:根據(jù)原告提供的住院病歷及醫(yī)療費收據(jù)等證據(jù)證明，本院確認原告楊大平的醫(yī)療費為66283.45元；2、住院伙食補助費:參照國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準50元/天計算，原告楊大平住院79天，住院伙食補助費為50元/天×79天=3950元；3、護理費:原告楊大平住院79天，一級護理6天，二級護理38天，原告雖提供了相關護理人員誤工損失等證據(jù)，但該證據(jù)無法客觀反映其實際收入及誤工損失情況，護理費參照遼寧省2012年道路交通事故損害賠償標準有關數(shù)據(jù)中的居民服務業(yè)和其他服務業(yè)平均工資28760元計算，護理費為28760元÷365元×38天+28760元÷365元×6天×2人=3940元；4、殘疾賠償金47784.2元{①、傷殘賠償金:葫蘆島濱城法醫(yī)司法鑒定所做出的葫濱法司鑒所[2012]殘鑒字第577號臨床法醫(yī)學司法鑒定意見書，鑒定程序合法，鑒定結論客觀真實，雖被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司對鑒定結論有異議，但對此并未提供充分證據(jù)予以佐證，亦未在規(guī)定的時限內(nèi)遞交申請及繳納重新鑒定費用，故本院對該鑒定結論予以采信。原告楊大平身體構成兩處十級傷殘，參照遼寧省2012年道路交通事故損害賠償標準有關數(shù)據(jù)中的農(nóng)村居民人均純收入8297元計算，殘疾賠償金為8297元×20年×20%=33188元；②被扶養(yǎng)人生活費:原告楊大平的女兒楊子涵，xxxx年xx月xx日出生，未滿十八周歲，請求被扶養(yǎng)人生活費應予以支持。被扶養(yǎng)人生活費應參照遼寧省2012年道路交通事故損害賠償標準有關數(shù)據(jù)中的農(nóng)村居民年消費性支出5406元計算，被扶養(yǎng)人生活費為5406元×14年×20%÷2=7568.4元。原告楊大平的父親楊春廷，xxxx年xx月xx日出生，其共有兩名子女，已滿六十周歲，請求被扶養(yǎng)人生活費應予以支持。被扶養(yǎng)人生活費應參照遼寧省2012年道路交通事故損害賠償標準有關數(shù)據(jù)中的農(nóng)村居民年消費性支出5406元計算，被扶養(yǎng)人楊春廷的生活費為5406元×13年×20%÷2=7027.8元。被扶養(yǎng)人生活費合計為14596.2元。}；5、誤工費:原告楊大平的定殘日為2012年12月31日，誤工時間應為226天，原告請求170天誤工費并未超出法律允許范圍，本院予以支持。被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司雖提出休息期限過長，但對此并未提供充分證據(jù)予以佐證，故本院對其該項辯解意見，難以采納。原告楊大平系道路旅客運輸駕駛員，誤工費應參照遼寧省2012年道路交通事故損害賠償標準有關數(shù)據(jù)中的交通運輸業(yè)平均工資44053元計算，誤工費為44053元÷365天×170天=20517.8元；6、交通費:原告楊大平受傷住院治療，交通費系必然產(chǎn)生的費用，本院酌情支持1000元；7、鑒定費:原告楊大平因交通事故身體構成傷殘，經(jīng)鑒定機構評定為兩處十傷殘，鑒定費系必要、合理的費用，應由被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司予以承擔。根據(jù)原告提供的鑒定費發(fā)票，本院確認鑒定費為1500元。8、精神損害撫慰金:該起交通事故給原告楊大平身體造成多處受傷，給其自身及家庭成員在生活和精神上必然會造成嚴重的影響，綜合本案實際情況，本院酌情支持精神損害撫慰金5000元。以上經(jīng)濟損失合計為149975.45元。該起交通事故造成原告胡某的經(jīng)濟損失為:1、車輛損失:根據(jù)原告胡某提供的綏中縣價格認證中心的鑒定結論，本院依法確認車輛損失為133780元；2、施救費:根據(jù)原告胡某提供的施救費發(fā)票，本院依法確認施救費為3760元；3、鑒定費:原告胡某為確定車輛損失程度，委托鑒定機構進行車輛損失鑒定，鑒定費系必要、合理的費用，應由被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司予以承擔。根據(jù)原告提供的鑒定費發(fā)票，本院確認鑒定費為3500元。以上合計為141040元。綏中縣公安交通警察大隊根據(jù)道路交通事故證據(jù)及事故原因分析做出的綏公交認字[2012]第0018號道路交通事故認定書，認定此次事故由陳某某負全部責任，楊大平無責任，事實清楚，程序合法、責任適當、客觀公正，應作為本案的處理依據(jù)。被告陳某某的行為已經(jīng)構成侵權，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條 ?的規(guī)定，個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任，被告陳某某系被告朱某某聘請的駕駛員，該起交通事故發(fā)生在從事雇傭活動的過程中，應由被告朱某某承擔賠償責任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的第十六條 ?規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。綜上，機動車依法投保機動車交通事故責任強制保險，賠償責任屬于交通事故責任強制保險責任范圍內(nèi)的，由保險公司直接承擔賠償責任，超出部分由機動車方的商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。故對于在該起交通事故中原告胡某、楊大平的經(jīng)濟損失，首先應由被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司作為冀CB1129號重型自卸貨車的機動車交通事故責任強制保險的承保方，在其承保的機動車交通事故責任強制保險賠償限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。故被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司應在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告楊大平醫(yī)療費10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告楊大平護理費3940元、殘疾賠償金47784.2元、誤工費20517.82元、交通費1000元、鑒定費1500元、精神損害撫慰金5000元，以上合計89742元。被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司應在機動車交通事故責任強制保險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告胡某車輛損失2000元。其次，不足部分由被告朱某某承擔賠償責任，被告朱某某應賠償原告楊大平經(jīng)濟損失149975.45元-89742元=60233.45元，應賠償原告胡某經(jīng)濟損失141040元-2000元=139040元。因冀CB1129號重型自卸貨車在被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司投保了第三者責任保險，故被告朱某某承擔的部分，應由被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司作為冀CB1129號重型自卸貨車第三者責任保險的承保方，在其承保的第三者責任保險限額內(nèi)承擔賠付責任。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第十七條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告楊大平的經(jīng)濟損失89742元。
二、被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告胡某的經(jīng)濟損失2000元。
三、被告朱某某賠償原告楊大平經(jīng)濟損失60233.45元，此款由被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司在第三者責任保險限額內(nèi)承擔直接賠付責任。
四、被告朱某某賠償原告胡某經(jīng)濟損失139040元，此款由被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司在第三者責任保險限額內(nèi)承擔直接賠付責任。
以上一至四項限被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司于判決生效之日起十日付款至如下賬號:戶名綏中縣人民法院未成年人案件審判庭、賬號xxxx、開戶行葫蘆島銀行綏中支行（行號313227100337）。
五、被告陳某某在本案中不承擔賠償責任。
六、駁回原告楊大平、胡某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2000元，郵寄送費240元，合計2240元，由被告朱某某承擔。

審判長：張俊德
審判員：張君子
審判員：張躍峰

書記員：陳蕊