原告：胡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：居浩然，上海保誠律師事務(wù)所律師。
　　被告：江某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地山東省。
　　被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧市中心支公司，住所地濟(jì)寧。
　　主要負(fù)責(zé)人：王煥峰，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王際航，山東民橋律師事務(wù)所律師。
　　原告胡某某訴被告江某某(下稱第一被告)、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧市中心支公司(下稱第二被告)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年8月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人居浩然、第一被告江某某、第二被告委托訴訟代理人王際航到庭參加訴訟。本案現(xiàn)己審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1、判令兩被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失44,213.10元，第二被告在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由第一被告賠償；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年6月2日7時(shí)10分，第一被告駕駛牌號為魯HNXXXX的機(jī)動(dòng)車，與騎行電動(dòng)自行車的原告發(fā)生相撞，造成原告受傷、車輛受損。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支隊(duì)(下稱金山交警支隊(duì))出具交通事故認(rèn)定書，確認(rèn)第一被告負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任?，F(xiàn)原告為維護(hù)其合法權(quán)益，向法院提出如上訴請。
　　第一被告辯稱，對事故的發(fā)生和責(zé)任認(rèn)定無異議，且事故發(fā)生后墊付了4,000元。
　　第二被告辯稱，對事故的發(fā)生和責(zé)任認(rèn)定無異議，肇事車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和含不計(jì)免賠率的商業(yè)三者險(xiǎn)(責(zé)任限額為1,000,000元)，事發(fā)在保險(xiǎn)期間。對于原告主張的鑒定費(fèi)、律師代理費(fèi)、訴訟費(fèi)不同意承擔(dān)，其他費(fèi)用在合理范圍內(nèi)予以承擔(dān)。
　　經(jīng)審理查明：原告所述事故的事發(fā)經(jīng)過、事故責(zé)任屬實(shí)。事故發(fā)生后，第一被告墊付4,000元。
　　又查明，2018年10月29日，金山交警支隊(duì)委托上海楓林司法鑒定有限公司對原告?zhèn)蟮男菹?、營養(yǎng)、護(hù)理期期限進(jìn)行鑒定。同年11月7日，該鑒定機(jī)構(gòu)所出具鑒定意見，給予原告?zhèn)笮菹⑵谥猎u定前一日、營養(yǎng)期60日、護(hù)理期90日。
　　又查明：肇事車輛向第二被告投保了交強(qiáng)險(xiǎn)(責(zé)任限額為122,000元)和含不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)(責(zé)任限額為1,000,000元)，事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　以上事實(shí)，由原告提交的身份證復(fù)印件、第一被告駕駛證、行駛證、第二被告的工商信息、交通事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單、門急診記錄冊、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)單據(jù)、修理費(fèi)發(fā)票、修理清單、律師代理費(fèi)發(fā)票和當(dāng)事人陳述等證據(jù)所證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，金山交警支隊(duì)認(rèn)定第一被告承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任，當(dāng)事人對此無異議，且該認(rèn)定意見并無不當(dāng)，本院予以認(rèn)同。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照相關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此，原告的損失由第二被告在保險(xiǎn)范圍內(nèi)先予賠償，超出部分，由第一被告全額賠償。
　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，參照一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度上海市相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院對原告的損失認(rèn)定如下：
　　1、醫(yī)療費(fèi)，兩被告對醫(yī)療費(fèi)單據(jù)的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為應(yīng)扣除非醫(yī)保費(fèi)用、2017年的醫(yī)療費(fèi)、無病歷記載的醫(yī)療費(fèi)。本院認(rèn)為，在實(shí)際治療中，對患者采取何種治療方式應(yīng)當(dāng)以病人生命健康之需為前提，且一般由醫(yī)院或醫(yī)生決定，故所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用并不一定全部被國家基本醫(yī)療保險(xiǎn)所涵蓋。如果對于不屬于國家基本醫(yī)療范圍和標(biāo)準(zhǔn)的醫(yī)療費(fèi)用，保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)在訂立保險(xiǎn)合同時(shí)作為免責(zé)條款予以說明，同時(shí)履行特別的告知義務(wù)。但本案保險(xiǎn)人既未在在保險(xiǎn)人免除條款中予以體現(xiàn)，也未在其他條款中明確，故本院對兩被告這一辯解不予采納。關(guān)于被告主張扣除2017年醫(yī)療費(fèi)的請求，符合規(guī)定，本院予以采納。關(guān)于被告要求扣除無病史記錄所花醫(yī)療費(fèi)的請求，本院認(rèn)為，從原告提交醫(yī)療費(fèi)票據(jù)記載，基本上與治傷有關(guān)，故本院酌定無病史記錄的醫(yī)療費(fèi)為8,029.70元。故經(jīng)本院核實(shí)，本院確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)為10,947.70元(已扣除統(tǒng)籌支付和附加支付部分)。
　　2、營養(yǎng)費(fèi)，第二被告認(rèn)為鑒定報(bào)告載明營養(yǎng)期60天太長。本院認(rèn)為，第二被告對其主張沒有證據(jù)提交，而原告提交司法鑒定報(bào)告具有法律拘束力，故本院認(rèn)為原告主張1,800元，應(yīng)予照準(zhǔn)。
　　3、護(hù)理費(fèi)，第二被告認(rèn)為鑒定報(bào)告載明營養(yǎng)期90天太長。本院認(rèn)為，第二被告對其主張沒有證據(jù)提交，而原告提交司法鑒定報(bào)告具有法律拘束力，故本院認(rèn)為原告主張10,119元，應(yīng)予照準(zhǔn)。
　　4、誤工費(fèi)，原告要求按每月2,480元／月為標(biāo)準(zhǔn)，第二被告要求按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院認(rèn)為，原告的請求的標(biāo)準(zhǔn)符合規(guī)定，應(yīng)予照準(zhǔn)，同時(shí)鑒于鑒定意見，原告主張12,896照準(zhǔn)。
　　5、交通費(fèi)，本院根據(jù)原告就診次數(shù)和時(shí)間酌定200元。
　　6、衣物損,被告有異議，原告又無證據(jù)佐證，故本院不予支持。
　　7、車輛修理費(fèi)1,000元，被告有異議，但鑒于交通事故認(rèn)定書載明車損的事實(shí)，本院酌定700元。
　　8、鑒定費(fèi)900元，憑據(jù)確認(rèn)。
　　9、律師代理費(fèi)，可以作為損失要求第一被告進(jìn)行賠償，本院根據(jù)本案實(shí)情支持1,500元。
　　綜上1-8項(xiàng)合計(jì)37,562.70元，屬保險(xiǎn)賠償范圍，由第二被告賠償。鑒于第一被告已支付4,000元，故原告要求第一被告承擔(dān)賠償責(zé)任的請求不予支持，多支付的由第二被告在給付原告款項(xiàng)中予以扣除。為維護(hù)當(dāng)事人的合法利益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告胡某某各項(xiàng)損失35,062.70元；
　　二、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告江某某2,500元；
　　三、駁回原告胡某某的其他訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)減半收取453元，由原告胡某某負(fù)擔(dān)83元，由被告江某某負(fù)擔(dān)370元。被告應(yīng)負(fù)之款定于本判決生效之日起七日內(nèi)交納本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：張雁虹

書記員：陸?zhàn)?/p>