胡某某
霍某某
王保生
于某某
王建新（河北方程律師事務(wù)所）

原告胡某某。
原告霍某某，。
委托代理人王保生。
被告于某某，農(nóng)民。
委托代理人王建新，河北方程律師事務(wù)所律師。
原告胡某某、霍某某與被告于某某排除妨害糾紛一案，本院于二○一三年五月三日立案受理后，由審判員鄭學軍擔任審判長，與審判員郭雪峰、代理審判員陳喜梅依法組成合議庭，于二O一三年七月十五日十五時公開開庭進行了審理。原告胡某某、霍某某及其代理人王保生，被告代理人王建新到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當承擔民事責任。原告胡某某沒有提出相關(guān)證據(jù)予以證明其與被告于某某簽訂的立契不是其本人真實意思表示，故原告胡某某與被告簽訂的立契合法有效。原告要求被告停止侵害，恢復其宅院居住的訴訟請求，應(yīng)當予以駁回。原告要求被告承擔所造成經(jīng)濟損失五千元于法無據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、《最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》》第二條之規(guī)定，判決如下:
駁回原告胡某某、霍某某的訴訟請求。
案件受理費一百五十元，由原告胡某某、霍某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當承擔民事責任。原告胡某某沒有提出相關(guān)證據(jù)予以證明其與被告于某某簽訂的立契不是其本人真實意思表示，故原告胡某某與被告簽訂的立契合法有效。原告要求被告停止侵害，恢復其宅院居住的訴訟請求，應(yīng)當予以駁回。原告要求被告承擔所造成經(jīng)濟損失五千元于法無據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、《最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》》第二條之規(guī)定，判決如下:

駁回原告胡某某、霍某某的訴訟請求。
案件受理費一百五十元，由原告胡某某、霍某某負擔。

審判長：鄭學軍
審判員：郭雪峰
審判員：陳喜梅

書記員：陳保衛(wèi)