胡某某
劉從軍
王某
王思
王體江
冷兵
杜海群（湖北忠三（襄陽）律師事務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司
李華（湖北忠三（襄陽）律師事務所）
張青梅（湖北忠三（襄陽）律師事務所）
李永四
鐘呈銀（湖北筑陽律師事務所）
谷城縣冷集鎮(zhèn)尖角村村民委員會
付金武

原告胡某某，居民。
原告王某，居民，系原告胡某某長子。
原告王思，居民，系原告胡某某幼。
原告王體江，居民。系原告王某的伯父。
四原告共同委托代理人劉從軍。
被告冷兵，農(nóng)民。
委托代理人杜海群，湖北忠三（襄陽）律師事務所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司（以下簡稱人民財保襄陽分公司），組織機構(gòu)代碼證號87938616-9，公司住所地襄陽市襄城區(qū)環(huán)城南路128號。
負責人張本勝，系該公司經(jīng)理。
委托代理人李華，湖北忠三（襄陽）律師事務所律師。
委托代理人張青梅，湖北忠三（襄陽）律師事務所律師。
被告李永四，農(nóng)民。
委托代理人鐘呈銀，湖北筑陽律師事務所律師。
被告谷城縣冷集鎮(zhèn)尖角村村民委員會（以下簡稱尖角村委會）。
法定代表人黃群連，系該村村主任。
委托代理人付金武。
原告胡某某、王某、王思、王體江訴被告冷兵、人民財保襄陽分公司、李永四機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，于2014年6月5日基于被告李永四的申請，依法追加冷集鎮(zhèn)尖角村村民委員會作為本案共同被告參加訴訟，組成由審判員張勇?lián)螌徟虚L，審判員楊世海、劉治平參加的合議庭，適用普通程序公開開庭進行了審理。原告胡某某、王某、王體江及其四原告的共同委托代理人劉從軍，被告冷兵的委托代理人杜海群，被告人民財保襄陽分公司的委托代理人張青梅，被告李永四及其委托代理人鐘呈銀，被告冷集鎮(zhèn)尖角村村民委員會的委托代理人付金武到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理完結(jié)。

本院認為:被告冷兵違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十一條 ?“駕駛?cè)笋{駛機動車上道路行使前……不得駕駛……具有安全隱患的機動車“、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第四十八條 ?”在沒有中心隔離設施或者沒有中心線的道路上，機動車遇相對方向來車時應當遵守下列規(guī)定:（一）減速靠右行駛，并與其他車輛、行人保持必要的安全距離“之規(guī)定，負事故的主要責任。王體海違反《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條 ?第一款 ?”駕駛機動車，應當依法取得機動車駕駛證“之規(guī)定；李永四違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十一條 ?”未經(jīng)許可，任何單位和個人不得占用道路從事非交通活動“之規(guī)定，共同負事故的次要責任。從危險來源的角度，由于機動車的駕駛行為所導致的機動車運行而非機動車本身是危險的主要來源，故危險源主要產(chǎn)生于使用人的駕駛行為而非機動車作為物本身的危險性。根據(jù)危險開啟理論，應當由開啟危險之人承擔責任，從危險控制的角度，能夠最有效地控制機動車造成的危險的，只能是機動車的使用人。案外人襄陽元紅順達快運有限公司作為被保險人為號牌為鄂F×××××程力威CLW5061GJY3加油車購買了交強險及商業(yè)第三者責任保險，但該車的實際所有人為冷兵，且其舉出的道路危險貨物運輸掛靠經(jīng)營合同書中，可客觀真實地反映標的車在掛靠經(jīng)營期內(nèi)自主經(jīng)營，自負盈虧，獨立承擔民事責任的擔責情形。而交強險系由被保險機動車發(fā)生道路交通事故，造成被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失，在責任限額內(nèi)予以賠償?shù)膹娭菩载熑伪ｋU，故保險公司對第三人承擔的是法定責任。依照《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?的規(guī)定，保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金，故原告享有對人民財保襄陽分公司主張賠償交強險責任的權(quán)利。被告人民財保襄陽分公司應在交強險限額內(nèi)承擔理賠責任。對超出交強險責任限額的部分，按照當事人過錯的比例分擔責任，被告人民財保襄陽分公司亦應在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)對冷兵所應承擔的份額予以賠償。被告人民財保襄陽分公司所辯被告冷兵不具備駕駛資格，商業(yè)保險不應擔責的理由，因庭審后冷兵向本院提交的駕駛證系B2型，亦在有效期內(nèi)，故其抗辯理由不能成立。被告李永四與被告尖角村委會達成口頭運輸黃土協(xié)議，雙方形成的是運輸合同關(guān)系，即李永四按照約定將黃土運送到尖角村委會指定的地點而獲得運輸費用，且已經(jīng)結(jié)算；尖角村委會系運至目的地的黃土所有人和管理人，對因該黃土的堆放而引起交通事故責任應按責任劃分的比例對李永四應擔責部分而予以承擔，故被告尖角村委會所辯其不應擔責的理由不能成立。因王體海死亡造成的經(jīng)濟損失為:1、王體海的死亡賠償金，因王體海居住地為老河口市南街農(nóng)行對面4號樓西單元1樓東戶，且長期在南街菜市場經(jīng)營豬肉肉品，故應比照2013年度城鎮(zhèn)居民戶口性質(zhì)計算死亡賠償金為416800元（20840元／年×20年）；2、喪葬費，按照2013年度職工月平均工資標準六個月總額計算為17589.50元（35179元／年÷2）；3、財產(chǎn)損失（摩托車）1335元；4、鑒定費100元；5、交通費，因原告主張5000元交通費明顯過高，鑒于為處理該事故及王體海喪葬事宜，原告確應支出交通費用這一客觀事實，酌定為500元為宜；6、誤工費，原告雖未提供證明其誤工的證據(jù)材料，但綜合本案案情，原告為處理本次事故而存在誤工確系不爭的事實，據(jù)此本院酌定為1000元；7、精神撫慰金，由于此起交通事故對原告精神上造成極大的損失，但其主張的50000元明顯過高，故精神撫慰金應酌定為5000元。以上共計442324.50元。原告胡某某、王體江主張被撫養(yǎng)人生活費，依照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責任法》若干問題的通知第四條之規(guī)定，人民法院適用侵權(quán)責任法審理民事糾紛案件，若受害人有被扶養(yǎng)人的，應當依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金或死亡賠償金，因原告胡某某的被扶養(yǎng)人生活費已計入死亡賠償金，原告王體江并非王體海的法定義務被撫養(yǎng)人，對此項訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條 ?、第三條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國民法通則若干問題的意見》第一百四十三條 ?、第一百四十四條 ?、第一百四十五條 ?、第一百四十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、原告胡某某、王某、王思的各項經(jīng)濟損失共計442324.50元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償111335元，超出部分330889.50元（不含鑒定費100元），由被告冷兵承擔60%計款198533.70元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償，由被告冷集鎮(zhèn)尖角村村民委員會承擔20%，計款66177.90元，由原告胡桂榮、王某、王思自行承擔20%，計款66177.90元，三原告獲賠后返還被告冷兵已支付的18000元。
二、鑒定費100元，由被告冷兵承擔60元，被告冷集鎮(zhèn)尖角村村民委員會承擔20元，原告胡某某、王某、王思承擔20元。
三、駁回原告王體江的訴訟請求。
四、駁回原告胡某某、王某、王思的其他訴訟請求。
以上一、二項均于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
訴訟費11507.30元，由原告胡某某、王某、王思承擔7282.36元，被告冷兵承擔3168.74元，被告冷集鎮(zhèn)尖角村村民委員會承擔1056.20元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院（上訴人在提交上訴狀時應預交上訴案件受理費11507.30元，款匯湖北省襄陽市中級人民法院。開戶銀行:農(nóng)行萬山支行。賬號17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費交至本院或直接到襄陽市中級人民法院交費）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:被告冷兵違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十一條 ?“駕駛?cè)笋{駛機動車上道路行使前……不得駕駛……具有安全隱患的機動車“、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第四十八條 ?”在沒有中心隔離設施或者沒有中心線的道路上，機動車遇相對方向來車時應當遵守下列規(guī)定:（一）減速靠右行駛，并與其他車輛、行人保持必要的安全距離“之規(guī)定，負事故的主要責任。王體海違反《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條 ?第一款 ?”駕駛機動車，應當依法取得機動車駕駛證“之規(guī)定；李永四違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十一條 ?”未經(jīng)許可，任何單位和個人不得占用道路從事非交通活動“之規(guī)定，共同負事故的次要責任。從危險來源的角度，由于機動車的駕駛行為所導致的機動車運行而非機動車本身是危險的主要來源，故危險源主要產(chǎn)生于使用人的駕駛行為而非機動車作為物本身的危險性。根據(jù)危險開啟理論，應當由開啟危險之人承擔責任，從危險控制的角度，能夠最有效地控制機動車造成的危險的，只能是機動車的使用人。案外人襄陽元紅順達快運有限公司作為被保險人為號牌為鄂F×××××程力威CLW5061GJY3加油車購買了交強險及商業(yè)第三者責任保險，但該車的實際所有人為冷兵，且其舉出的道路危險貨物運輸掛靠經(jīng)營合同書中，可客觀真實地反映標的車在掛靠經(jīng)營期內(nèi)自主經(jīng)營，自負盈虧，獨立承擔民事責任的擔責情形。而交強險系由被保險機動車發(fā)生道路交通事故，造成被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失，在責任限額內(nèi)予以賠償?shù)膹娭菩载熑伪ｋU，故保險公司對第三人承擔的是法定責任。依照《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?的規(guī)定，保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金，故原告享有對人民財保襄陽分公司主張賠償交強險責任的權(quán)利。被告人民財保襄陽分公司應在交強險限額內(nèi)承擔理賠責任。對超出交強險責任限額的部分，按照當事人過錯的比例分擔責任，被告人民財保襄陽分公司亦應在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)對冷兵所應承擔的份額予以賠償。被告人民財保襄陽分公司所辯被告冷兵不具備駕駛資格，商業(yè)保險不應擔責的理由，因庭審后冷兵向本院提交的駕駛證系B2型，亦在有效期內(nèi)，故其抗辯理由不能成立。被告李永四與被告尖角村委會達成口頭運輸黃土協(xié)議，雙方形成的是運輸合同關(guān)系，即李永四按照約定將黃土運送到尖角村委會指定的地點而獲得運輸費用，且已經(jīng)結(jié)算；尖角村委會系運至目的地的黃土所有人和管理人，對因該黃土的堆放而引起交通事故責任應按責任劃分的比例對李永四應擔責部分而予以承擔，故被告尖角村委會所辯其不應擔責的理由不能成立。因王體海死亡造成的經(jīng)濟損失為:1、王體海的死亡賠償金，因王體海居住地為老河口市南街農(nóng)行對面4號樓西單元1樓東戶，且長期在南街菜市場經(jīng)營豬肉肉品，故應比照2013年度城鎮(zhèn)居民戶口性質(zhì)計算死亡賠償金為416800元（20840元／年×20年）；2、喪葬費，按照2013年度職工月平均工資標準六個月總額計算為17589.50元（35179元／年÷2）；3、財產(chǎn)損失（摩托車）1335元；4、鑒定費100元；5、交通費，因原告主張5000元交通費明顯過高，鑒于為處理該事故及王體海喪葬事宜，原告確應支出交通費用這一客觀事實，酌定為500元為宜；6、誤工費，原告雖未提供證明其誤工的證據(jù)材料，但綜合本案案情，原告為處理本次事故而存在誤工確系不爭的事實，據(jù)此本院酌定為1000元；7、精神撫慰金，由于此起交通事故對原告精神上造成極大的損失，但其主張的50000元明顯過高，故精神撫慰金應酌定為5000元。以上共計442324.50元。原告胡某某、王體江主張被撫養(yǎng)人生活費，依照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責任法》若干問題的通知第四條之規(guī)定，人民法院適用侵權(quán)責任法審理民事糾紛案件，若受害人有被扶養(yǎng)人的，應當依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金或死亡賠償金，因原告胡某某的被扶養(yǎng)人生活費已計入死亡賠償金，原告王體江并非王體海的法定義務被撫養(yǎng)人，對此項訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條 ?、第三條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國民法通則若干問題的意見》第一百四十三條 ?、第一百四十四條 ?、第一百四十五條 ?、第一百四十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、原告胡某某、王某、王思的各項經(jīng)濟損失共計442324.50元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償111335元，超出部分330889.50元（不含鑒定費100元），由被告冷兵承擔60%計款198533.70元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償，由被告冷集鎮(zhèn)尖角村村民委員會承擔20%，計款66177.90元，由原告胡桂榮、王某、王思自行承擔20%，計款66177.90元，三原告獲賠后返還被告冷兵已支付的18000元。
二、鑒定費100元，由被告冷兵承擔60元，被告冷集鎮(zhèn)尖角村村民委員會承擔20元，原告胡某某、王某、王思承擔20元。
三、駁回原告王體江的訴訟請求。
四、駁回原告胡某某、王某、王思的其他訴訟請求。
以上一、二項均于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
訴訟費11507.30元，由原告胡某某、王某、王思承擔7282.36元，被告冷兵承擔3168.74元，被告冷集鎮(zhèn)尖角村村民委員會承擔1056.20元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：張勇
審判員：楊世海
審判員：劉治平

書記員：任娟