蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

胡某某與張興洲民間借貸糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

胡某某
譚成新(黑龍江明正律師事務所)
張興洲

原告胡某某,現(xiàn)住所哈爾濱市阿城區(qū)。
委托代理人譚成新,黑龍江明正律師事務所律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告張興洲,現(xiàn)住所哈爾濱市阿城區(qū)。
原告胡某某與被告張興洲民間借貸糾紛一案,本院受理后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。
原告胡某某、被告張興洲到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某某訴稱,2011年10月27日被告張興洲之子張鵬借用夏懷玉所有的捷達車發(fā)生交通事故,為處理該事故賠償事宜,被告與張鵬、張連福、夏懷玉找某某款,原告借給被告60000元,2011年10月27日被告給原告出具欠據(jù)一份,內(nèi)容為欠人民幣60000元,2年內(nèi)還清。
此款經(jīng)原告多次索要,被告拒不履行還款義務。
現(xiàn)原告訴至法院,請求被告立即償還原告欠款人民幣60000元及利息(按中國人民銀行同期貸款利率四倍,自2011年10月27日至履行完畢時止),訴訟費由被告負擔。
被告張興洲辯稱,被告之子張鵬給張連福干某某,張連福讓張鵬開的車,出現(xiàn)事故應由張連福負責。
被告不認識原告,也不認識張連福,是在張鵬發(fā)生交通事故后才見到張連福,所寫的欠據(jù)是事故處理完畢7-8天后,被告喝多的情況下寫的,并且承諾欠款由張鵬干某某后的工資抵償。
2012年8月8日被告償還過10000元,讓夏懷玉捎給張連福了。
此次事故,張連福和夏懷玉、張鵬三人各應承擔20000元,被告已經(jīng)償還張連福10000元,張鵬打工頂賬10000元,現(xiàn)已經(jīng)還清。
原告胡某某為證明其主張是成立的,在本院開庭審理時提交以下證據(jù):
證據(jù)一、原告身份證復印件一份。
擬證明原告身份。
證據(jù)二、欠據(jù)一份。
主要內(nèi)容:欠人民幣60000元,欠款人張興洲,借款時間為2011年10月27日,本款二年還清。
證據(jù)三、哈爾濱市阿城區(qū)人民法院民事裁定書一份。
擬證明原告于2015年11月18日向被告主張過權(quán)利后撤訴。
證據(jù)四、張連福證人證言。
主要內(nèi)容:被告兒子張鵬給證人干某某,張鵬將車開走,怎么開走的證人不知道,后來在阿城發(fā)生交通事故,因為證人是車某某,證人通知夏懷玉到醫(yī)院,傷者在醫(yī)院的治療費是夏懷玉交付的,此款是證人和夏懷玉找某某的,借錢時跟原告說明是給張鵬處理交通事故用。
被告給證人和夏某某的欠據(jù),因為交通事故發(fā)生后,被告沒有錢找證人借錢,證人找某某的錢處理此事故,后來原告找證人索某某,證人就把被告給證人出具的欠據(jù)給了原告。
證據(jù)五、夏懷玉證人證言。
主要內(nèi)容:被告兒子張鵬開車肇事,張鵬沒錢處理此事,證人向證人妹妹(本案原告)借的錢,錢都給被告了,借錢時是張連福與證人一某某的,借錢時被告也知道此事,欠據(jù)是被告給證人和張某某的,證人把欠據(jù)轉(zhuǎn)給原告了。
后來被告通過證人手還給原告10000元。
被告張興洲對其主張未向本院提交證據(jù)。
開庭審理中,被告張興洲對原告胡某某提交的證據(jù)進行質(zhì)證,對證據(jù)一表示不認識原告,對證據(jù)二有異議,認為不認識原告,不能給其出欠據(jù)。
對證據(jù)三表示不清楚,對證人證言有異議,認為是原告及證人編某某的故事。
本院認為,被告在庭審中承認欠據(jù)是本人簽名,但認為是在喝多的情況下所寫,被告對其主張未向本院提交證據(jù)予以證實,且被告在答辯意見及庭審陳述中均表示給證人張連福、夏某某具一份欠據(jù)的事實,結(jié)合雙方當事人陳述,原告提供證據(jù)已具有證明優(yōu)勢,本院對原告提交上述證據(jù)予以采信。
結(jié)合當事人的訴訟請求、當事人的當庭陳述和本院對當事人提交證據(jù)的分析判斷,確認法律事實如下:
2011年10月被告張興洲之子張鵬駕駛夏懷玉所有的捷達車發(fā)生交通事故,為處理該事故賠償事宜,張連福(與張鵬系雇傭關系)、夏懷玉(與張連福系同事關系)找原告胡某某借款60000元,并說明借款用途。
2011年10月27日被告給張連福、夏某某具60000欠據(jù)一份,張連福、夏懷玉將此欠據(jù)轉(zhuǎn)交給原告。
2012年8月8日被告通過夏懷玉償還原告借款10000元。
現(xiàn)原告訴至法院,請求被告立即償還原告欠款人民幣60000元及利息(按中國人民銀行同期貸款利率四倍,自2011年10月27日至履行完畢時止),訴訟費由被告負擔。
本院認為,綜合分析原告的訴訟主張、舉示的證據(jù)及當庭陳述和查明的案件事實,本案的焦點問題是:
一、原、被告之間是否存在債權(quán)債務關系。
被告在庭審中承認,因其子張鵬交通事故賠償事宜,給張連福、夏某某具60000元欠據(jù)。
張連福、夏懷玉表示此款是在原告處所借,被告也知道此事,已將被告出具欠據(jù)轉(zhuǎn)交給原告。
本院認為,根據(jù)合同法相關規(guī)定,本案符合債權(quán)轉(zhuǎn)讓相關條件,原、被告之間存在債權(quán)債務關系。
二、被告應否承擔60000元還款義務。
被告主張,交通事故應由被告和張連福及夏懷玉共同承擔責任,其應承擔20000元,已償還10000元,余款由被告兒子張鵬給張連福打工予以償還。
本院認為,被告在其子張鵬發(fā)生交通事故處理完畢后,給張連福及夏某某具欠據(jù)行為,是對承擔賠償責任的認可。
根據(jù)《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。
沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的,由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。
第七十六條當事人對自己的主張,只有本人陳述而不能提出其他相關證據(jù)的,其主張不予支持。
但對方當事人認可的除外。
故對被告主張交通事故應由被告和張連福及夏懷玉共同承擔責任,被告兒子張鵬給張連福打工償還10000元,無證據(jù)證實,本院不予支持,如原告有新的證據(jù)證實,可另案訴訟。
雙方當事人在庭審中,對被告已償還10000元事實均表示認可,故被告應履行50000元的還款義務。
三、原告主張利息請求應否支持。
原告主張利息(按中國人民銀行同期貸款利率四倍,自2011年10月27日至履行完畢時止)。
依據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條一款:借款雙方?jīng)]有約定利息,出借人主張支付借款期內(nèi)利息的,人民法院不予支持。
第二十九條第二款:未約定逾期利率或者約定不明的,人民法院可以區(qū)分不同情況處理(一)即未約定借期內(nèi)的利率,也未約定逾期利率,出借人主張借款人自逾期還款之日起按年利率6%支付資金占用期間利息的,人民法院應予支持。
據(jù)此,原、被告欠據(jù)未約定利率,原告請求被告給付借款期內(nèi)利息,不予支持。
原告請求被告給付逾期利息,應按年利率6%計息。
綜上所述,依照《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第七十六條 ?,《中華人民共和國合同法》第七十九條 ?、第八十條 ?、第八十二條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?之規(guī)定,判決如下:
被告張興洲于本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告胡某某借款50000元及逾期利息(以50000元為基準,自2013年10月28日起至履行完畢止,按年利率6%計算)。
案件受理費1300元,減半收取650元,由被告負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于哈爾濱市中級人民法院。

本院認為,被告在庭審中承認欠據(jù)是本人簽名,但認為是在喝多的情況下所寫,被告對其主張未向本院提交證據(jù)予以證實,且被告在答辯意見及庭審陳述中均表示給證人張連福、夏某某具一份欠據(jù)的事實,結(jié)合雙方當事人陳述,原告提供證據(jù)已具有證明優(yōu)勢,本院對原告提交上述證據(jù)予以采信。
結(jié)合當事人的訴訟請求、當事人的當庭陳述和本院對當事人提交證據(jù)的分析判斷,確認法律事實如下:
2011年10月被告張興洲之子張鵬駕駛夏懷玉所有的捷達車發(fā)生交通事故,為處理該事故賠償事宜,張連福(與張鵬系雇傭關系)、夏懷玉(與張連福系同事關系)找原告胡某某借款60000元,并說明借款用途。
2011年10月27日被告給張連福、夏某某具60000欠據(jù)一份,張連福、夏懷玉將此欠據(jù)轉(zhuǎn)交給原告。
2012年8月8日被告通過夏懷玉償還原告借款10000元。
現(xiàn)原告訴至法院,請求被告立即償還原告欠款人民幣60000元及利息(按中國人民銀行同期貸款利率四倍,自2011年10月27日至履行完畢時止),訴訟費由被告負擔。
本院認為,綜合分析原告的訴訟主張、舉示的證據(jù)及當庭陳述和查明的案件事實,本案的焦點問題是:
一、原、被告之間是否存在債權(quán)債務關系。
被告在庭審中承認,因其子張鵬交通事故賠償事宜,給張連福、夏某某具60000元欠據(jù)。
張連福、夏懷玉表示此款是在原告處所借,被告也知道此事,已將被告出具欠據(jù)轉(zhuǎn)交給原告。
本院認為,根據(jù)合同法相關規(guī)定,本案符合債權(quán)轉(zhuǎn)讓相關條件,原、被告之間存在債權(quán)債務關系。
二、被告應否承擔60000元還款義務。
被告主張,交通事故應由被告和張連福及夏懷玉共同承擔責任,其應承擔20000元,已償還10000元,余款由被告兒子張鵬給張連福打工予以償還。
本院認為,被告在其子張鵬發(fā)生交通事故處理完畢后,給張連福及夏某某具欠據(jù)行為,是對承擔賠償責任的認可。
根據(jù)《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。
沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的,由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。
第七十六條當事人對自己的主張,只有本人陳述而不能提出其他相關證據(jù)的,其主張不予支持。
但對方當事人認可的除外。
故對被告主張交通事故應由被告和張連福及夏懷玉共同承擔責任,被告兒子張鵬給張連福打工償還10000元,無證據(jù)證實,本院不予支持,如原告有新的證據(jù)證實,可另案訴訟。
雙方當事人在庭審中,對被告已償還10000元事實均表示認可,故被告應履行50000元的還款義務。
三、原告主張利息請求應否支持。
原告主張利息(按中國人民銀行同期貸款利率四倍,自2011年10月27日至履行完畢時止)。
依據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條一款:借款雙方?jīng)]有約定利息,出借人主張支付借款期內(nèi)利息的,人民法院不予支持。
第二十九條第二款:未約定逾期利率或者約定不明的,人民法院可以區(qū)分不同情況處理(一)即未約定借期內(nèi)的利率,也未約定逾期利率,出借人主張借款人自逾期還款之日起按年利率6%支付資金占用期間利息的,人民法院應予支持。
據(jù)此,原、被告欠據(jù)未約定利率,原告請求被告給付借款期內(nèi)利息,不予支持。
原告請求被告給付逾期利息,應按年利率6%計息。

綜上所述,依照《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第七十六條 ?,《中華人民共和國合同法》第七十九條 ?、第八十條 ?、第八十二條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?之規(guī)定,判決如下:
被告張興洲于本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告胡某某借款50000元及逾期利息(以50000元為基準,自2013年10月28日起至履行完畢止,按年利率6%計算)。
案件受理費1300元,減半收取650元,由被告負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長:趙遠洋

書記員:王宏超

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top