胡某某
余某某
新余市匯發(fā)運輸有限公司
宜豐縣惠眾汽車運輸服務有限公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樟樹支公司

原告胡某某，務工。
訴訟代理人胡德山，湖北睡虎律師事務所律師。代理權(quán)限為:代為起訴，放棄，變更訴訟請求，進行調(diào)解，代簽法律文書。
被告余某某，司機。
被告新余市匯發(fā)運輸有限公司。住所地:江西省新余市仙來區(qū)管理委員會。
訴訟代表人徐光輝，該公司總經(jīng)理。
被告宜豐縣惠眾汽車運輸服務有限公司。住所地:江西省宜春市宜豐縣澄塘集鎮(zhèn)。
訴訟代表人徐光輝，該公司總經(jīng)理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樟樹支公司。住所地:江西省樟樹市藥都大道71號。
訴訟代表人彭江山，該公司總經(jīng)理。
訴訟代理人彭貴如，江西藥都律師事務所律師。代理權(quán)限:代為應訴、質(zhì)證，調(diào)解，簽收法律文書。
原告胡某某訴被告余某某、被告新余市匯發(fā)運輸有限公司、被告宜豐縣惠眾汽車運輸服務有限公司、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樟樹支公司（以下簡稱人保財險樟樹支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法組成由審判員王剛擔任審判長，代理審判員袁剛、人民陪審員肖紅輝參加的合議庭，于2015年8月20日公開開庭進行了審理。原告胡某某的訴訟代理胡德山，被告余某某，被告人保財險樟樹支公司的訴訟代理人彭貴如到庭參加了訴訟，被告新余市匯發(fā)運輸有限公司、被告宜豐縣惠眾汽車運輸服務有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案系機動車與非機動車相撞發(fā)生道路交通事故引起的侵權(quán)責任糾紛。云夢縣公安局交通警察大隊認定被告余某某承擔本次事故的主要責任，原告胡某某承擔次要責任的交通事故認定書，認定事實清楚、程序合法，適用法律正確，本院依法予以采信。根據(jù)雙方的過錯，對事故造成的損害，被告余某某作為車輛的實際所有人和實際侵權(quán)人應對原告胡某某的損失承擔70%的民事賠償責任，被告新余市匯發(fā)運輸有限公司、被告宜豐縣惠眾汽車運輸服務有限公司作為贛K612277／贛C×××××號重型半掛牽引車主、掛車的掛靠公司，依照法律規(guī)定，應與被告余某某承擔連帶賠償責任。被告余某某所駕駛的贛K612277／贛C×××××號重型半掛牽引車在被告人保財險樟樹支公司投保機動車交通事故責任強制保險以及主車保額為100萬元和掛車保額為10萬元的商業(yè)第三者責任保險，應由被告人保財險樟樹支公司先在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，對于超出機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍外的損失由被告人保財險樟樹支公司在商業(yè)第三者責任保險限額范圍內(nèi)承擔70%的賠償責任；不屬于保險責任限額賠償?shù)膿p失，由被告余某某承擔賠償責任。被告人保財險樟樹支公司請求扣除非醫(yī)保用藥部分的金額，但其未向本院提交相關(guān)證據(jù)予以證明，故本院不予采納。
關(guān)于原告胡某某訴請的醫(yī)療費41242.03元；后期醫(yī)療費1000元；住院伙食補助費4600元；營養(yǎng)費4500元；殘疾賠償金164023.20元；護理費7083.81元；財產(chǎn)損失1090元，鑒定費1300元均真實合法，本院依法予以支持。關(guān)于原告胡某某訴請的被撫養(yǎng)人生活費計算錯誤，本院確定為12849.09元（11681元／年×5年÷3人×2人×33%）；關(guān)于誤工費，原告胡某某因交通事故受傷導致誤工的事實客觀存在，但其未向本院提交實際誤工損失的相關(guān)證據(jù)，故本院不予支持；交通費酌情確定為400元；關(guān)于精神損害撫慰金，原告胡某某因交通事故致殘，給其自身造成心理和精神上傷害客觀存在，但其在事故中負有一定過錯，其訴請的金額過高，故本院酌情認定為10000元，以上損失合計248088.13元。
據(jù)此，本院依法確定被告人保財險樟樹支公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告胡某某損失121090元（醫(yī)療費10000元、傷殘賠償金90000元、精神損害撫慰金10000元、財產(chǎn)損失1090元）；超出交強險賠付部分的損失125698.13元（248088.13元-121090元-1300元），由被告人保財險樟樹支公司在商業(yè)第三者責任保險限額范圍內(nèi)賠償原告胡某某損失74790.39元（125698.13元×70%-125698.13元×70%×15%）；被告余某某賠償原告胡某某余下?lián)p失14108.30元（1300元×70%＋免賠金額13198.30元），基于被告余某某已向原告胡某某賠償36000元，對于超出賠償部分的金額，在雙方結(jié)算時據(jù)實予以扣減，因此，被告余某某不再承擔賠償責任。是此，經(jīng)合議庭評議，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十六條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三十四條，最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第一百零二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第五十七條 ?、第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樟樹支公司在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內(nèi)賠償原告胡某某損失121090元，限于本判決生效后三日內(nèi)履行。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樟樹支公司在機動車交通事故商業(yè)第三者責任保險限額范圍內(nèi)賠償原告胡某某損失74790.39元，限于本判決生效后三日內(nèi)履行。
三、駁回原告胡某某的其他訴訟請求。
上述給付義務，逾期支付的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費1490元，由被告余某某、被告新余市匯發(fā)運輸有限公司、被告宜豐縣惠眾汽車運輸服務有限公司共同負擔1390元，原告胡某某負擔100元，均限本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在本判決送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

本院認為，本案系機動車與非機動車相撞發(fā)生道路交通事故引起的侵權(quán)責任糾紛。云夢縣公安局交通警察大隊認定被告余某某承擔本次事故的主要責任，原告胡某某承擔次要責任的交通事故認定書，認定事實清楚、程序合法，適用法律正確，本院依法予以采信。根據(jù)雙方的過錯，對事故造成的損害，被告余某某作為車輛的實際所有人和實際侵權(quán)人應對原告胡某某的損失承擔70%的民事賠償責任，被告新余市匯發(fā)運輸有限公司、被告宜豐縣惠眾汽車運輸服務有限公司作為贛K612277／贛C×××××號重型半掛牽引車主、掛車的掛靠公司，依照法律規(guī)定，應與被告余某某承擔連帶賠償責任。被告余某某所駕駛的贛K612277／贛C×××××號重型半掛牽引車在被告人保財險樟樹支公司投保機動車交通事故責任強制保險以及主車保額為100萬元和掛車保額為10萬元的商業(yè)第三者責任保險，應由被告人保財險樟樹支公司先在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，對于超出機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍外的損失由被告人保財險樟樹支公司在商業(yè)第三者責任保險限額范圍內(nèi)承擔70%的賠償責任；不屬于保險責任限額賠償?shù)膿p失，由被告余某某承擔賠償責任。被告人保財險樟樹支公司請求扣除非醫(yī)保用藥部分的金額，但其未向本院提交相關(guān)證據(jù)予以證明，故本院不予采納。
關(guān)于原告胡某某訴請的醫(yī)療費41242.03元；后期醫(yī)療費1000元；住院伙食補助費4600元；營養(yǎng)費4500元；殘疾賠償金164023.20元；護理費7083.81元；財產(chǎn)損失1090元，鑒定費1300元均真實合法，本院依法予以支持。關(guān)于原告胡某某訴請的被撫養(yǎng)人生活費計算錯誤，本院確定為12849.09元（11681元／年×5年÷3人×2人×33%）；關(guān)于誤工費，原告胡某某因交通事故受傷導致誤工的事實客觀存在，但其未向本院提交實際誤工損失的相關(guān)證據(jù)，故本院不予支持；交通費酌情確定為400元；關(guān)于精神損害撫慰金，原告胡某某因交通事故致殘，給其自身造成心理和精神上傷害客觀存在，但其在事故中負有一定過錯，其訴請的金額過高，故本院酌情認定為10000元，以上損失合計248088.13元。
據(jù)此，本院依法確定被告人保財險樟樹支公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告胡某某損失121090元（醫(yī)療費10000元、傷殘賠償金90000元、精神損害撫慰金10000元、財產(chǎn)損失1090元）；超出交強險賠付部分的損失125698.13元（248088.13元-121090元-1300元），由被告人保財險樟樹支公司在商業(yè)第三者責任保險限額范圍內(nèi)賠償原告胡某某損失74790.39元（125698.13元×70%-125698.13元×70%×15%）；被告余某某賠償原告胡某某余下?lián)p失14108.30元（1300元×70%＋免賠金額13198.30元），基于被告余某某已向原告胡某某賠償36000元，對于超出賠償部分的金額，在雙方結(jié)算時據(jù)實予以扣減，因此，被告余某某不再承擔賠償責任。是此，經(jīng)合議庭評議，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十六條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三十四條，最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第一百零二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第五十七條 ?、第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樟樹支公司在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內(nèi)賠償原告胡某某損失121090元，限于本判決生效后三日內(nèi)履行。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樟樹支公司在機動車交通事故商業(yè)第三者責任保險限額范圍內(nèi)賠償原告胡某某損失74790.39元，限于本判決生效后三日內(nèi)履行。
三、駁回原告胡某某的其他訴訟請求。
上述給付義務，逾期支付的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費1490元，由被告余某某、被告新余市匯發(fā)運輸有限公司、被告宜豐縣惠眾汽車運輸服務有限公司共同負擔1390元，原告胡某某負擔100元，均限本判決生效之日交納。

審判長：王剛
審判員：袁剛
審判員：肖紅輝

書記員：李琴