原告：胡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：孫鶴，上海友義律師事務(wù)所律師。
　　被告：朱春花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省啟東市。
　　委托訴訟代理人：李海健(系被告朱春花之夫)，住同被告朱春花。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張蓓，上海宸豪律師事務(wù)所律師。
　　原告胡某某與被告朱春花、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年11月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告胡某某的委托訴訟代理人孫鶴、被告朱春花的委托訴訟代理人李海健、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司的委托訴訟代理人張蓓到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告胡某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：對(duì)本次事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)人民幣7,355.84元(包含被告朱春花墊付的醫(yī)療費(fèi)3,039.54元，以下幣種同)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元、護(hù)理費(fèi)7,260元、精神損害撫慰金10,000元、殘疾賠償金62,596元、鑒定費(fèi)3,600元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)500元、殘疾輔助器具費(fèi)7,000元(被告朱春花墊付)、日用品費(fèi)1,912.57元、律師費(fèi)6,000元，上述費(fèi)用要求被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任(精神損害撫慰金優(yōu)先賠付)，超出保險(xiǎn)范圍或不足部分由被告朱春花賠付。事實(shí)與理由：2018年1月19日6時(shí)25分許，被告朱春花駕駛車牌號(hào)為蘇F3XXXX小型轎車行駛至本市浦東新區(qū)張楊北路XXX號(hào)門口上街沿處，適遇原告步行至此，發(fā)生碰撞造成原告受傷的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定被告朱春花對(duì)事故負(fù)全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送醫(yī)就診治療。確認(rèn)事發(fā)后被告朱春花為原告墊付醫(yī)療費(fèi)3,039.54元、殘疾輔助器具費(fèi)7,000元，合計(jì)10,039.54元，同意在本案中一并處理。因原、被告對(duì)賠償未能達(dá)成協(xié)議，故原告提起訴訟。
　　被告朱春花辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議。肇事車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為100萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn),并投保不計(jì)免賠率險(xiǎn)，事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。日用品費(fèi)和律師費(fèi)不予認(rèn)可，殘疾輔助器具費(fèi)應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠付，答辯意見(jiàn)及其他費(fèi)用質(zhì)證意見(jiàn)與保險(xiǎn)公司一致。事發(fā)后為原告墊付醫(yī)療費(fèi)3,039.54元、殘疾輔助器具費(fèi)7,000元，合計(jì)10,039.54元，要求在本案中一并處理。
　　被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，確認(rèn)肇事車輛投保情況。對(duì)鑒定結(jié)論有異議，但經(jīng)與原告協(xié)商一致認(rèn)可系數(shù)為11%。對(duì)各項(xiàng)費(fèi)用意見(jiàn)：確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)總金額但應(yīng)扣除非醫(yī)保及無(wú)處方的費(fèi)用(票據(jù)金額分別為29.80元、816元、440元和320.80元)；認(rèn)可營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元、護(hù)理費(fèi)4,050元、精神損害撫慰金5,500元、殘疾賠償金34,427.80元、鑒定費(fèi)3,600元、交通費(fèi)300元、衣物損失費(fèi)200元；殘疾輔助器具費(fèi)不認(rèn)可金額過(guò)高；日用品費(fèi)和律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年1月19日6時(shí)25分許，被告朱春花駕駛車牌號(hào)為蘇F3XXXX小型轎車行駛至本市浦東新區(qū)張楊北路XXX號(hào)門口上街沿處，適遇原告步行至此，因被告朱春花駕駛車輛右拐操作不當(dāng)與原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定被告朱春花對(duì)事故負(fù)全部責(zé)任。后原告被送醫(yī)就診，自行支付醫(yī)療費(fèi)4,316.30元及日用品費(fèi)1,912.57元，被告朱春花墊付醫(yī)療費(fèi)3,039.54元及殘疾輔助器具費(fèi)(下肢支具)7,000元。
　　又查明，2018年5月17日，上海市東方醫(yī)院司法鑒定中心(所)出具鑒定意見(jiàn)書(shū)，認(rèn)定原告胡某某因車禍致左膝脛骨平臺(tái)及近端骨折，腓骨小頭粉碎性骨折。經(jīng)外支具固定及休息近4個(gè)月，現(xiàn)仍疼痛，不能行走，日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力中度受限。經(jīng)測(cè)左膝關(guān)節(jié)功能喪失50%以上，已構(gòu)成人體損傷致殘XXX傷殘。酌情給予營(yíng)養(yǎng)期60日，護(hù)理期90日。訴訟中，原、被告雙方就傷殘系數(shù)達(dá)成一致，并確認(rèn)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元、護(hù)理費(fèi)4,050元、精神損害撫慰金5,500元、殘疾賠償金34,427.80元、鑒定費(fèi)3,600元、交通費(fèi)300元、衣物損失費(fèi)200元，且被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司撤回了對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)、護(hù)理期及營(yíng)養(yǎng)期重新鑒定的申請(qǐng)。
　　另查明，原告系非農(nóng)業(yè)家庭戶口。
　　再查明，牌號(hào)為蘇F3XXXX的肇事車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司處投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(其中死亡傷殘賠償限額為110,000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10,000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2,000元)，投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(賠償限額為1,000,000元)，并購(gòu)買不計(jì)免賠險(xiǎn)，事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的部分，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，被告朱春花承擔(dān)本次事故全部責(zé)任，故應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)和商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，超出和不屬于保險(xiǎn)理賠的部分由被告朱春花承擔(dān)。鑒于原、被告對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元、護(hù)理費(fèi)4,050元、精神損害撫慰金5,500元、殘疾賠償金34,427.80元、鑒定費(fèi)3,600元、交通費(fèi)300元、衣物損失費(fèi)200元已達(dá)成一致意見(jiàn)，經(jīng)本院審查，于法不悖，本院予以確定。對(duì)于原告訴請(qǐng)的其他各項(xiàng)損害賠償項(xiàng)目及數(shù)額，由本院根據(jù)當(dāng)事人主張、相關(guān)的事實(shí)及法律規(guī)定作如下確認(rèn)：1、醫(yī)療費(fèi)，原告支付及被告墊付的醫(yī)療費(fèi)，由門急診病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票等證據(jù)佐證，故本院確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)合計(jì)7,355.84元；被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司關(guān)于扣除無(wú)處方藥品費(fèi)用的辯稱，本院認(rèn)為，原告因傷情需要購(gòu)買消炎藥屬合理，且其購(gòu)買的骨肽片有相應(yīng)處方箋，故對(duì)被告的辯稱本院不予采信；無(wú)論是否為醫(yī)保費(fèi)用，均系原告治療傷情合理支出，均屬于保險(xiǎn)理賠范圍，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司要求扣除非醫(yī)保費(fèi)用的主張，本院不予采納；2、日用品費(fèi)，系原告因傷產(chǎn)生的合理?yè)p失且有相應(yīng)票據(jù)為證，本院確認(rèn)為1,912.57元；3、殘疾輔助器具費(fèi)，結(jié)合處方箋及原告?zhèn)椋滟?gòu)買下肢支具亦屬合理，且有相應(yīng)票據(jù)為證，故本院確認(rèn)殘疾輔助器具費(fèi)為7,000元；4、律師費(fèi)，該費(fèi)用系原告為本案訴訟而產(chǎn)生的合理支出，根據(jù)本案案情，本院確認(rèn)為4,500元。各方均同意就被告朱春花為原告墊付的10,039.54元在本案中一并處理，為減輕當(dāng)事人的訟累，本院予以照準(zhǔn)。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告胡某某醫(yī)療費(fèi)7,355.84元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元、精神損害撫慰金5,500元、殘疾賠償金34,427.80元、護(hù)理費(fèi)4,050元、殘疾輔助器具費(fèi)7,000元、交通費(fèi)300元、衣物損失費(fèi)200元，合計(jì)61,233.64元；
　　二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告胡某某鑒定費(fèi)3,600元；
　　三、被告朱春花應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告胡某某律師費(fèi)4,500元、日用品費(fèi)1,912.57元，合計(jì)6,412.57元；
　　四、原告胡某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告朱春花錢款10,039.54元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1,581元，減半收取計(jì)790.50元，由被告朱春花負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：孫開(kāi)暋

書(shū)記員：丁??莉