原告：胡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省蕪湖市。
　　委托訴訟代理人：張崢，上海向源律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：呂梅，上海維盈律師事務所律師。
　　被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　委托訴訟代理人：章大衛(wèi)，上海瀛泰律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：段晨瀾，上海瀛泰律師事務所律師。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，營業(yè)場所。上海市。
　　負責人：陳雪松。
　　原告胡某某與被告李某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱保險公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2020年1月15日立案。本案適用簡易程序于2020年3月9日公開開庭進行了審理。原告胡某某的委托訴訟代理人張崢、被告李某某的委托訴訟代理人章大衛(wèi)到庭參加訴訟。被告保險公司經(jīng)傳票傳喚未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　胡某某向本院提出訴訟請求：醫(yī)療費67,291.77元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元、誤工費33,000元、營養(yǎng)費3,600元、護理費5,400元、交通費8,000元、衣物損失費500元、住院伙食補助費440元、日用品費110元、住宿費2,663元、鑒定費4,500元，上述損失由保險公司在交強險責任限額內(nèi)賠償，超出或不屬于保險理賠的部分由李某某賠償。
　　事實和理由：2018年7月28日16時35分，胡某某騎行自行車與李某某駕駛的轎車在位于漕溪北路進零陵路東約2米處發(fā)生交通事故，導致胡某某受傷。交警部門認定李某某承擔事故全部責任。胡某某的傷情經(jīng)上海楓林司法鑒定有限公司鑒定構(gòu)成XXX傷殘。經(jīng)查，保險公司承保了肇事車輛的交強險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)?，F(xiàn)各方無法就賠償協(xié)商一致，胡某某只能向法院提起訴訟。
　　李某某辯稱，對事發(fā)經(jīng)過、責任認定無異議。肇事車輛在保險公司投保了交強險。事發(fā)后，李某某墊付過27,915.13元醫(yī)療費。對胡某某的訴請項目及金額的意見：醫(yī)療費，鑒定代表治療終結(jié),之后的費用不予認可。殘疾賠償金應按照農(nóng)村標準。精神損害撫慰金無異議。誤工費依據(jù)不足，應按照每月2,480元標準支付。營養(yǎng)費認可每天20元。護理費認可每天30元。交通費，沒有必要來上?？床?，也沒有必要需丈夫陪同，與就醫(yī)無關(guān)的交通費不予認可。衣物損失費認可200元。住院伙食補助費無異議。日用品認可。住宿費與就醫(yī)時間不對應，且無必要。鑒定費無異議。律師費由法院審核。
　　保險公司未應訴答辯。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年7月28日16時35分許，在上海市徐匯區(qū)漕溪北路進零陵路東約2米處，李某某駕駛車牌號為滬ARXXXX機動車違反讓行規(guī)定與騎行電動自行車的胡某某發(fā)生交通事故，導致胡某某受傷。上海市公安局徐匯分局交通警察支隊認定李某某承擔本次交通事故全部責任。
　　車牌號為滬ARXXXX機動車在保險公司投保了交強險。事故發(fā)生時，車輛在保險期間內(nèi)。
　　胡某某受傷后即至上海市第六人民醫(yī)院住院治療，被診斷為創(chuàng)傷性閉合性硬膜外血腫、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、創(chuàng)傷性顱內(nèi)積氣、枕骨骨折，對癥治療后于2018年8月20日出院。之后胡某某在上海市第六人民醫(yī)院、上海市精神衛(wèi)生中心、皖南醫(yī)學院弋磯山醫(yī)院治療。期間，胡某某共支出醫(yī)療費(包含外購藥)66,584.93元(已扣除伙食費706.70元)、日用品費110元。
　　2019年5月27日，上海楓林司法鑒定有限公司出具滬楓林[2019]精殘鑒字第779號《司法鑒定意見書》，鑒定意見為被鑒定人胡某某之顱腦多發(fā)損傷(蛛網(wǎng)膜下腔出血，右側(cè)枕部硬膜下血腫，顱內(nèi)積氣等)致輕度智能減退，日常生活有關(guān)的活動能力輕度受限，構(gòu)成十(拾)級傷殘；傷后酌情給予休息期180日、營養(yǎng)期90日、護理期90日。胡某某為此支出鑒定費4,500元。
　　胡某某委托律師代理本案訴訟支出律師費5,000元。
　　事發(fā)后，李某某向醫(yī)院墊付了醫(yī)療費27,915.13元。
　　上述事實，有道路交通事故認定書、駕駛證、行駛證、交強險、病歷資料、醫(yī)療費發(fā)票、處方箋及外購藥發(fā)票、日用品收據(jù)、鑒定意見書及鑒定費發(fā)票、律師費發(fā)票、簽購單等證實，并經(jīng)庭審審核，本院予以確認。
　　胡某某主張每月5,500元誤工損失，提供了《誤工及收入情況證明》《家政服務合同》,證明其每月收入為5,500元，銀行交易明細，證明其每月將現(xiàn)金收入存入銀行賬戶。
　　胡某某為證明交通費支出，提供了胡某某及丈夫丁某某從蕪湖到上海的往返火車票。李某某認為胡某某非必需到上?？床?，在安徽當?shù)匾部梢跃歪t(yī)，同時每次由丈夫陪同非必需，同時有些交通費發(fā)票也沒有與就診時間對應。
　　胡某某主張住宿費支出，提供了住宿費發(fā)票，李某某認為住宿費非必需，胡某某交通費發(fā)票很多都是當日來回，也沒有必要來上海就醫(yī)。
　　胡某某為證明其在城鎮(zhèn)居住及收入情況，提供了上海愛君家庭服務有限公司出具的《證明》《誤工及收入情況證明》家政服務合同、上門服務證、銀行賬戶交易明細，證明其2017年5月15日起至事發(fā)時居住在雇主家從事家政服務。李某某認為證據(jù)不足以證明胡某某居住在城鎮(zhèn)、收入來源于城鎮(zhèn)。
　　本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，侵害人因過錯造成他人人身損害的，相關(guān)賠償義務人應承擔賠償責任。本案系因道路交通事故引發(fā)的損害賠償案件，交警部門認定李某某承擔事故全部責任，本院予以確認。涉案機動車在保險公司投保了交強險，胡某某的損失應當先由保險公司在交強險責任限額內(nèi)先行賠償，不足部分或者不屬于保險理賠范圍的損失由李某某予以賠償。
　　本院對胡某某的賠償項目及費用認定如下：
　　醫(yī)療費，憑據(jù)確定為66,584.93元。李某某不同意賠償胡某某定殘日后的醫(yī)療費用，法律依據(jù)不足，本院不予采納。
　　住院伙食補助費，根據(jù)實際住院天數(shù)并按照每天20元標準確認為440元。
　　誤工費，本院綜合在案證據(jù)對胡某某從事家政服務的事實予以確認，但是其每月具體收入無銀行明細等客觀證據(jù)予以證明。本院酌情根據(jù)家政服務行業(yè)薪酬的市場行情確定每月誤工損失為5,000元，并根據(jù)鑒定意見確定的休息期限確定誤工損失為30,000元。
　　營養(yǎng)費，根據(jù)鑒定意見確定的營養(yǎng)期限并按照每日40元的標準確定為3,600元。
　　護理費，根據(jù)鑒定意見確定的護理期限并按照每天40元的標準確定為3,600元。
　　殘疾賠償金，本院綜合在案證據(jù)認為證據(jù)已經(jīng)達到了高度蓋然性標準，可以證明胡某某于事發(fā)前一年在雇主家從事居家家政服務，故對其要求按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算殘疾賠償金的請求予以支持。本院根據(jù)鑒定意見確定的傷殘等級、定殘日胡某某的實足年齡及按照法庭辯論終結(jié)前上海市上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入確認為136,068元。
　　精神損害撫慰金，根據(jù)胡某某的傷殘等級確認為5,000元。
　　鑒定費，憑據(jù)確認為4,500元。
　　日用品費，憑據(jù)確定為110元。
　　交通費，事發(fā)后，胡某某在上海就醫(yī)治療，出院后因在上海無住所回家休養(yǎng)，考慮到治療的連續(xù)性，對胡某某之后至上海復診的必要性不能過于苛責，故本院根據(jù)胡某某就醫(yī)、鑒定、處理糾紛等情況酌定交通費為5,000元。
　　住宿費，考慮到胡某某在本市無固定住所，事發(fā)后家屬至上海陪護、從蕪湖至上海就醫(yī)不能當日來回產(chǎn)生必要合理的費用應予支持，本院根據(jù)其就醫(yī)次數(shù)、是否當日來回等情況酌定住宿費為1,500元。
　　衣物損失費，考慮到本案事故的突發(fā)性及沖擊力確會造成胡某某隨身衣物的損壞，本院酌定為300元。
　　律師費，綜合案件情況、過錯程度及訴訟標的等確定為5,000元。
　　以上各項費用共計261,702.93元，由保險公司在交強險各項賠償限額內(nèi)賠償120,300元(精神損害撫慰金優(yōu)先賠償)，不足部分由由李某某賠償,扣除李某某已經(jīng)墊付的27,915.13元,李某某尚需額賠償113,487.80元。
　　保險公司經(jīng)本院合法傳喚未出庭應訴，視為放棄相應的訴訟權(quán)利。
　　依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險責任限額內(nèi)賠償胡某某120,300元；
　　二、李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償胡某某各類損失合計113,487.80元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取計2,678.21元(胡某某已預繳)，由李某某負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：李??林

書記員：丁炯華