原告：胡某吉勒?qǐng)D，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族。委托訴訟代理人：青格勒?qǐng)D，內(nèi)蒙古澤銘律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：巴圖其仁，與原告系父子關(guān)系。被告：高某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省調(diào)兵山市。被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐵某中心支公司，住所地：遼寧省鐵某市銀州區(qū)工人街南馬路13號(hào)府地佳園6棟。法定代表人：海天凱，職務(wù)總經(jīng)理。委托訴訟代理人：呼斯楞，內(nèi)蒙古馳信律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：恩克巴特爾，內(nèi)蒙古馳信律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。

原告胡某吉勒?qǐng)D向本院提出如下訴訟請(qǐng)求：1.依法判令被告高某賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、外地治療期間的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、其他財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)174227.56元；2.依法判令被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐵某中心支公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3.依法判令被告高某承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)及理由：2017年9月6日9時(shí)10分許，高某駕駛豐田牌×××號(hào)小型轎車沿鑲黃旗新寶拉格鎮(zhèn)新寶拉格街由東向西行駛至新寶拉格街與恩克路交叉口處時(shí)與沿恩克路由北向南步行的胡某吉勒?qǐng)D發(fā)生碰撞，造成胡某吉勒?qǐng)D受傷，豐田牌×××號(hào)小型轎車受損的道路交通事故。經(jīng)鑲黃旗公安交通警察大隊(duì)于2017年9月18日作出的（鑲公交認(rèn)字【2017】第027號(hào)）道路交通事故認(rèn)定書，高某應(yīng)承擔(dān)該起事故的全部責(zé)任，原告胡某吉勒?qǐng)D無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告胡某吉勒?qǐng)D被緊急送往鑲黃旗人民醫(yī)院急診室治療，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)608.68元。后轉(zhuǎn)到中國(guó)人民解放軍第二五一醫(yī)院住院治療12天產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)34665.48元（住院費(fèi)33786元+門診費(fèi)174.80元）。術(shù)后對(duì)原告胡某吉勒?qǐng)D的傷殘等級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)和三期鑒定的結(jié)論為：1.左上肢受損，評(píng)定為十級(jí)傷殘；2.繼續(xù)治療費(fèi)8000元；3.誤工期270日、營(yíng)養(yǎng)期90日、護(hù)理期90日。這起交通事故給原告胡某吉勒?qǐng)D及其家人造成了精神上的極大痛苦，經(jīng)濟(jì)上的巨大損失。故根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被告高某應(yīng)該賠償原告胡某吉勒?qǐng)D醫(yī)療費(fèi)34665.48元（鑲黃旗人民醫(yī)院急診醫(yī)療費(fèi)704.68、解放軍第二五一醫(yī)院住院費(fèi)33786元、解放軍第二五一醫(yī)院復(fù)查門診費(fèi)174.80元）、誤工損失28330.03元、護(hù)理費(fèi)9572.05元、交通費(fèi)4100元（包括救護(hù)車護(hù)送費(fèi)3200元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元、外地治療期間陪護(hù)人員的住宿費(fèi)2800元和伙食費(fèi)2610元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元、傷殘賠償金65950元、精神撫慰金3500元、鑒定費(fèi)3500元、后續(xù)治療費(fèi)8000元、其他財(cái)產(chǎn)損失1500元（手臂吊帶費(fèi)500元、赴錫林浩特給保險(xiǎn)公司宋材料交通費(fèi)、食宿費(fèi)1000元），以上費(fèi)用共計(jì)174227.56元。原告胡某吉勒?qǐng)D提交的證據(jù)有：（鑲公交認(rèn)字【2017】第027號(hào)）道路交通事故認(rèn)定書、錫林郭勒盟醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)門診收費(fèi)收據(jù)、中國(guó)人民解放軍第二五一醫(yī)院住院病歷和病情處理意見書、中國(guó)人民解放軍第二五一醫(yī)院醫(yī)療住院收費(fèi)票據(jù)、司法鑒定意見書。被告高某辯稱，對(duì)于案件事實(shí)無異議，自己在平安保險(xiǎn)公司投有強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，且都在保險(xiǎn)期內(nèi)，對(duì)原告胡某吉勒?qǐng)D的賠償應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。被告高某提交的證據(jù)有：機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單。被告平安保險(xiǎn)公司辯稱，被告公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由商業(yè)三者險(xiǎn)按照責(zé)任比例賠償。原告主張的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失中，1.醫(yī)療費(fèi)按照實(shí)際花費(fèi)計(jì)算，對(duì)藥類按照社保局規(guī)定應(yīng)進(jìn)行甲乙丙分類核定，對(duì)于丙類藥不予賠償，乙類藥按照百分之二十進(jìn)行賠償，門診票據(jù)費(fèi)用不予賠償；2.誤工費(fèi)因原告現(xiàn)年64歲，已達(dá)到退休年齡，屬于無勞動(dòng)能力人，原告也未提交實(shí)際誤工證明，故對(duì)誤工費(fèi)不予賠償；3.護(hù)理費(fèi)按照相關(guān)機(jī)構(gòu)的意見確定；4.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)支持原告住院期間流失的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，普通營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不予賠償；5.傷殘賠償金同意按照原告戶籍所在地的農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償，且原告現(xiàn)年已經(jīng)64歲，基數(shù)是16年，不是20年；6.根據(jù)商業(yè)第三者保險(xiǎn)條例精神撫慰金不予認(rèn)可；7.交通費(fèi)中顯示原告信息的票據(jù)予以認(rèn)可，派出的救護(hù)車是嘎查衛(wèi)生院的，并不是原告第一時(shí)間接受治療的鑲黃旗人民醫(yī)院派出的，不具關(guān)聯(lián)性，費(fèi)用不予賠償；8.關(guān)于陪護(hù)人員的住宿費(fèi)和餐飲費(fèi)，因原告已經(jīng)主張了護(hù)理費(fèi)，故此項(xiàng)系重復(fù)主張；9.赴錫林浩特送材料產(chǎn)生的費(fèi)用與本案無關(guān)，不予賠償；10，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不予賠償。根據(jù)當(dāng)事人陳述和審核確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：1.2017年9月6日9時(shí)10分許，被告高某駕駛豐田牌×××號(hào)小型轎車沿鑲黃旗新寶拉格鎮(zhèn)新寶拉格街由東向西行駛至新寶拉格街與恩克路交叉口處時(shí)與沿恩克路由北向南步行的原告胡某吉勒?qǐng)D發(fā)生碰撞，造成原告胡某吉勒?qǐng)D受傷，經(jīng)鑲黃旗公安交通警察大隊(duì)（鑲公交認(rèn)字【2017】第027號(hào)）道路交通事故認(rèn)定書的認(rèn)定，被告高某應(yīng)承擔(dān)該起事故的全部責(zé)任，原告胡某吉勒?qǐng)D無責(zé)任。2.原告胡某吉勒?qǐng)D受傷后先在鑲黃旗人民醫(yī)院急診室治療，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)608.68元。后轉(zhuǎn)到中國(guó)人民解放軍第二五一醫(yī)院住院治療12天產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)34665.48元（住院費(fèi)33786元+門診費(fèi)174.80元）。交通費(fèi)3310元（去張家口治療，救護(hù)車費(fèi)3200元，張家口-黃旗2人×55元=110元）；伙食補(bǔ)助費(fèi)100元×12天×2人=2400元；陪護(hù)人員住宿費(fèi)2800元；鑒定相關(guān)費(fèi)用4120元（鑒定費(fèi)3500元+住宿費(fèi)320元+伙食費(fèi)100元+交通費(fèi)200元）；其他財(cái)產(chǎn)損失500元。3.依據(jù)錫林郭勒盟蒙醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所出具的鑒定意見書（錫蒙醫(yī)司法鑒定所【2018】臨鑒字第112號(hào)、113號(hào)、114號(hào)），原告胡某吉勒?qǐng)D左上肢受損，評(píng)定為十級(jí)傷殘，傷殘賠償金為32975元×16年×10%=52760元；誤工費(fèi)38298元÷365天×270天=28330元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)100元×90天=9000元；護(hù)理費(fèi)38820÷365天×90天=9572.05元；后續(xù)治療費(fèi)8000元。4.涉案豐田牌×××小型轎車在被告平安保險(xiǎn)公司投有強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期限內(nèi)。以上事實(shí)有原、被告陳述，道路交通事故認(rèn)定書，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，交通費(fèi)票據(jù)、住宿費(fèi)票據(jù)、司法鑒定意見書、保險(xiǎn)單等證據(jù)在卷為憑，已經(jīng)庭審質(zhì)證，應(yīng)予采信。
原告胡某吉勒?qǐng)D與被告高某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐵某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某吉勒?qǐng)D及委托訴訟代理人青格勒?qǐng)D，被告高某、被告平安保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人呼斯楞、恩克巴特爾到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人員損害財(cái)產(chǎn)損失的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定，責(zé)任人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。涉案車輛投有強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者保險(xiǎn)的，保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。本案中鑲黃旗公安局交警大隊(duì)作出了被告高某負(fù)全責(zé)、原告胡某吉勒?qǐng)D無責(zé)任的事故責(zé)任認(rèn)定，雙方當(dāng)事人均認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。因涉案車輛豐田牌×××號(hào)小型轎車在被告平安保險(xiǎn)公司投有強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者保險(xiǎn)，且事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期內(nèi)，故被告平安保險(xiǎn)公司應(yīng)在責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張的醫(yī)療費(fèi)34665.48元、交通費(fèi)3310元、伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元、陪護(hù)人員住宿費(fèi)2800元、鑒定相關(guān)費(fèi)用4120元、傷殘賠償金52760元、誤工費(fèi)28330元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元、護(hù)理費(fèi)9572.05元、后續(xù)治療費(fèi)8000元，以上費(fèi)用共計(jì)154957.53元，均屬于該起事故發(fā)生后的合理性支出費(fèi)用，且有相關(guān)合法的票據(jù)為證，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十二條的規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐵某中心支公司于本判決書生效后十五日內(nèi)賠償原告胡某吉勒?qǐng)D醫(yī)療費(fèi)34665.48元、交通費(fèi)3310元、伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元、陪護(hù)人員住宿費(fèi)2800元、鑒定相關(guān)費(fèi)用4120元、傷殘賠償金52760元、誤工費(fèi)28330元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元、護(hù)理費(fèi)9572.05元、后續(xù)治療費(fèi)8000元等共計(jì)154957.53元，其中強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償120000元，剩余34957.53元由商業(yè)第三者保險(xiǎn)賠償。案件受理費(fèi)569元，由被告高某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于錫林郭勒盟中級(jí)人民法院。

審判員　圖布興巴雅爾

書記員：都仁