原告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住順平縣。
委托訴訟代理人：楊愛偉，河北邁越律師事務所律師。
被告：朱某靜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住順平縣。
被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省禹城市。
被告：國任財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱保定中心支公司）。
負責人:高英麗，該公司經(jīng)理。
統(tǒng)一社會信用代碼：91130605MA07KKLA2H。
委托訴訟代理人：任立，系該公司員工。
被告：紫金財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱河北分公司）。
負責人:王衛(wèi)，該公司總經(jīng)理。
統(tǒng)一社會信用代碼：91130100564864728C。
委托訴訟代理人：張謙，系該公司員工。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司德州市中心支公司（以下簡稱德州市中心支公司）。
負責人:侯波，該公司總經(jīng)理。
統(tǒng)一社會信用代碼：91371400690615482W。
委托訴訟代理人：鄧艷昕，河北平川律師事務所律師。

原告胡某某與被告朱玉靜、孫某某、保定中心支公司、河北分公司、德州市中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年11月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告胡某某及其委托訴訟代理人楊愛偉、被告保定中心支公司的委托訴訟代理人任立、河北分公司的委托訴訟代理人張謙、德州市中心支公司的委托訴訟代理人鄧艷昕到庭參加訴訟，被告朱某靜、孫某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
胡某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、交通費、鑒定費、財產(chǎn)損失費、精神損害撫慰金等共計37.1萬元。2、判令五被告承擔本案全部訴訟費用。事實和理由：2017年10月29日7時30分許，朱某靜駕駛冀Ｆ×××××號小型轎車，沿腰隘路由西北向東南行駛至南康關(guān)村村南處時，與胡某某所駕停放在路邊的三輪汽車發(fā)生碰撞，后胡某某被擠在孫某某停放的魯Ｎ×××××貨車中間，此道路交通事故，造成胡某某受傷。事故經(jīng)順平縣交警調(diào)查作出順公交認字[2017]第10029號事故認定書，認定朱某靜負事故的主要責任，孫某某、胡某某負事故次要責任。原告受傷后在河北大學附屬醫(yī)院治療。經(jīng)河北醫(yī)科大學法醫(yī)鑒定中心評定為九級傷殘。孫某某所駕停魯Ｎ×××××號輕型普通貨車在德州市中心支公司投保交強險和商業(yè)三者險；冀Ｆ×××××號小型轎車在保定中心支公司投保交強險，在河北分公司投保商業(yè)三者險。此事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，上述保險公司依法應在保險限額內(nèi)賠償原告的各項損失。
朱某靜辯稱，對事故發(fā)生的經(jīng)過及責任承擔無異議；事故車輛在保定中心支公司投保交強險，在河北分公司投保商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間，原告的損失應由二保險公司承擔；另我為原告墊付醫(yī)療費用20000元，要求原告獲得賠償后予以返還。
保定中心支公司口頭辯稱，事故車輛在我司投有交強險，同意在無免責情況下，在保險限額內(nèi)承擔賠償責任；另外我司為原告墊付醫(yī)療費10000元，應當予以扣除；該案涉及多車損失，傷者損失應予以平攤；不承擔訴訟費、鑒定費。
河北分公司口頭辯稱，對于原告損失首先應由其他兩家保險公司在交強險責任限額內(nèi)作出賠償，對于交強險不足部分，我司在三者險責任限額內(nèi)按照事故責任比例承擔不超過70%的賠償責任；訴訟費、鑒定費不屬于保險責任范圍，我司不予承擔；另精神撫慰金應在交強險中進行賠償。
德州市中心支公司口頭辯稱，同意在無免責事由下，對原告的合理合法損失在交強險限額內(nèi)優(yōu)先承擔，不足部分我司在三者險限額內(nèi)承擔不超過15%的責任；在事故發(fā)生后我司為原告墊付醫(yī)療費用10000元，應當在本案中予以扣除。
孫某某未作答辯。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年10月29日7時30分許，朱某靜駕駛冀Ｆ×××××號小型轎車，沿腰隘路由西北向東南行駛至南康關(guān)村村南處時，與胡某某所駕停放的在路邊的無號牌三輪汽車發(fā)生碰撞，致使三輪汽車失控將胡某某擠在孫某某所駕停放的魯Ｎ×××××號輕型普通貨車中間，造成胡某某受傷，三車不同程度受損。此事故經(jīng)順平縣公安局交通管理大隊于2017年11月10日出具順公交認字[2017]第10029號道路交通事故認定書認定朱某靜負此道路交通事故的主要責任，孫某某、胡某某負此事故的次要責任。事故發(fā)生后，原告先后在河北大學附屬醫(yī)院和順平縣醫(yī)院住院治療。經(jīng)河北大學附屬醫(yī)院診斷為：1、閉合性腹部損傷；2、急性彌漫性腹膜炎；3、降結(jié)腸破裂；4、腹膜后血腫；5、腹、盆腔積血；6、雙下肺滲出××變；7、左側(cè)部分肋骨骨折；8、左側(cè)髂骨、恥骨、雙側(cè)坐骨骨折。經(jīng)順平縣醫(yī)院診斷為：1、降結(jié)腸破裂吻合術(shù)后；2、左側(cè)肋骨骨折；3、左側(cè)髂骨、恥骨、雙側(cè)坐骨骨折；4、閉合性腹部損傷；5、急性彌漫性腹膜炎；6、腹膜后血腫；7、雙下肺滲出××變；8、腹、盆腔積液；9、左腎萎縮。原告?zhèn)榻?jīng)河北醫(yī)科大學法醫(yī)鑒定中心鑒定并出具司法鑒定許可證號為130000004的法醫(yī)鑒定意見書，鑒定意見為胡某某的傷殘等級屬九級。事故車輛冀Ｆ×××××號小型轎車在保定中心支公司投保交強險，在河北分公司投保商業(yè)三者險50萬元，含不計免陪，事故發(fā)生在保險期間。事故車輛魯Ｎ×××××號輕型普通貨車在德州市中心支公司投保交強險和商業(yè)三者險50萬元，含不計免陪，事故發(fā)生在保險期間。對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。
原告胡某某主張：
1、醫(yī)療費121928.3元，2017年10月29日事故發(fā)生當日,胡某某被送往順平縣醫(yī)院搶救，產(chǎn)生醫(yī)藥費2189.72元，于當日2017年10月29日轉(zhuǎn)至河北大學附屬醫(yī)院住院治療16天于2017年11月14日出院，花去住院費77011.96元，2017年11月14日至2018年4月25日在順平縣醫(yī)院住院治療162天,住院費32529.27元、檢查費10197.35元。
2、住院伙食費17800元。
3、營養(yǎng)費17800元，計算方式178天*100元＝17800元。
4、護理費27150元，其中重癥監(jiān)護室護理費450元，其他時間妻子武玉慧護理期間178天，150元*178天＝26700元。
5、誤工費50540元，事故發(fā)生時間2017年10月29日,評殘日2018年11月13日,誤工時間計算至評殘前一日共計380天,在保定太行腸衣有限公司工作,日工資為133元,380天*133元=50540元。
6、傷殘賠償金含被撫養(yǎng)人生活費151598.4元122192元+29406.4元，傷殘賠償金計算方式為30548元*20*20%=122192元，經(jīng)河北醫(yī)科大學法醫(yī)鑒定中心做出冀醫(yī)法鑒[2018]臨鑒字第1004號鑒定意見書,評定胡某某傷殘等級屬于九級。被撫養(yǎng)人生活費4120元+25286.4元=29406.4元。其中被撫養(yǎng)人胡云滕系原告兒子，xxxx年xx月xx日出生,20600元*2年2人*20%=4120元；父親胡五根xxxx年xx月xx日出生,需撫養(yǎng)11年;母親賈鳳芝xxxx年xx月xx日出生,需撫養(yǎng)13年;胡某某與胡志超兄弟兩對兩位老人進行撫養(yǎng),每年消費支出10536元,合計撫養(yǎng)年限11年+13年=24年;10536元*24年2*20%=25286.4元。
7、精神損失撫慰金20000元，因此次交通事故造成胡某某降結(jié)腸部分切除+腸吻合術(shù),身體多處骨折,腎萎縮,造成胡某某身體狀況一直不好,精神壓力巨大。
8、交通費1504元。
9、鑒定費1500元。
10、車輛損失費2500元,施救費500元。
11、住宿費520元。
原告就其主張?zhí)峁┮韵伦C據(jù)：朱某靜駕駛證、冀Ｆ×××××行駛證復印件；孫某某駕駛證、行駛證復印件；保單4張；順公交認字[2017]第10029號道路交通事故認定書；河北醫(yī)科大學法醫(yī)鑒定中心出具的法醫(yī)鑒定意見書；結(jié)婚證復印件；常住人口登記卡；醫(yī)療費票據(jù)；診斷證明、病歷、清單各2份；護理費票據(jù)1張；保定太行腸衣有限公司營業(yè)執(zhí)照、勞動合同、工資證明、誤工證明各2份；商品房買賣合同1份；順平縣順興社區(qū)居民委員會證明1份；鑒定費票據(jù)1張；修車費票據(jù)1張；施救費票據(jù)1張；飯費票據(jù)2張；住宿費票據(jù)2張；交通費票據(jù)62張。
保定中心支公司的質(zhì)證意見為醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費已超交強險限額，且前期我司已墊付10000元，該三項我司不再承擔賠償責任。護理費對重癥監(jiān)護室產(chǎn)生的護理費不認可，ICU無需家屬護理，對護理天數(shù)無異議，對護理標準有異議，沒有收入證明及收入減少證明，收入已超3500元，應提供完稅證明；誤工費同護理費的意見；傷殘賠償金不認可按城鎮(zhèn)標準，按城鎮(zhèn)標準應提供原居住地及現(xiàn)居住地派出所證明；精神撫慰金過高，請法院酌定；交通費過高，請法院酌定；鑒定費不屬于保險責任，我司不承擔；車損無相關(guān)鑒定，認可800元；住宿費非正規(guī)票據(jù)不認可；施救費無異議。
河北分公司的質(zhì)證意見為對醫(yī)療費中非正式票據(jù)不認可，外購藥無醫(yī)囑支持不認可，伙食補助費根據(jù)順平縣醫(yī)院病歷中長期醫(yī)囑顯示原告自2017年12月30日之后無任何用藥情況，伙食補助認可61天；營養(yǎng)費僅在河北大學附屬醫(yī)院出院醫(yī)囑中有加強營養(yǎng)醫(yī)囑，故認可30元每天按16天計算；對于誤工、護理證據(jù)真實性及合法性均不認可，根據(jù)民訴法相關(guān)規(guī)定工資表應由制表人簽字，且原告應提供銀行流水證實其真實損失；傷殘賠償金原告證據(jù)中顯示其工作地住所地為順平縣，此地離順平縣城應有較遠距離，居住于縣城在該單位工作不符合常理；其他意見同被告保定中心支公司的質(zhì)證意見。
德州市中心支公司的質(zhì)證意見為首先同上二保險公司質(zhì)證意見；對原告所提供的所有非正式發(fā)票我司均不予認可；順平縣醫(yī)院診療過程中無加強營養(yǎng)醫(yī)囑，所以不認可該住院期間以及出院后的營養(yǎng)費；順平縣醫(yī)院住院期間存在掛床行為，不認可該期間的住院伙食補助費；重癥監(jiān)護室的護理費不認可，河北大學附屬醫(yī)院的掛號費個人自費只認可2元，病歷復印費151元不屬于賠償范圍，骨盆袋費用購買方并非原告，對此不認可；施救費沒有付款人不認可關(guān)聯(lián)性；鑒定費不屬于保險賠償范圍不認可；修車費用2500元非正式票據(jù)，車損無相關(guān)票據(jù)，對此不認可；誤工費、護理費同被告河北分公司意見；精神撫慰金過高；住宿費非正式票據(jù)；交通費請法庭酌定。
另查明，被告朱某靜為原告墊付醫(yī)療費20000元；被告保定中心支公司為原告墊付10000元；被告德州市中心支公司為原告墊付10000元。
本院認為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護。依照相關(guān)法律規(guī)定，機動車之間發(fā)生道路交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；超過責任限額的部分，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。此次交通事故經(jīng)順平縣公安局交通管理大隊認定：朱玉靜負此事故的主要責任，孫某某、胡某某負事故次要責任。被告朱玉靜駕駛的事故車輛冀Ｆ×××××號小型轎車在被告保定中心支公司處投保交強險，在被告河北分公司處投保商業(yè)三者險50萬元，含不計免陪。被告孫某某駕駛的事故車輛魯Ｎ×××××號輕型普通貨車在被告德州市中心支公司投保交強險和商業(yè)三者險50萬元，含不計免陪。事故均發(fā)生在保險期間內(nèi)。被告保定中心支公司和德州市中心支公司應共同在交強險責任限額內(nèi)對原告的損失承擔相應民事賠償責任，對于原告的損失超出或不屬于交強險賠償?shù)牟糠钟稍?、被告按主次責任比例予以承擔。原告主張醫(yī)療費用有醫(yī)療費票據(jù)、費用清單予以證實，本院予以確認。據(jù)河北大學附屬醫(yī)院住院病案記載原告自2017年10月29日至2017年11月14日在河北大學附屬醫(yī)院實際住院16天，據(jù)順平縣醫(yī)院住院病案記載原告自2017年11月14日至2018年4月25日在順平縣醫(yī)院實際住院162天，故原告合計住院天數(shù)為178天，對原告
所主張的住院伙食補助費予以支持。原告主張營養(yǎng)費有河北大學附屬醫(yī)院出院醫(yī)囑中明確載明加強營養(yǎng)醫(yī)囑，根據(jù)當?shù)亟?jīng)濟水平，營養(yǎng)費按日標準50元計算，其營養(yǎng)費為16天*50元=800元。原告主張誤工費向本院提交保定太行腸衣有限公司營業(yè)執(zhí)照與該企業(yè)出具的誤工證明、2017年8、9、10月份工資證明、勞動合同書，均加蓋保定太行腸衣有限公司公章，證據(jù)合理合法，本院對其誤工費予以支持。原告主張重癥監(jiān)護室產(chǎn)生護理費450元，結(jié)合重癥監(jiān)護室不需家屬陪護的實情，對原告所主張的該筆護理費不予支持；原告主張其余時間護理費提交護理人員武玉慧收入減少證明、保定太行腸衣有限公司營業(yè)執(zhí)照、買賣合同以及武玉慧2017年8、9、10月份工資證明，其均加蓋保定太行腸衣有限公司公章，證據(jù)合理合法，故對其護理費認定為26700元。原告?zhèn)榻?jīng)河北醫(yī)科大學法醫(yī)鑒定中心評定為九級傷殘，根據(jù)當?shù)亟?jīng)濟水平，酌定其精神撫慰金11000元。原告主張傷殘賠償金向本院提交購房合同、順平縣順興社區(qū)居民委員會證明，證實原告與其妻兒均居住于順平縣龍灣帝景小區(qū)，故原告主張傷殘賠償金按城鎮(zhèn)標準計算為122192元于法有據(jù)，本院予以支持。被扶養(yǎng)人生活費有常住人口登記卡及村委會證明予以證實，本院予以認可。原告主張交通費向本院提供交通費票據(jù)予以證實，本院予以確認。原告主張住宿費未提供正式發(fā)票僅向本院出具2張住宿費收據(jù)，本院對其住宿費不予支持。原告主張施救費有票據(jù)予以證實，本院予以認定。原告主張車輛損失費向本院提供維修票據(jù)1張，結(jié)合事故發(fā)生情況及車輛實際受損情況，本院酌定其車輛損失費1500元。鑒定費為本案所支付的必要、合理的費用，理應由被告保險公司理賠。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》的相關(guān)規(guī)定，參照《河北省2018年度道路交通事故損害賠償參考數(shù)據(jù)》的相關(guān)規(guī)定，參考原告提供的相關(guān)費用票據(jù)，原告胡某某的損失為：醫(yī)療費121928元、住院伙食補助費17800元、營養(yǎng)費800元、護理費26700元、誤工費50540元、傷殘賠償金122192元、被撫養(yǎng)人生活費29406元、精神撫慰金11000元、交通費1504元、鑒定費1500元、車輛損失費1500元、施救費500元。
被告保定中心支公司、被告德州市中心支公司在交強險限額內(nèi)扣除已分別賠償原告胡某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000元后，應各自在財產(chǎn)限額內(nèi)各賠付原告車輛損失費、施救費1000元，各自在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告護理費、誤工費、傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神撫慰金、交通費、鑒定費110000元。剩余醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神撫慰金、交通費、鑒定費143370元由事故車輛冀Ｆ×××××號小型轎車所投保商業(yè)三者險的被告河北分公司承擔70%為100359元，由事故車輛魯Ｎ×××××號輕型普通貨車所投保商業(yè)三者險的被告德州市中心支公司承擔15%為21505元。
原告胡某某獲得賠償后，應退還被告朱玉靜墊付款20000元。

依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條、第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告國任財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)再一次性賠償原告胡某某各項經(jīng)濟損失111000元。
二、被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于本判決生效后十日內(nèi)再一次性賠償原告胡某某各項經(jīng)濟損失100359元。
三、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司德州市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告胡某某各項經(jīng)濟損失132505元。
四、原告胡某某獲得賠償后，退還被告朱玉靜墊付款20000元。
五、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3350元，由被告國任財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司負擔1080元，由被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司負擔975元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司德州市中心支公司負擔1295元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 龐淑英

書記員： 郭飛然