原告胡某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鐘某某。
法定代理人：胡某2（系胡某1的母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，住鐘某某。
法定代理人：連某（系胡某1的父親），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，住鐘某某。
委托訴訟代理人：王愛萍（系胡某1祖母，特別授權(quán)代理），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，住鐘某某。
委托訴訟代理人：管軍，湖北慧中律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告鐘某某洋梓鎮(zhèn)衛(wèi)生院，住所地：鐘某某洋梓鎮(zhèn)北門街60號。
法定代表人李賓，院長。
委托訴訟代理人李成群，湖北飛奧律師事務(wù)所律師。

原告胡某1訴被告鐘某某洋梓鎮(zhèn)衛(wèi)生院醫(yī)療損害責任糾紛一案，于2017年2月15日起訴來院，本院受理后本院依法由審判員徐先金獨任審判，于2017年4月25日、2017年11月21日兩次公開開庭進行了審理。因被告鐘某某洋梓鎮(zhèn)衛(wèi)生院對原告胡某1的傷情提出重新鑒定，本院中止審理，2017年11月21日恢復審理。原告胡某1的法定代理人胡某2的法定代理人的委托訴訟代理人王愛萍、管軍、被告鐘某某洋梓鎮(zhèn)衛(wèi)生院的法定代表人李賓及委托訴訟代理人李成群到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2010年6月24日6時30分，原告之母胡某2因懷孕35周，陣發(fā)性腹痛10小時到被告處待產(chǎn)，當日7時20分順娩一“男嬰”，即本案原告，原告出生時不足月，出生時體重為2.4公斤，被告醫(yī)院的醫(yī)生按照一般新生兒的護理標準進行了護理。2010年6月25日上午8時原告親屬辦理了出院手續(xù)，當日中午11點鐘出院。因原告回家后仍斷斷續(xù)續(xù)抽搐，并逐漸嚴重，遂被親屬于2010年6月26日晚18時許送到鐘某某人民醫(yī)院住院治療，原告的出院診斷為顱內(nèi)出血、心肌受損、新生兒高膽血癥、早產(chǎn)兒、低出生體重兒、鵝口瘡。后又被原告親屬送到武漢同濟醫(yī)院、荊門二醫(yī)等地治療，均診斷為HIE后遺癥。經(jīng)湖南省湘雅司法鑒定中心鑒定，給出的鑒定意見為：鐘某某洋梓鎮(zhèn)衛(wèi)生院存在誤診、未按規(guī)定監(jiān)護胎心、病歷欠規(guī)范、Vitk使用欠規(guī)范、早產(chǎn)兒未及時轉(zhuǎn)新生兒科的過失，上述過失與被鑒定人目前腦癱情況存在因果關(guān)系，參與度為30%-40%。胡某1后期需長期康復治療，以改善日常生活活動能力為目標，一般康復治療至成年（18周歲），前期（6周歲以前）治療費用一般8000-10000元/月，后期（6周歲以后至18周歲）按照康復情況調(diào)整康復治療方案，具體費用按三甲醫(yī)院收費計算。康復期間一人陪護，傷殘等級及后期是否存在護理依賴需康復治療后再行評定。原告于2012年2月21日向本院起訴要求被告賠償前期醫(yī)療費、護理費等2593075.5元中的1037230.2元，本院于2013年12年16日作出[2012]鄂鐘祥民一初字第00079號民事判決書，依湖南省湘雅司法鑒定中心給出的鑒定意見判決被告賠償了原告胡某16周歲以前的護理費、3周歲到6周歲之間的康復治療費、3周歲以后的實際開支醫(yī)療費70元（審理中原告未提供3周歲以前的醫(yī)療費票據(jù)）、住宿費708元、交通費1662.50元等共計468184.50元中的35%，即163864.58元，判決生效后被告已支付該款。2016年11月15日，原告胡某1通過湖北慧中律師事務(wù)所委托湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所對其傷情進行鑒定，2016年12月30日湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所作出鄂明醫(yī)臨鑒字[2016]第3807號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1.胡某1的傷殘程度為二（2）級。2.被鑒定人為完全護理依賴。3.住院期間為營養(yǎng)期，后續(xù)康復治療費每月8000-10000元，暫給予二年或據(jù)實賠付。原告遂起訴來院，要求被告賠償1609488元。審理中被告對原告的傷情提出重新鑒定，2017年9月21日，湖北同濟法醫(yī)學司法鑒定中心作出同濟司法鑒定[2017]法醫(yī)臨床L0802號法醫(yī)學鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人胡某1的傷殘程度評為二級，屬完全護理依賴，建議自鑒定之日起給予2年的康復治療時間，每年康復治療費用約需12萬元。因雙方當事人意見分歧較大，致調(diào)解不能成立。

本院認為，被告鐘某某洋梓鎮(zhèn)衛(wèi)生院對原告母親2010年6月24日6時30分許因即將分娩到被告鐘某某洋梓鎮(zhèn)衛(wèi)生院住院治療，并生育原告的事實無爭議，原告因其母親到被告處住院分娩生育原告而與被告形成醫(yī)療服務(wù)關(guān)系。湖南省湘雅司法鑒定中心的鑒定意見為被告的上述過失與被鑒定人目前腦癱情況存在因果關(guān)系，參與度為30%-40%。原告母親順娩產(chǎn)下原告后因被告單位的過失對原告腦癱的結(jié)果存在因果關(guān)系，被告應當對原告的損失進行賠償。對被告辯稱原告監(jiān)護人應該提供原告前期康復治療的依據(jù)及治療方式,治療期間的病歷等資料，以便查閱原告是否存在有怠于治療或治療方法不當?shù)龋欠裼绊懺娴目祻蜖顩r和傷殘程度等不予采信。原告6周歲以前的醫(yī)療費條據(jù)70元、交通費1662.5元、住宿費為708元、護理費、康復治療費等本院已作出判決，并已執(zhí)行。因此，原告可依湖南省湘雅司法鑒定中心的鑒定意見對6周歲以后的有關(guān)經(jīng)濟損失提出主張。原告的傷情經(jīng)鑒定為二級傷殘，可提出精神損害賠償，但因本案被告給原告造成的損害屬于過失且其過失屬于次要因素，過于加重被告對原告精神損害賠償?shù)呢熑尾焕谌祟愥t(yī)療行業(yè)的發(fā)展進步，故原告要求賠償精神損害撫慰金40000元的請求過高，本院酌定為10000元，對過高部分不予支持。湖南省湘雅司法鑒定中心確認被告鐘某某洋梓鎮(zhèn)衛(wèi)生院的參與度為30%-40%，前期治療費用標準為8000-10000元/月。而湖北同濟法醫(yī)學司法鑒定中心給出的鑒定意見是在原告確認傷殘二級的情況下作出的意見，故本院認為其康復治療費應以湖北同濟法醫(yī)學司法鑒定中心的意見自鑒定之日起計算兩年的康復費用。因原告父母均生活居住在城鎮(zhèn)，并以在城鎮(zhèn)務(wù)工為主要收入來源，原告本人的傷殘賠償金若以農(nóng)業(yè)戶口標準計算不利于保護原告的利益，故本院認為可比照非農(nóng)業(yè)戶口標準計算。原告主張6周歲之后至2017年9月21日之前的醫(yī)療費130000元，但原告僅提供了23634.70元的醫(yī)藥費票據(jù)，另有湖北省婦幼保健院36112.71元的用藥明細單和扣款憑條，不有兩張藥品超市的購物小票，故本院依法確認其醫(yī)藥費為23634.70元。原告主張交通費10000元、住宿費5000元，但提供的交通費票據(jù)不足一半，且相當一部分票據(jù)不符合法律規(guī)定，被告同意原告的交通住宿費由法院根據(jù)實際開支必要酌情認定，故本院酌情認定其交通住宿費為5000元。對原告主張的護理依賴費用，本院認為原告主張有理，但原告主張護理依賴費用最長不得超過20年，超過20年確需要繼續(xù)護理的可另行主張。故對原告的護理依賴應當計算20年。對被告承擔賠償責任的具體參與度問題，本院認為在原告2012年的起訴賠償?shù)陌讣斜驹簠⒄蘸鲜∠嫜潘痉ㄨb定中心確認的參與度為30%-40%酌定參與度為35%比較符合客觀事實和過錯程度的大小，故對被告鐘某某洋梓鎮(zhèn)衛(wèi)生院在本案中的參與度仍確認為35%。對原告要求被告全部賠償?shù)恼埱?，本院不予支持。本案中原告胡?的經(jīng)濟損失總額為1461122.70元，其中醫(yī)療費23634.70元、傷殘賠償金528948元、后續(xù)康復治療費240000元、護理依賴費653540元、精神損害賠償金10000元、交通住宿費5000元，由被告鐘某某洋梓鎮(zhèn)衛(wèi)生院賠償1461122.7×35%=511392.95元。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第五十四條、第五十八條之規(guī)定，判決如下；
一、被告鐘某某洋梓鎮(zhèn)衛(wèi)生院賠償原告胡某1經(jīng)濟損失511392.95元。限判決生效后20日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告胡某1的其他訴訟請求。
如果未按本判決第一項指定的期間履行金錢義務(wù)，如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8800元，減半收取4400元。由原告胡某1負擔2400元，由被告鐘某某洋梓鎮(zhèn)衛(wèi)生院負擔2000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　　徐先金

書記員：楊玉華