原告：胡某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住海興縣。法定代理人：胡某2（原告胡某1之父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住海興縣。委托訴訟代理人：王建華，河北海之光律師事務(wù)所律師。被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住海興縣。委托訴訟代理人：王永興（被告王某之父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住海興縣。被告：信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，住所地滄州高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)吉林大道河工科技園2號(hào)樓7層。負(fù)責(zé)人：苗笑一，任總經(jīng)理。委托訴訟代理人：姚鵬飛，男，該公司工作人員。

原告胡某1向本院提出訴訟請(qǐng)求：1．被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等暫計(jì)50000元（待鑒定后再確定具體數(shù)額）；2．訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。訴訟過(guò)程中，原告胡某1增加訴訟請(qǐng)求：將訴訟請(qǐng)求第一項(xiàng)中的賠償數(shù)額由50000元增加至97028元。事實(shí)與理由：2016年11月25日17時(shí)30分許，被告王某駕駛冀Ｊ×××××小型轎車(chē)沿海興縣高灣村通大黃村公路由東向西行駛至高灣村西路段超車(chē)時(shí)駛?cè)肽嫘芯€(xiàn)，與對(duì)向駕駛電動(dòng)自行車(chē)的原告胡某1發(fā)生交通事故，造成原告胡某1受重傷，電動(dòng)自行車(chē)損壞。交通事故發(fā)生后，原告胡某1立即被送到滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院搶救和住院治療，原告胡某1在交通事故中造成：①左脛骨開(kāi)放骨折、②左小腿骨筋膜室綜合癥、③右股骨髁骨折、④右脛骨平臺(tái)骨折等多處骨折，做了多次手術(shù)，其家人和親屬多人在醫(yī)院日夜護(hù)理，2017年1月5日原告胡某1立案起訴賠償，訴求被告賠償原告住院期間的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、電動(dòng)車(chē)損等，法院于2017年4月13日做出了判決書(shū)，判決被告王某、保險(xiǎn)公司賠償。由于原告受傷嚴(yán)重，原告多次到醫(yī)院檢查治療，并于2017年9月5日再次住院治療，住院期間做了拆除外固定手術(shù)，住院期間和出院后由父母全天候護(hù)理。交通事故經(jīng)交警大隊(duì)認(rèn)定，原告承擔(dān)事故的次要責(zé)任，被告王某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告王某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告王某的冀Ｊ×××××小型轎車(chē)在被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司投了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告王某辯稱(chēng)，對(duì)原告的起訴沒(méi)有意見(jiàn)。被告信達(dá)財(cái)保滄州支公司辯稱(chēng)，被告駕駛的車(chē)輛在我司投保一份交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，事故發(fā)生后，原告胡某1已經(jīng)向海興縣人民法院提起訴訟，法院判決我司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)10000元醫(yī)療費(fèi)，護(hù)理費(fèi)16846元，交通費(fèi)3200元、輪椅費(fèi)342元，以及財(cái)產(chǎn)損失1250元，保全費(fèi)520元，我司已履行賠償義務(wù)。對(duì)于本次起訴中原告再次主張護(hù)理費(fèi)以及交通費(fèi)，我司認(rèn)為，屬于重復(fù)主張，原告在第一次訴訟過(guò)程中并未保留后期訴權(quán)。因此，對(duì)于原告主張的護(hù)理費(fèi)及交通費(fèi)，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)駁回訴求。對(duì)于原告的其他損失，在我司核實(shí)屬于保險(xiǎn)責(zé)任并且無(wú)交強(qiáng)險(xiǎn)免責(zé)情形下，我司在原告提供證據(jù)后再發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等屬于間接費(fèi)用我公司不予承擔(dān)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年11月25日17時(shí)30分許，被告王某駕駛冀Ｊ×××××號(hào)小型轎車(chē)沿海興縣高灣村通大黃村公路由東向西行駛至高灣村西路段超車(chē)時(shí)駛?cè)肽嫘芯€(xiàn)，與對(duì)向駕駛電動(dòng)自行車(chē)的原告胡某1發(fā)生交通事故，造成原告胡某1受傷，兩車(chē)損壞。事故發(fā)生后，海興縣公安交通警察大隊(duì)于2016年12月5日作出第201610030號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定：被告王某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)違法超車(chē)、駛?cè)肽嫘芯€(xiàn)，已違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十五條、第四十三條第（二）項(xiàng)之規(guī)定，承擔(dān)此事故的主要責(zé)任；原告胡某1未滿(mǎn)十六周歲駕駛電動(dòng)自行車(chē)，已違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第七十二條第（二）項(xiàng)之規(guī)定，承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。原告胡某1受傷后，即被送至滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院進(jìn)行救治，原告?zhèn)樵\斷為：①左脛骨開(kāi)放骨折；②左小腿骨筋膜室綜合癥；③右股骨髁骨折；④右脛骨平臺(tái)骨折，住院59天。2017年9月5日，原告因需拆除外固定，再次到滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療，經(jīng)治療于2017年9月16日出院，住院11天。住院期間由其兄胡廣東護(hù)理。2017年11月15日，黃驊法醫(yī)鑒定中心受本院委托對(duì)原告胡某1的傷殘程度、誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期作出黃驊法鑒中心[2017]臨檢字第980號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)：胡某1傷殘程度評(píng)定為九級(jí)傷殘；胡某1誤工期120-180日、護(hù)理期30-90日、營(yíng)養(yǎng)期60-90日。另查明，涉案肇事車(chē)輛冀Ｊ×××××號(hào)小型轎車(chē)登記車(chē)主為被告王某，系被告王某于2016年11月4日在案外人李羊處購(gòu)得此車(chē)（原車(chē)牌號(hào)為冀Ｊ×××××），該車(chē)?yán)钛蛟诒桓嫘胚_(dá)財(cái)保滄州支公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)期間為自2015年11月26日0時(shí)起至2016年11月25日24時(shí)止，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。再查明，原告胡某1曾于2017年1月18日就其第一次住院產(chǎn)生的部分已確定的損失向本院提起民事訴訟，后經(jīng)本院依法審理確認(rèn)，原告此次主張的合理?yè)p失如下：１.醫(yī)療費(fèi)166425.51元；２.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2950元；３.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)885元（計(jì)算59日）；４.護(hù)理費(fèi)16846元（計(jì)算59日）；５.輪椅342元；６.交通費(fèi)3200元；７.電動(dòng)車(chē)損失1050元；８.評(píng)估費(fèi)200元；９.保全費(fèi)520元。2017年4月13日，本院作出（2017）冀0924民初116號(hào)民事判決書(shū)，判決：一、被告王某賠付原告胡某1醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)合計(jì)106221.43元。二、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠付原告胡某1保險(xiǎn)理賠款32158元。三、駁回原告胡某1的其他訴訟請(qǐng)求。除本院（2017）冀0924民初116號(hào)民事判決已確定的損失外，因本次事故造成原告的損失為：一、醫(yī)療費(fèi)9044.93元。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人身?yè)p害賠償解釋?zhuān)┑谑艞l之規(guī)定，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)并結(jié)合病歷及診斷證明等相關(guān)證據(jù)，確認(rèn)原告已支付醫(yī)療費(fèi)9044.93元。二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)550元。依據(jù)人身?yè)p害賠償解釋第二十三條之規(guī)定及病歷記載的住院天數(shù)，參照滄州市市級(jí)機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法確定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)為50元/天，原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元/天×11天=550元。三、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)465元。依據(jù)人身?yè)p害賠償解釋第二十四條之規(guī)定，并根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)確定的營(yíng)養(yǎng)期限，酌定原告的營(yíng)養(yǎng)期為90日，每日按15元計(jì)算，即營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為（90-59）日×15元/日=465元。四、護(hù)理費(fèi)2922元。依據(jù)人身?yè)p害賠償解釋第二十一條之規(guī)定，并根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)確定的護(hù)理期限，酌定原告的護(hù)理期限為90日，原告由其兄胡廣東一人護(hù)理。（一）住院期間的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按照2016年度河北省全省在崗職工年平均工資56987元計(jì)算，第二次住院期間的護(hù)理費(fèi)為56987元/年÷365日×11日=1717元；（二）出院后護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按照2016年度河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資21987元計(jì)算，即出院后的護(hù)理費(fèi)為21987元/年÷365日×（90-59-11）日=1205元，兩項(xiàng)合計(jì)2922元。五、殘疾賠償金47676元。原告因本次事故所受損傷經(jīng)評(píng)定為九級(jí)傷殘，傷殘系數(shù)為20%，依據(jù)人身?yè)p害賠償解釋第二十五條之規(guī)定，殘疾賠償金按照2016年度河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入11919元計(jì)算，計(jì)算20年，原告的殘疾賠償金為11919元/年×20年×20%=47676元。六、交通費(fèi)1300元。依據(jù)人身?yè)p害賠償解釋第二十二條之規(guī)定，本院結(jié)合原告的出住院、檢查等客觀情況，酌定原告的交通費(fèi)為1300元。七、鑒定費(fèi)2100元。依據(jù)鑒定費(fèi)票據(jù)一張。八、精神損害撫慰金10000元。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條之規(guī)定，原告胡某1受傷致殘，對(duì)今后生活造成較大影響，被告王某負(fù)有主要責(zé)任，結(jié)合本地司法實(shí)踐，酌定原告的精神損害撫慰金為10000元。以上各項(xiàng)損失合計(jì)74057.93元。以上事實(shí)由原被告陳述、交通事故認(rèn)定書(shū)、保險(xiǎn)單、病歷、診斷證明、費(fèi)用匯總明細(xì)清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、駕駛證、行駛證、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)票據(jù)、戶(hù)口本、身份證、本院已生效（2017）冀0924民初116號(hào)民事判決書(shū)等證據(jù)予以證實(shí)，并已經(jīng)開(kāi)庭質(zhì)證。
原告胡某1與被告王某、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)信達(dá)財(cái)保滄州支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月16日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年12月4日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告胡某1及其法定代理人胡某2、委托訴訟代理人王建華、被告王某的委托訴訟代理人王永興、信達(dá)財(cái)保滄州支公司的委托訴訟代理人姚鵬飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)，被告信達(dá)財(cái)保滄州支公司辯稱(chēng)應(yīng)適用一事不再理原則，駁回原告的起訴。本案中的護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)為本院（2017）冀0924民初116號(hào)民事判決生效后原告因檢查、后續(xù)治療而新產(chǎn)生的費(fèi)用，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第二百四十八條“裁判發(fā)生法律效力后，發(fā)生新的事實(shí)，當(dāng)事人再次提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理”，故本院對(duì)被告的主張不予支持。關(guān)于營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期限，黃驊法鑒中心[2017]臨檢字第980號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)對(duì)原告營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期限的鑒定意見(jiàn)，程序合法，本院依法確認(rèn)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)具有證據(jù)效力；原告胡某1主張計(jì)算至鑒定前一日，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。被告信達(dá)財(cái)保滄州支公司對(duì)黃驊法醫(yī)鑒定中心評(píng)定的傷殘等級(jí)不認(rèn)可，該鑒定程序合法、鑒定結(jié)論依據(jù)充分，故對(duì)被告的主張不予支持。關(guān)于鑒定費(fèi)，鑒定費(fèi)用系原告胡某1因本次交通事故而產(chǎn)生的實(shí)際損失，是為了查明案件事實(shí)、確定損失程度所實(shí)際支付的必要的、合理的費(fèi)用，依法應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。關(guān)于賠償責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題。根據(jù)原被告雙方對(duì)損害發(fā)生的過(guò)錯(cuò)程度和原因力，并參照本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的（2017）冀0924民初116號(hào)民事判決，依法確定侵權(quán)人王某對(duì)原告合理合法的損失承擔(dān)85%的民事賠償責(zé)任。王某駕駛的肇事車(chē)輛在被告信達(dá)財(cái)保滄州支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，因在本院（2017）冀0924民初116號(hào)案中交強(qiáng)險(xiǎn)1萬(wàn)元的醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額已賠付原告，故對(duì)本案中確認(rèn)的原告各項(xiàng)合理合法的經(jīng)濟(jì)損失，首先在剩余的交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)予以賠付；不足部分由被告王某按照85%的責(zé)任比例予以賠付。原告的各項(xiàng)損失屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下的損失為：2922元+47676元+1300元+2100元+10000元=63998元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)剩余的死亡傷殘賠償限額，故由被告信達(dá)財(cái)保滄州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘責(zé)任限額項(xiàng)下賠償原告63998元。原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分為74057.93元-63998元=10059.93元，由被告王某按照85%的責(zé)任比例予以賠償，即由被告王某賠償原告10059.93元×85%=8551元。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條、第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告胡某1各項(xiàng)損失63998元；二、被告王某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告胡某1各項(xiàng)損失8551元；三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取1112元，由原告胡某1負(fù)擔(dān)280元，被告王某負(fù)擔(dān)98元，被告信達(dá)財(cái)保滄州支公司負(fù)擔(dān)734元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　王寶恩

書(shū)記員：華曉靜