胡某
曹正華（湖北長捷律師事務(wù)所）
孫某

原告胡某。
委托代理人曹正華，湖北長捷律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告孫某。
原告胡某訴被告孫某民間借貸糾紛一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年2月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某及其委托代理人曹正華到庭參加了訴訟，被告孫某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭。本案在審理過程中，本院依照原告的財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，對(duì)被告的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了財(cái)產(chǎn)保全。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告間借貸關(guān)系明確。被告借款不還是引起糾紛的主要原因，被告對(duì)此應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。對(duì)于原告要求被告支付逾期還款利息50000元的訴訟請(qǐng)求，因明顯超過了法律規(guī)定的范圍，應(yīng)依法處理，故對(duì)該請(qǐng)求本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第123條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告孫某向原告胡某償還借款本金150000元及相應(yīng)利息（從2013年10月7日起按同期銀行貸款利率計(jì)算至還款之日止）；
二、駁回原告胡某其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付內(nèi)容，于本判決書生效之日起五日內(nèi)付清。逾期支付的按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案件受理費(fèi)3300、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1200元，共計(jì)4500元，由被告孫某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告間借貸關(guān)系明確。被告借款不還是引起糾紛的主要原因，被告對(duì)此應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。對(duì)于原告要求被告支付逾期還款利息50000元的訴訟請(qǐng)求，因明顯超過了法律規(guī)定的范圍，應(yīng)依法處理，故對(duì)該請(qǐng)求本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第123條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告孫某向原告胡某償還借款本金150000元及相應(yīng)利息（從2013年10月7日起按同期銀行貸款利率計(jì)算至還款之日止）；
二、駁回原告胡某其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付內(nèi)容，于本判決書生效之日起五日內(nèi)付清。逾期支付的按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案件受理費(fèi)3300、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1200元，共計(jì)4500元，由被告孫某負(fù)擔(dān)。

審判長：黃生陸
審判員：李洪波
審判員：高以祥

書記員：胡衛(wèi)剛