胡某
艾芳（湖北豪然律師事務(wù)所）
劉某
徐振清（鄖西縣城關(guān)法律服務(wù)所）

原告胡某，女，生于1983年2月23日，漢族，湖北省鄖西縣人，村民。
委托代理人艾芳，湖北豪然律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為收集、提供證據(jù)，出庭參加訴訟，代收文書。
被告劉某，男，生于1974年1月11日，漢族，湖北省鄖西縣人，村民。
委托代理人徐振清，鄖西縣城關(guān)法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:代為收集、提供證據(jù)，進(jìn)行辯論，代收相關(guān)法律文書等參與訴訟活動。
原告胡某訴被告劉某宣告婚姻無效糾紛一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由審判員吳遠(yuǎn)明適用簡易程序于2015年5月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某及委托代理人艾芳、被告劉某及委托代理人徐振清到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:我國婚姻法明確規(guī)定直系血親和三代以內(nèi)旁系血親屬禁止結(jié)婚的范疇，且該情況登記結(jié)婚的屬于自始無效的婚姻。原、被告系三代以內(nèi)旁系血親，雖自愿登記結(jié)婚，并已生育子女，但該宗婚姻明顯違反禁止結(jié)婚登記規(guī)定，屬無效婚姻關(guān)系，依法應(yīng)予解除。故本院對原告要求確認(rèn)婚姻無效的訴訟請求依法予以支持。關(guān)于原告要求婚生子劉彬彬由被告撫養(yǎng)及共同財產(chǎn)房屋一套歸被告所有等訴請，庭審中雙方已達(dá)成調(diào)解協(xié)議，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋（二）》第四條“人民法院審理無效婚姻案件，涉及財產(chǎn)分割和子女撫養(yǎng)的，應(yīng)當(dāng)對婚姻效力的認(rèn)定和其他糾紛的處理分別制作裁判文書”的規(guī)定，另行制作調(diào)解書。據(jù)此，依照《中華人民共和國婚姻法》第七條 ?第（一）項 ?、第十條 ?第（二）項 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（一）》第九條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第四條 ?之規(guī)定，判決如下:
宣告原告胡某與被告劉某的婚姻無效。
案件受理費100元，由原告胡某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決，一經(jīng)作出即發(fā)生法律效力。

本院認(rèn)為:我國婚姻法明確規(guī)定直系血親和三代以內(nèi)旁系血親屬禁止結(jié)婚的范疇，且該情況登記結(jié)婚的屬于自始無效的婚姻。原、被告系三代以內(nèi)旁系血親，雖自愿登記結(jié)婚，并已生育子女，但該宗婚姻明顯違反禁止結(jié)婚登記規(guī)定，屬無效婚姻關(guān)系，依法應(yīng)予解除。故本院對原告要求確認(rèn)婚姻無效的訴訟請求依法予以支持。關(guān)于原告要求婚生子劉彬彬由被告撫養(yǎng)及共同財產(chǎn)房屋一套歸被告所有等訴請，庭審中雙方已達(dá)成調(diào)解協(xié)議，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋（二）》第四條“人民法院審理無效婚姻案件，涉及財產(chǎn)分割和子女撫養(yǎng)的，應(yīng)當(dāng)對婚姻效力的認(rèn)定和其他糾紛的處理分別制作裁判文書”的規(guī)定，另行制作調(diào)解書。據(jù)此，依照《中華人民共和國婚姻法》第七條 ?第（一）項 ?、第十條 ?第（二）項 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（一）》第九條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第四條 ?之規(guī)定，判決如下:

宣告原告胡某與被告劉某的婚姻無效。
案件受理費100元，由原告胡某負(fù)擔(dān)。

審判長：吳遠(yuǎn)明

書記員：譚翠云