上訴人（原審被告）胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吉林省長(zhǎng)春市綠園區(qū)。
委托代理人李雪，吉林馬克慶律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）胡某乙。
法定代理人高某某（原告母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吉林省長(zhǎng)春市綠園區(qū)，系胡某乙之母。

上訴人胡某某因撫養(yǎng)費(fèi)糾紛一案，不服長(zhǎng)春市綠園區(qū)人民法院（2014）綠民一初字第446號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人胡某某的委托代理人李雪，被上訴人胡某乙的委托代理人高某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告胡某乙原審訴稱：被告系原告的父親。自2012年8月開(kāi)始，因被告與原告母親高某某鬧離婚，被告就開(kāi)始拒絕支付原告的撫養(yǎng)費(fèi)。原告認(rèn)為，被告作為原告的父親，有撫養(yǎng)原告的義務(wù)。為維護(hù)自身合法權(quán)益，原告故訴至法院，請(qǐng)求人民法院判決：一、判令被告給付原告2012年8月至今21個(gè)月的撫養(yǎng)費(fèi)共計(jì)37800元（按每月1800元計(jì)算）；二、判令被告自2014年5月開(kāi)始每月給付原告撫養(yǎng)費(fèi)1800元，給付至原告獨(dú)立生活之日止；三、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
原審被告胡某某原審辯稱：起訴書(shū)與事實(shí)不符，被告雖與原告母親在鬧離婚，但被告對(duì)自己的兒子一直履行撫養(yǎng)義務(wù)，經(jīng)常給孩子買(mǎi)吃的穿的，被告兒子生病，被告和朋友多次帶孩子看病。被告訴原告母親高某某離婚糾紛案件在2014年6月16日在貴院立案受理，撫養(yǎng)費(fèi)及撫養(yǎng)權(quán)問(wèn)題應(yīng)在離婚案件中解決，第一次2013年12月5日起訴判決不準(zhǔn)予離婚，在被告兩次起訴原告母親離婚案件中訴訟請(qǐng)求均主張婚生子胡某乙由被告撫養(yǎng)，且不向原告母親主張撫養(yǎng)費(fèi)，恰恰能證明被告想獨(dú)自撫養(yǎng)孩子的心情，被告一直履行撫養(yǎng)義務(wù)，請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)原審法院審理查明：原告胡某乙系高某某與被告胡某某的婚生子。原告胡某乙出生于2009年6月30日，目前就讀于幼兒園。被告胡某某與原告法定代理人高某某因感情不和于2012年9月分居至今，原告一直與母親高某某一起生活。被告胡某某于2014年6月16日在本院起訴高某某離婚，現(xiàn)離婚糾紛尚未審結(jié)。被告胡某某系吉林煙草工業(yè)有限責(zé)任公司長(zhǎng)春卷煙廠職工，2012年8月-2014年6月實(shí)發(fā)工資一共為158042.32元，平均實(shí)發(fā)工資6871元／月。
原審法院認(rèn)為：一、《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十一條規(guī)定：“父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)。父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)時(shí)，未成年的或不能獨(dú)立生活的子女，有要求父母付給撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利?！薄吨腥A人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法》第十條規(guī)定：“父母或者其他監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)創(chuàng)造良好、和睦的家庭環(huán)境，依法履行對(duì)未成年人的監(jiān)護(hù)職責(zé)和撫養(yǎng)義務(wù)。”根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（三）中第三條的規(guī)定：“婚姻關(guān)系存續(xù)期間，父母雙方或者一方拒不履行撫養(yǎng)子女義務(wù)，未成年或者不能獨(dú)立生活的子女請(qǐng)求支付撫養(yǎng)費(fèi)的，人民法院應(yīng)予支持。”根據(jù)以上規(guī)定，未成年人的父母應(yīng)該對(duì)未成年人承擔(dān)相應(yīng)的撫養(yǎng)義務(wù)?，F(xiàn)被告胡某某與原告法定代理人高某某一直分居，而原告胡某乙一直隨其母親生活，被告胡某某應(yīng)該給付一定數(shù)額的撫養(yǎng)費(fèi)，以充分保障原告胡某乙現(xiàn)在的學(xué)習(xí)和生活，同時(shí)彌補(bǔ)原告胡某乙缺失的父愛(ài)。在庭審中，被告胡某某雖抗辯其對(duì)原告胡某乙履行了撫養(yǎng)義務(wù)，但對(duì)此原告的法定代理人高某某不予認(rèn)可。即便像被告胡某某抗辯的那樣，其支付了原告胡某乙的醫(yī)藥費(fèi)；也支付了一定數(shù)額即500元、800元不等的撫養(yǎng)費(fèi)，但其支付的數(shù)額無(wú)法滿足原告的基本生活和成長(zhǎng)所需。況且被告胡某某與原告法定代理人高某某長(zhǎng)期分居，原告胡某乙一直與母親高某某一起生活，作為沒(méi)有照顧孩子的一方，被告胡某某應(yīng)多支付一些撫養(yǎng)費(fèi)為宜。而被告胡某某為吉林煙草工業(yè)有限責(zé)任公司長(zhǎng)春卷煙廠職工，有相對(duì)穩(wěn)定的工資收入，對(duì)子女撫養(yǎng)費(fèi)具有較強(qiáng)的負(fù)擔(dān)能力，故對(duì)原告主張要求撫養(yǎng)費(fèi)的主張應(yīng)予支持。至于撫養(yǎng)費(fèi)的具體數(shù)額，結(jié)合本地的實(shí)際生活水平以及被告的工資收入狀況等因素，應(yīng)支付撫養(yǎng)費(fèi)自2012年8月起至2014年8月止（本案法庭辯論結(jié)束之時(shí)），每月1500元，共計(jì)36000元。二、關(guān)于原告胡某乙主張的此后的撫養(yǎng)費(fèi)，因被告胡某某已于2014年6月向原告法定代理人高某某提起離婚訴訟，孩子的撫養(yǎng)權(quán)問(wèn)題尚未審結(jié)，故對(duì)此主張本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十七條第二款、《中華人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法》第十條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（三）第三條之規(guī)定，原審判決：一、被告胡某某應(yīng)給付原告胡某乙撫養(yǎng)費(fèi)自2012年8月起至2014年8月的每月1500元，共計(jì)36000元，此款于本判決生效三日內(nèi)給付；二、駁回原告胡某乙的其它訴訟請(qǐng)求；
案件受理費(fèi)100元（原告已預(yù)交），由被告胡某某負(fù)擔(dān)

本院認(rèn)為：主張積極事實(shí)存在的一方應(yīng)對(duì)該事實(shí)負(fù)有舉證責(zé)任，上訴人主張對(duì)被上訴人履行了撫養(yǎng)義務(wù)為積極事實(shí)，應(yīng)由其對(duì)此事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任，上訴人自認(rèn)與被上訴人母親于2012年9月分居至今，但不能提供證據(jù)證明已對(duì)被上訴人履行了撫養(yǎng)義務(wù)，故原審判決認(rèn)定事實(shí)無(wú)誤。至于上訴人所提的原審程序問(wèn)題并無(wú)程序法依據(jù)，原審程序無(wú)違法之處。綜上，上訴人的上訴主張理由不能成立，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)700.00元由上訴人胡某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　華子琳 代理審判員　　周翠翠 代理審判員　　陳大為

書(shū)記員：邢春鶴