原告胡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，無(wú)職業(yè)。
法定代理人胡某丙（系胡某某之父），xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人。
委托代理人胡曉新（系胡某某之弟），xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，個(gè)體司機(jī)。特別授權(quán)。
委托代理人段波平，湖北舟橋律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告肖某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，無(wú)職業(yè)。

原告胡某某訴被告肖某離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛一案，本院于2011年12月27日立案受理后，因被告肖某下落不明，本院依法向其公告送達(dá)民事起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書和開庭傳票后，由審判員付用來(lái)?yè)?dān)任審判長(zhǎng)與人民陪審員張燕、張海燕組成合議庭，于2012年8月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某某的委托代理人胡曉新、段波平到庭參加了訴訟，被告肖某經(jīng)公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟。因本案涉及案外人另行主張權(quán)利問(wèn)題，于2012年9月26日至2014年5月14日中止審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，1990年5月4日，原告胡某某與被告肖某在原武漢市武昌縣紙坊鎮(zhèn)人民政府辦理了結(jié)婚登記手續(xù)，xxxx年xx月xx日出生育一女肖某甲。1992年12月初，原告胡某某填寫《武漢市村鎮(zhèn)農(nóng)（居）民建房申請(qǐng)表》申請(qǐng)?jiān)谄鋺艏卦洳h紙坊鎮(zhèn)青龍村四隊(duì)建房，后經(jīng)原武昌縣紙坊鎮(zhèn)青龍村、原武昌縣紙坊鎮(zhèn)城鎮(zhèn)建設(shè)管理所、原武昌縣紙坊鎮(zhèn)人民政府等部門審批，1992年12月28日原武昌縣土地管理部門向原告胡某某發(fā)放了《個(gè)人建房用地許可證》，該證記載的批準(zhǔn)宅基地使用面積為100平方米。1993年至1996年間，原告胡某某、被告肖某在批用的宅基地上建成三層樓房一棟，該房門牌地址為武漢市江夏區(qū)紙坊街城南巷28號(hào)。2002年年間，原告胡某某開始出現(xiàn)精神異常癥狀。2004年9月原告胡某某向本院提起離婚訴訟，本院2004年12月8日作出的（2004）夏民一初字第376號(hào)《民事判決書》，判決準(zhǔn)予原告胡某某與被告肖某離婚。2010年7月，被告肖某和肖穎以二人名義就上述房屋拆遷安置補(bǔ)償問(wèn)題與武漢市江夏區(qū)紙坊文化南路工程建設(shè)指揮部簽訂了協(xié)議，協(xié)議記載被拆遷房屋實(shí)測(cè)面積為291.49平方米，約定還建的三套房屋面積共計(jì)294.6平方米。協(xié)議簽訂后，被告肖某領(lǐng)取了扣減3.11平方米的超拆遷房面積購(gòu)房款后的補(bǔ)償款50058.68元。
另查明，（2004）夏民一初字第376號(hào)案件審理過(guò)程中，原告胡某某經(jīng)武漢市精神病醫(yī)院作出的武精醫(yī)鑒字200411289號(hào)《司法精神醫(yī)學(xué)鑒定書》鑒定患有精神分裂癥。被告肖某提交了其與其哥肖家勝1997年3月簽訂的建房協(xié)議一份，并主張涉訴房屋一、二層歸肖家勝所有。因雙方均表示對(duì)涉訴房屋另行處理，該案未對(duì)涉訴房屋作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。原告胡某某提起本案訴訟后，本院將原告胡某某起訴的情況通知了肖家勝，并告知其可主張權(quán)利，但肖家勝至今未主張權(quán)利。本案審理中，原告胡某某撤回了要求按確認(rèn)份額對(duì)拆遷房屋及補(bǔ)償費(fèi)進(jìn)行分割的訴請(qǐng)。
上述事實(shí)，有原告胡某某代理人的當(dāng)庭陳述及武漢市村鎮(zhèn)農(nóng)（居）民建房申請(qǐng)表、個(gè)人建房用地許可證、司法鑒定意見(jiàn)書、武漢市江夏區(qū)紙坊文化南路工程建設(shè)房屋拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議、生效的（2004）夏民一初字第376號(hào)民事判決書等證據(jù)證實(shí)，并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，武漢市江夏區(qū)紙坊街城南巷28號(hào)三層樓房系原告胡某某與被告肖某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間建造，被告肖某另案提供的其與其兄肖家勝簽訂的建房協(xié)議簽訂于涉案房屋建成之后，且無(wú)原告胡某某的簽名，該建房協(xié)議不能證明涉訴房屋系原、被告與肖家勝共同建造的事實(shí)，故原告胡某某要求確認(rèn)涉訴房屋份額的訴請(qǐng)，有理、合法，本院予以支持。該房屋系原、被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同財(cái)產(chǎn)，現(xiàn)雖已被拆除，但仍可確認(rèn)雙方對(duì)原房屋各享有一半的份額。被告肖某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉緹o(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院視為其對(duì)依法享有抗辯權(quán)利的自動(dòng)放棄。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十七條和《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)婚姻法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋（三）》第十八條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，缺席判決如下：

原告胡某某和被告肖某對(duì)原武漢市江夏區(qū)紙坊街城南巷28號(hào)三層樓房各自享有50%的份額。
本案受理費(fèi)3158元，由原告胡某某與被告肖某各負(fù)擔(dān)1579元，公告費(fèi)650元，由被告肖某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院。戶名：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶――市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號(hào)：079501040000393；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處；行號(hào)：832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　付用來(lái) 人民陪審員　　張　燕 人民陪審員　　張海燕

書記員：李明