原告胡某某。
委托訴訟代理人羅玉華，湖北仁倫律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起反訴、上訴等。
被告王某甲。系王耀平兒子。
被告胡某乙。系王耀平妻子。
被告王某乙。系王耀平兒。
被告王某丙。系王耀平兒。
被告王某丁。系王耀平兒子。

原告胡某某與被告王某甲、被告胡某乙、被告王某乙、被告王某丙、被告王某丁被繼承人債務(wù)清償糾紛一案，本院于2017年1月23日立案后，依法組成合議庭，于2017年7月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告胡某某之委托訴訟代理人羅玉華到庭參加了訴訟，被告王某甲、胡某乙、王某乙、王某丙、王某丁經(jīng)本院公告送達(dá)傳票傳喚沒(méi)有到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某某向本院起訴要求：判令被告立即支付勞務(wù)工資67000元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2014年至2015年間，被告王某甲父親王耀平請(qǐng)我到內(nèi)蒙古呼和浩特工地務(wù)工，王耀平欠我工資67000元。因王耀平去世，由被告王某甲出具了欠條。后經(jīng)多次催要，被告總是借故推托，故訴至法院，請(qǐng)求支持原告訴請(qǐng)。
經(jīng)本院審理查明的案件情況與原告陳述一致。

本院認(rèn)為，本案原告受王耀平雇請(qǐng)，在其承包的工地做工，王耀平欠原告工資未付，因王耀平去世，其子王某甲向原告出具了欠條，該債務(wù)實(shí)際為王耀平生前所負(fù)債務(wù)，不是王某甲個(gè)人債務(wù)，王耀平的財(cái)產(chǎn)繼承人應(yīng)在繼承其財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)債務(wù)清償責(zé)任。本案被告王某甲、被告胡某乙、被告王某乙、被告王某丙、被告王某丁作為王耀平的財(cái)產(chǎn)繼承人，應(yīng)在繼承王耀平的財(cái)產(chǎn)價(jià)值范圍內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)清償責(zé)任。據(jù)此，本院依據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第三十三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告王某甲、被告胡某乙、被告王某乙、被告王某丙、被告王某丁應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)在繼承王耀平的遺產(chǎn)價(jià)值范圍內(nèi)清償原告胡某某勞務(wù)費(fèi)67000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1475元，由被告王某甲、胡某乙、王某乙、王某丙、王某丁承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng)　　武振林 審判員　　黃登高 審判員　　祝　榮

書(shū)記員：李紅偉