原告胡某某：女。
委托訴訟代理人趙旭峰，浙江兆佳律師事務所律師。
被告張某：男。

原告胡某某訴被告張某同居關系子女撫養(yǎng)糾紛一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法進行了審理。本案現已審理終結。
胡某某向本院提出訴訟請求：1、依法確認被告是非婚生女兒胡某乙的生父；2、判準非婚生女兒胡某乙歸原告撫養(yǎng)。事實和理由：2003年1月雙方在意大利經商期間認識同居，至今未領結婚證，××××年××月××日原告在意大利生育女兒胡某乙，被告回國后沒有再出國，亦沒有負擔女兒的生活費。因女兒胡某乙系中國籍，需在國內落實戶口，2015年8月原告同被告聯(lián)系，雙方談妥女兒戶籍先落實在被告處，再轉原告處，同月8日原告從意大利回國，雙方到石家莊市公證處共同辦理女兒的出生公證書和撫養(yǎng)協(xié)議公證書，因被告不能提供護照等原件，致女兒戶籍落實至今未能辦理，女兒的撫養(yǎng)費至今也沒支付。綜上，雙方至今未領結婚證，女兒系非婚生，特想貴院提起訴訟，請依法判處。

本院經審查認為，本院于2016年8月24日按照原告提交的民事起訴狀中被告的地址向被告郵寄送達民事起訴狀及相關訴訟文書，2016年9月5日郵局將該郵件退回，并批注原因為遷移新址不明，本人長期在外地。本案屬于身份關系的訴訟，被告為必須到庭當事人，為查清本案事實，作出公正裁決，本院于2016年9月18日向原告作出詢問筆錄，要求原告重新提供被告準確送達地址，原告未能提供，經查證后仍未確定被告準確送達地址，應視為法律規(guī)定被告不明確的情形，原告的起訴不完全符合條件，應予駁回。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第二款，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百七十四條第一款、最高人民法院《關于適用簡易程序審理民事案件的若干規(guī)定》第八條第二款的規(guī)定，裁定如下：

駁回原告胡某某的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

代理審判員　　谷婷婷

書記員：焦振輝