胡某某
劉志花（河北唐山豐南區(qū)稻地鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
張進(jìn)（河北唐山豐南區(qū)法律援助中心）
胡某甲
李某某
耿建軍（河北豐華律師事務(wù)所）
李海艷（河北豐華律師事務(wù)所）

原告胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住所地唐山市豐南區(qū)。
委托代理人劉志花，唐山市豐南區(qū)稻地鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人張進(jìn)，唐山市豐南區(qū)法律援助中心大齊法律援助工作站工作人員。
被告胡某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住所地唐山市豐南區(qū)。
被告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住所地唐山市豐南區(qū)。
委托代理人耿建軍，河北豐華律師事務(wù)所律師。
委托代理人李海艷，河北豐華律師事務(wù)所律師。
原告胡某某訴被告胡某甲、李某某分家析產(chǎn)糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某某及其委托代理人劉志花、被告胡某甲、被告李某某的委托代理人耿建軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案中的分家協(xié)議是通過其上記載的內(nèi)容將原告夫妻所有的房產(chǎn)等共同財產(chǎn)贈與胡某乙及被告胡某甲，其行為系中國社會傳統(tǒng)的民間習(xí)俗，是原、被告各方的真實(shí)意思表示，且各家庭成員已按分家協(xié)議實(shí)際履行十幾年，分家行為不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，該分家協(xié)議合法有效。雖然原告胡某某的妻子王某某沒有在分家清單上簽字，但根據(jù)證人王某乙、李福和的證言及被告胡某甲的陳述，足以證明王某某當(dāng)時在場，并參與了分家，故原告主張確認(rèn)該分家協(xié)議無效、訴爭的六間房產(chǎn)歸原告所有及排除妨害的訴訟請求，本院不予支持。故根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五十四條 ?、第五十五條 ?、第五十七條 ?及《中華人民共和國合同法》第一百八十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、駁回原告的訴訟請求。
二、案件受理費(fèi)人民幣80元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本案中的分家協(xié)議是通過其上記載的內(nèi)容將原告夫妻所有的房產(chǎn)等共同財產(chǎn)贈與胡某乙及被告胡某甲，其行為系中國社會傳統(tǒng)的民間習(xí)俗，是原、被告各方的真實(shí)意思表示，且各家庭成員已按分家協(xié)議實(shí)際履行十幾年，分家行為不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，該分家協(xié)議合法有效。雖然原告胡某某的妻子王某某沒有在分家清單上簽字，但根據(jù)證人王某乙、李福和的證言及被告胡某甲的陳述，足以證明王某某當(dāng)時在場，并參與了分家，故原告主張確認(rèn)該分家協(xié)議無效、訴爭的六間房產(chǎn)歸原告所有及排除妨害的訴訟請求，本院不予支持。故根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五十四條 ?、第五十五條 ?、第五十七條 ?及《中華人民共和國合同法》第一百八十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、駁回原告的訴訟請求。
二、案件受理費(fèi)人民幣80元，由原告負(fù)擔(dān)。

審判長：嚴(yán)冠軍
審判員：閆海波
審判員：董玲

書記員：趙麗慧