原告胡清明。
委托代理人孫劍，四川揚(yáng)雄律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理人。
被告郭昕劼。
委托代理人曹瀟尹，四川蓉城律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)代理人。
被告鄧富尹。
被告代義峰。
被告倪小虎。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地：成都市武侯區(qū)航空路6號(hào)豐德國(guó)際廣場(chǎng)3號(hào)樓四樓二號(hào)。
法定代表人何躍，經(jīng)理。
委托代理人管友偉。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司眉山中心支公司，住所地：眉山市東坡區(qū)杭州北路環(huán)保局一樓。
法定代表人梁茂林，經(jīng)理。
委托代理人章雷。

本院于2013年1月8日受理了原告胡清明訴被告郭昕劼、鄧富尹、代義峰、倪小虎、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市蜀都支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)蜀都支公司）、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司眉山中心支公司（以下簡(jiǎn)稱永安財(cái)險(xiǎn)眉山支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，由代理審判員梁林軍依法適用簡(jiǎn)易程序，于2013年4月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡清明的委托代理人孫劍，被告郭昕劼的委托代理人曹瀟尹，被告平安財(cái)險(xiǎn)蜀都支公司的委托代理人管友偉，被告永安財(cái)險(xiǎn)眉山支公司的委托代理人章雷到庭參加訴訟，被告鄧富尹、倪小虎、代義峰經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已依法缺席審理終結(jié)。
原告胡清明訴稱，2011年7月28日，被告鄧富尹駕駛牌號(hào)為川AR479R貨車與原告乘坐的被告倪小虎駕駛的牌號(hào)為川ZT2761貨車相撞，致原告胡清明受傷。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告鄧富尹、倪小虎承擔(dān)事故同等責(zé)任。被告未向原告進(jìn)行賠償，故原告訴至法院請(qǐng)求判令被告賠償其因交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)18083.98元、誤工費(fèi)12960元、護(hù)理費(fèi)1600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元、交通費(fèi)2000元、殘疾賠償金35798元、精神損害撫慰金6000元、鑒定費(fèi)700元，合計(jì)86533元；被告平安財(cái)險(xiǎn)蜀都支公司、永安財(cái)險(xiǎn)眉山支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)優(yōu)先支付。
被告郭昕劼辯稱，對(duì)原告訴稱的交通事故事實(shí)及交警部門責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議；被告郭昕劼將車輛借給被告鄧富尹，他持有駕駛證，且車輛無(wú)任何問(wèn)題，其作為車主不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任；原告胡清明的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，不足部分由被告鄧富尹承擔(dān)；原告胡清明的殘疾賠償金應(yīng)按照農(nóng)村居民的相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)計(jì)算、不認(rèn)可其鑒定結(jié)論、護(hù)理費(fèi)過(guò)高、交通費(fèi)應(yīng)以票據(jù)為準(zhǔn)、不認(rèn)可營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)待實(shí)際發(fā)生后才能主張。
被告鄧富尹、倪小虎、代義峰未向本院提交書面的答辯意見，也未向本院提交任何證據(jù)材料。
被告平安財(cái)險(xiǎn)蜀都支公司辯稱，對(duì)原告訴稱的交通事故事實(shí)及交警部門責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議；被告郭昕劼與被告鄧富尹系車輛借用關(guān)系，該公司只在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，在商業(yè)第三者責(zé)任限額范圍內(nèi)免賠；對(duì)原告請(qǐng)求的損失范圍有異議，請(qǐng)求法院依法認(rèn)定。
被告永安財(cái)險(xiǎn)眉山支公司辯稱，該公司承保了牌號(hào)為川ZT2761貨車的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，同意在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；原告胡清明系牌號(hào)為川ZT2761貨車的車上人員，其可以到該公司進(jìn)行理賠；該公司只在商業(yè)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)50%的責(zé)任，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)扣除自費(fèi)藥；鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍，對(duì)于依法應(yīng)承擔(dān)的損失由法院認(rèn)定。
經(jīng)審理查明：2011年7月28日17時(shí)50分，被告鄧富尹駕駛牌號(hào)為川AR479R輕型普通貨車沿省道211線行駛至省道211線153km＋300m處，與被告倪小虎駕駛并搭乘原告胡清明及案外人劉志的牌號(hào)為川ZT2761輕型普通貨車發(fā)生相撞，致原告胡清明受傷，案外人劉志輕傷，兩車損壞。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告鄧富尹、倪小虎駕駛機(jī)動(dòng)車違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第四十八條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，負(fù)事故同等責(zé)任，原告胡清明及案外人劉志無(wú)責(zé)任。
原告胡清明于2011年7月28日到新津縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療，2011年8月14日出院，出院診斷為：1、右肱骨骨折；2、右橈神經(jīng)損傷，出院醫(yī)囑：1、出院帶藥；2、患肢3個(gè)月內(nèi)禁止負(fù)重及劇烈活動(dòng)；3、術(shù)后1、2、3、6、9、12月來(lái)院復(fù)查；4、后期門診復(fù)查費(fèi)用月1800元，取出內(nèi)固定費(fèi)用約需6000元。原告胡清明共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)18075.48元。2012年3月14日，眉山公信司法鑒定中心作出眉公信司鑒中心（2012）臨鑒字第222號(hào)《司法鑒定意見書》，鑒定意見：胡清明2011年7月28日右上肢所受損傷的傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)傷殘，原告胡清明支出鑒定費(fèi)700元。
牌號(hào)為川AR479R輕型普通貨車的登記車主為被告郭昕劼，事發(fā)當(dāng)天被告鄧富尹借用該車，被告平安財(cái)險(xiǎn)蜀都支公司承保了該車的交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任限及其不計(jì)免賠險(xiǎn)，其中商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額為30萬(wàn)元，保險(xiǎn)期間自2010年9月22日至2011年9月21日。牌號(hào)為川ZT2761輕型普通貨車的登記車主為被告代義峰，被告倪小虎系被告代義峰雇請(qǐng)的人員，事發(fā)當(dāng)天駕車系職務(wù)行為，被告永安財(cái)險(xiǎn)眉山支公司承保了該車的交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)、車上人員險(xiǎn)，其中車上人員險(xiǎn)每人賠償限額為10000元，保險(xiǎn)期間自2011年6月4日至2012年6月3日。
原告胡清明從2009年10月起在成都興友建筑勞務(wù)有限公司承包的中國(guó)水利水電第七工程局有限公司猴子巖水電站項(xiàng)目工地從事廚師工作，期間居住在該項(xiàng)目的工棚內(nèi)。
以上事實(shí)有雙方當(dāng)事人提交的身份證；交通事故責(zé)任認(rèn)定書、行駛證、保單抄件、道路運(yùn)輸許可證；出院證明書、病歷、用藥清單、醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)；鑒定結(jié)論及鑒定費(fèi)票據(jù)；居住證明、勞動(dòng)合同書、情況說(shuō)明、用人單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照等證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，行為人非法侵害他人生命健康權(quán)利造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，被告倪小虎、鄧富尹駕駛機(jī)動(dòng)車在通過(guò)沒(méi)有中心隔離設(shè)施或者沒(méi)有中心線的道路時(shí)，沒(méi)有靠右行駛，與其他車輛保持必要的安全距離，交警部門認(rèn)定負(fù)事故同等責(zé)任，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，各賠償原告胡清明因交通事故造成損失的50%。事發(fā)當(dāng)天被告鄧富尹借用被告郭昕劼的車輛，無(wú)證據(jù)證明被告郭昕劼在借車時(shí)有任何過(guò)錯(cuò)，故被告郭昕劼在本案中不承擔(dān)責(zé)任。事發(fā)當(dāng)天被告倪小虎駕車系為被告代義峰履行職務(wù)，故對(duì)原告胡清明的賠償責(zé)任應(yīng)由被告代義峰承擔(dān)。因被告平安財(cái)險(xiǎn)蜀都支公司承保了牌號(hào)為AR479R轎車的交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，原告胡清明因交通事故產(chǎn)生的損失先由被告平安財(cái)險(xiǎn)蜀都支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、死亡傷殘賠償限額110000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失，由被告平安財(cái)險(xiǎn)蜀都支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)額范圍內(nèi)承擔(dān)50%的責(zé)任，另50%的損失由承保牌號(hào)為川ZT2761貨車車上人員險(xiǎn)的被告永安財(cái)險(xiǎn)眉山支公司在車上人員險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍的損失由被告鄧富尹、代義峰按責(zé)任比例分?jǐn)偂?br/>現(xiàn)根據(jù)本院查明的事實(shí)及相關(guān)法律規(guī)定，對(duì)原告胡清明的損失認(rèn)定如下：
一、醫(yī)療費(fèi)，原告胡清明住院及門診治療花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)18075.48元。按照保險(xiǎn)合同的約定和法律規(guī)定，四川省基本醫(yī)療保險(xiǎn)不予承擔(dān)的自藥費(fèi)部分保險(xiǎn)公司不應(yīng)賠償，本院按照15%的比例扣除，共計(jì)2711.32元，該費(fèi)用由被告鄧富尹、代義峰按責(zé)任比例分?jǐn)偂?br/>二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告胡清明共住院16天，按照每天20元計(jì)算共計(jì)320元。
三、護(hù)理費(fèi)，護(hù)理期限為住院期間的16天，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)理人員的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)每天60元計(jì)算，共計(jì)960元。
四、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告胡清明的年齡較大，需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，本院按照其住院期間16天每天20元計(jì)算，共計(jì)320元。
五、交通費(fèi)，結(jié)合原告胡清明的住院情況、就醫(yī)地點(diǎn)等因素，酌情確定500元。
六、誤工費(fèi)，原告胡清明雖受傷時(shí)年滿55周歲，但其受傷前由持續(xù)穩(wěn)定的工作，沒(méi)有辦理退休手續(xù)，其休息期滿后仍然在從事工作，交通事故受傷導(dǎo)致了收入的減少，其主張的誤工費(fèi)本院予以支持。結(jié)合醫(yī)療機(jī)構(gòu)的出院醫(yī)囑，原告胡清明出院后3個(gè)月內(nèi)不負(fù)重，故其誤工期限為住院期間及出院后休息的3個(gè)月，合計(jì)107天，因原告胡清明未提交充分的證據(jù)證明其受傷前的收入情況，本院按照2011年四川省服務(wù)行業(yè)職工平均工資21384元計(jì)算，合計(jì)6268.73元。
七、后續(xù)治療費(fèi)，參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見，原告胡清明需取出內(nèi)固定物，費(fèi)用約需6000元，該費(fèi)用必然發(fā)生，且金額能夠確定，本院予以支持；對(duì)于其主張的復(fù)查費(fèi)1800元，參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見，其出院后一年內(nèi)需要復(fù)查，但其提起訴訟已超過(guò)一年，但未提交相關(guān)的復(fù)查費(fèi)票據(jù)，故本院不予支持。
八、殘疾賠償金，原告胡清明雖系農(nóng)村居民，但其在受傷前從事廚師工作，居住在工棚，其未再以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)未主要收入來(lái)源，故其殘疾賠償金按照四川省2011年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入17899元計(jì)算20年，再乘以賠償10%，合計(jì)35798元。
九、精神損害撫慰金，結(jié)合原告胡清明的損害后果、雙方的過(guò)錯(cuò)程度，本院酌情確定3000元。
十、鑒定費(fèi)700元，該費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍，由被告鄧富尹、代義峰按責(zé)任比例分?jǐn)偂?br/>綜上，原告胡清明因交通事故產(chǎn)生的損失共計(jì)71942.21元?？鄢粚儆诒ｋU(xiǎn)公司賠償范圍的自費(fèi)藥和鑒定費(fèi)3411.32元，屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍的損失合計(jì)68530.89元。屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的損失包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)合計(jì)22004.16元，該費(fèi)用已超交保險(xiǎn)公司的責(zé)任限額，由被告平安財(cái)險(xiǎn)蜀都支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)支付10000元，在商業(yè)第三者責(zé)任限額范圍內(nèi)支付6002.08元，被告永安財(cái)險(xiǎn)眉山支公司在車上人員險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)6002.08元。屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額的損失合計(jì)46526.73元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額，由被告平安財(cái)險(xiǎn)蜀都支公司支付。被告平安財(cái)險(xiǎn)蜀都支公司支付的賠償款合計(jì)62528.81元。被告代義峰、鄧富尹各承擔(dān)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍的損失合計(jì)1705.66元。原告胡清明獲得的賠償款合計(jì)71942.21元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第三十五條、《中華人民共和國(guó)道路交通事故安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市蜀都支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告胡清明因交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、后續(xù)治療費(fèi)共計(jì)62528.81元；
二、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司眉山中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告胡清明因交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)合計(jì)6002.08元；
三、被告鄧富尹于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告胡清明因交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)合計(jì)1705.66元；
四、被告代義峰于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告胡清明因交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)合計(jì)1705.66元；
五、駁回原告胡清明的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取982元，由被告鄧富尹、代義峰各負(fù)擔(dān)491元（該款原告胡清明已預(yù)交，被告鄧富尹、代義峰于本判決生效后十日內(nèi)向原告胡清明各支付491元）。
如不服本判決，可在領(lǐng)取判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級(jí)人民法院。

代理審判員 梁林軍

書記員： 程潔